5 Reasons Why Black Christmas (2019) er en flott nyinnspilling (og 5 hvorfor den originale filmen er fortsatt bedre)
1974-tallet Svart jul er en absolutt klassiker i skrekkfilmsjangeren. Det er ansett som en av de første faktiske slasher-filmer, i tillegg til å være noe genuint bra, skummelt moro. Nyinnspillingen fra 2019 prøver å være skummel og morsom på samme måte, og den oppnår det i et visst lys, men kommer til kort på andre måter.
Så mye som vi ønsket at en ny nyinnspilling av denne klassiske filmen skulle være flott, skal vi dekonstruere den her og se hvor den kan falle. Det kan i det minste ikke være verre enn nyinnspillingen fra 2006, kan det? Kan være... La oss se!
10 Flott nyinnspilling: Den forsøker å dekke feministiske temaer
Temaene den forsøker å dekke er mange. Det er snakk om gassbelysning, voldtektskultur, problemer med gutter, institusjonalisert kvinnehat og tonnevis av andre saker som legitimt betyr noe for tonnevis av mennesker, og burde. Det eneste problemet er at det kommer til et punkt hvor det føles unaturlig og litt oppstyltet, som om disse emnene ikke er virkelig brydd seg så mye om av karakterene, men av menneskene som skrev dem, og det fungerer ikke i filmens favorisere. Det er ingenting galt med å dekke disse temaene, spesielt å ta hint fra det første
9 Ikke så bra: Det gjør ikke mye annet enn å gi oss skrekk
Selv om den ønsker å snakke om problemene kvinner står overfor som helhet og spesifikt problemene som yngre kvinner står overfor, bruker den egentlig ikke for mye tid på det. Det bruker definitivt ikke mye tid på å gjøre det på en måte som ikke føles konstruert og skrevet av en haug med mennesker som har lyst til å skrive et essay om kjønnspolitikk og ikke en skrekkfilm. Det blir bare distraherende når det skjer, og det skjer ikke så ofte med tanke på at dette er en skrekkfilm med et helt plot å komme gjennom.
8 Flott nyinnspilling: Det er bedre enn 2006
Nyinnspillingen som kom ut i 2006 var en absolutt katastrofe. Den vek fra originalen et tonn, akkurat som denne gjør, for å være ærlig, men på en måte som verken var morsom eller underholdende. 2006-nyinnspillingen av den klassiske filmen var skummel, urovekkende og sannsynligvis til og med grov ganske ofte, men hovedproblemet ligger i at den er så ondsinnet. Karakterene var ikke sympatiske i noen forstand av ordet. De var bare ting som eksisterte for å bli drept på stadig mer grufulle måter.
7 Ikke like bra: Det er ikke like skummelt som noen av de andre
Mens nyinnspillingen fra 2006 var ekstremt ondsinnet, var den også skummel. Drapene var hensynsløse og legitimt foruroligende å se på. Den originale filmen hadde den ikoniske vaskeposen i plast, og slutten satte en plan (sammen med resten av filmen) for hvordan skrekk skulle lages i tiårene som kommer. Denne filmen har ingen originalitet, mangler kreativitet og prøver ikke engang å trekke mye fra rammen som ble etterlatt for den av originalen, uten mange av de forløsende egenskapene den tidligere nyinnspillingen hadde.
6 Flott nyinnspilling: Kvinnene snakker om problemer som er viktige for kvinner
Kvinnene i sororityen som er omtalt i filmen er ikke redde for å snakke om ting som menn stereotypt ikke bryr seg om, som fungerer i dens favør siden nesten alle filmer, spesielt skrekk, er laget med det mannlige blikket imponert over dem av regissør. Siden regissøren er kvinne, er det åpenbart at hun ønsket å lage denne filmen for å styrke kvinner, spesielt i en tid hvor det ser ut til at mannlige undertrykkere slipper unna med stadig flere uten å bli irettesatt. De dekker tonnevis av emner som de fleste menn i teatret mest sannsynlig ikke kunne bry seg om, men det likevel blir dekket av skrekk så mye at filmen virker mer opptatt av å slå et bredt demografisk.
5 Ikke like bra: Karakterene har ingen dybde
Karakterene i denne filmen har ikke personligheter, de har særheter. En av jentene er atletisk. En av dem er interessert i mat. Der er den sjenerte med den urolige fortiden. Dette er ikke karakterer, dette er arketyper laget slik at jenter i publikum kan si «Hei, jeg spilte fotball på videregående! Jeg er den!" De er utelukkende laget for projeksjon.
4 Flott nyinnspilling: Premisset er ferskt
Ideen om en skrekkfilm som ikke er så mye en slasher som en fullstendig krig mellom en frat og en sorority er litt ny, og det er fornuftig gitt at forhold mellom menn og kvinner i høyskolealder er omstridte siden alle fortsatt finner ut hvordan mellommenneskelige forhold fungerer i generell.
Teoretisk sett fungerer premisset som filmen presenterer fordi det føles unikt.
3 Ikke så bra: Premisset er ikke troverdig
Teoretisk sett. Mens premisset gir mening og potensielt kan skje i et samfunn fullt nok av menn som hater kvinner, men i i den virkelige verden, ideen om at et helt brorskap ved en høyskole ville føre en morderisk krig mot et sorority er nesten latterlig. Disse barna har alle en lys fremtid foran seg og ville sannsynligvis ikke risikere å sette det i fare kollektivt for å mate de rare kompleksene deres.
2 Flott nyinnspilling: Det er en fullstendig omarbeiding av originalen
Det er ikke mange elementer hentet fra originalfilmen annet enn sorority-settingen og det faktum at den finner sted i juletider. Faktisk trenger det ikke engang å være en skrekkfilm. Den kunne veldig lett blitt stemplet som en actionfilm, og med noen få endringer i redigering og musikk kan den kanskje fungere bedre på den måten. Det er interessant å ta et konsept og bryte det fra hverandre til noe nytt.
1 Ikke så bra: Det er ikke svart jul
Filmen føles ikke som Svart jul. Ikke i tone eller skrift eller atmosfære eller karakterer eller noe. Gitt lav navn anerkjennelse av Svart jul i måldemografien, med mindre de er store skrekknerder, virker navnet og markedsføringen av filmen som et gigantisk feiltrinn. Som nevnt tidligere, enten gå helt inn i helt skremmende R-vurdert skrekk, lag en actionfilm ut av dette premisset, eller bli hjemme og tenke på noe annet. Det fungerer bare ikke.
Neste20 skuespillere som IKKE ønsket å kysse medstjernene sine
Om forfatteren