Glassfilm er en anti-MCU

M. Night Shyamalan's Glasssetter seg opp som en anti-Marvel Cinematic Universe. Mens filmen vil utforske konseptet med utvidede universer innenfor superheltsjangeren, ser det ut til at det er å snu Marvels velprøvde formel på hodet og bryte helt bort fra den kjente norm.

Atten år etter den mørke pseudo-superhelt-thrilleren Uknuselig, Glass vil gjenforene filmens helt og skurk (spilt av Bruce Willis og Samuel L. Jackson, henholdsvis) som de finner seg i å krysse veier med SplitsKevin Wendell Crumb (spilt av James McAvoy). Trioen befinner seg under observasjon av en psykiater ved navn Dr. Ellie Staple (spilt av Sarah Paulson) som spesialiserer seg på vrangforestillinger om storhet, spesifikt dreier seg om pasienter som tror at de er det superhelter. Selv om den absolutt har alle egenskapene til en tradisjonell superheltfilm på papiret, ser det ut til at Shyamalan er det går ut av hans måte å trekke hele 180 på den moderne superheltmalen - nemlig den som er perfeksjonert av MCU.

I slekt: Hvordan Disney og Universal gikk sammen for å lage en uknuselig oppfølger

I de Glass tilhenger, er det en rekke sjangerbøyende elementer som tyder på at Shyamalan prøver å direkte motarbeide Marvel Studios' velprøvde mal. For det første - bortsett fra det faktum at Shyamalan spesifikt ikke ønsket å debutere Glass trailer foran alle Marvel-filmer – superheltene i dette universet er ikke fullt så æret som de er i MCU. I Glass, de er vrangforestillinger. De blir behandlet som alvorlige symptomer på psykiske lidelser, noe som resulterer i sykehusinnleggelse av disse såkalte heltene. Og de blir ikke rekruttert av et hemmelig myndighetsorgan, men gjemt bort for spesiell evaluering. Glass er uapologetisk forankret i virkeligheten; strippet for alle tradisjonelle ingredienser for eskapisme og modne med konsekvenser som ikke ser ut til å bli fikset med en eller annen formelisk tredje akts VFX-tung Battle Royale. Jacksons Elijah Price (aka Mr. Glass) sier til og med, «Dette er ikke en tegneserie; dette er den virkelige verden."

Imidlertid er et av de mest bemerkelsesverdige elementene i Glass som antyder at det er en bona fide MCU-rebell, er hvordan den undergraver hele "Avengers assemble"-konseptet. I MCU blir heltene introdusert via frittstående filmer, og slår seg deretter sammen med noen års mellomrom for et gruppeeventyr. I Glass, men det motsatte er sant. Karakterene gjøre få de frittstående filmene deres, men samarbeidet er forbeholdt skurkene, ikke heltene. Glass kan godt (og vil sannsynligvis) ende med at Willis' David Dunn slår oddsen og beseirer fiendene sine, men han flyr fortsatt solo. Og hvis neonskiltet med teksten "Villains" ikke er nok en anelse om det Glass vil sette sammen sine skurker på samme måte som MCU setter sammen sine helter, snakker Price direkte med Crumb om "de slemme gutta slår seg sammen."

I denne gullalderen av superhelter, takket være MCU, begynner noen fans å føle trettheten. Med nær til fire MCU-filmer utgis per år, er det vanskelig å argumentere mot det faktum at Marvel har et slags kreativt monopol på markedet. Så, enten fansen er lei av formelen eller bare interessert i noe nytt for en forandring, Glass er ganerensen. Den presenterer seg selv som en slags antitese til alt publikum har blitt kjent med de siste ti årene, med Shyamalan si (på en ikke så subtil måte, fordi subtilitet sjelden er hans sterke side) at til og med noe så kjent som Marvel's Cinematic Universe kan være undergravd. Faktisk, hvis denne nye tilnærmingen med Glassviser seg å være en suksess, kanskje det vil åpne døren for en ny generasjon anti-MCU-rebeller som er ivrige etter å tilby sine egne kreative måter å oppgradere sjangeren og gi publikum noe uventet.