The Batman Fixer A Dark Knight Trilogy Gotham Feil

Matt Reeves ' Batman ser ut til å unngå en Gotham City -feil begått av Christopher Nolan The Dark Knight -trilogien. For øyeblikket planlagt til en utgivelsesdato 4. mars 2022, Batman blir den tredje Batman-serien som blir produsert i dette århundret. Gitt den utrolige suksessen til The Dark Knight -trilogienmen baren har blitt satt utrolig høyt for filmen, som skal spille Robert Pattinson som Bruce Wayne/Batman.

Siden filmen fortsatt er i produksjon, er det ikke kjent mye om Batmansin historie - selv om det som har blitt avslørt så langt er fristende. Filmen vil følge en Batman i sitt andre år med å beskytte gatene i Gotham, og vike vekk fra opprinnelseshistorien om noe som Batman begynner, men ikke gå så langt med en etablert Caped Crusader som Batman mot Superman: Dawn of Justice gjorde. Det er ikke den eneste bemerkelsesverdige forskjellen mellom Batman og Nolans filmtrio, ettersom det ser ut til å ta en alternativ (og uten tvil bedre) tilnærming til Gotham.

I The Dark Knight -trilogien

, Gotham ser ut og føles som en stor amerikansk storby; filmet i Chicago og prydet med store, grå ruvende betongblokker, så kan denne Gotham lett være Chicago selv, New York City eller et annet lignende sted. Det ville være urettferdig å si Nolans filmer tok Gotham feil, men de fokuserte mye mer på kampen for Gothams sjel. På grunn av det var ansvaret på sine kriminelle og sine beskyttere, og byen selv føltes aldri som en levende, pustende karakter slik den var gjør i DC Comics, og den ble heller ikke levendegjort som sin egen unike, estetisk rare og fascinerende ting på måten Tim Burtons filmer gjorde den. Batman er mer emo enn gotisk, men det ser likevel ut til å fikse Gotham -feilene til tidligere filmer på denne måten, men gir det langt mer karakter.

Snarere enn å bare være storby -Amerika, Batman's Gotham, som ble ertet i tilhengeren men har sikkert enda mer å tilby, lover en blanding av storhet og grimhet. Det er tydelig et hierarki i byen og en følelse av overdådighet, men du trenger ikke å gå for langt for å finne den skitne underlivet; deler av byen ser nedslitt ut, og der de kolliderer med de mer velstående områdene, er det hvor det er ekte narrativ kjørelengde å finne i Gotham, fordi de viser stedet for hva det virkelig er.

Gotham er en refleksjon av Bruce Waynes dualitet: som om han er mer hjemme med å være en ensom som bekjemper kriminalitet i en kappe enn han blander seg med hoi polloi, så er også Gothams råtne kjerne dens sanne jeg. Projeksjonen av rikdom, velstand og godhet er akkurat det, og det skal ikke så mye til for å klø overflaten vekk og avsløre hva som er under. Det er noe Burtons filmer gjorde glimrende fordi de viste den groteske siden av Gotham, og det er noe som aldri var like åpenbart i Nolans filmer på grunn av designvalgene. Batman ser ut til å komme tilbake til den følelsen av stil og sted: så pent utstilt av de ansiktsmalte kjeltringene Batman gir et slag mot, eller det faktum at Batcave er i en falleferdig jernbanestasjonen, så vel som kaoset som tilsynelatende utspiller seg blant korrupsjonen, dette er en Gotham -by der alt (og faktisk hvem som helst) kan skje, og det er slik det burde være.

Mens The Dark Knight -trilogien gjorde en god jobb med å fylle Gotham med overbevisende karakterer, selve byen ser ut til å være en her. Det er en merkelig stemning og energi i det som ikke virkelig er sett siden Burton -tiden (med Joel Schumacher som lener seg for mye inn i leirområdet), noe som gjør det desto mer troverdig at en milliardær ville kle seg ut som en flaggermus for å bekjempe kriminalitet, eller at en kriminell ville legge igjen gåter for ham å løse mens han myrdet mennesker. Med bare noen få små glimt, Batmantar tak i Gotham føles mer levende, mer foruroligende og har mer personlighet enn noe som er sett i andre Batman -filmer dette århundret.

Spider-Man 2 viser ingen vei at hjemmets CG Doc Ock-valg er en feil

Om forfatteren