Stolthet og fordommer: 2005-filmens største forskjeller fra boken
Joe Wrights tilpasning fra 2005 Stolthet og fordom hadde flere forskjeller fra Jane Austen-romanen enn bare å endre tidsperioden, noe som gjorde filmen mer realistisk og romantisk i prosessen. Med Keira Knightley i hovedrollene som Elizabeth Bennet og Matthew Macfayden som Mr. Darcy, var filmen en stor avvik fra den forrige, mer trofaste, BBC-miniserien som ble sendt ti år tidligere. Joe Wright tok en mer romantisk tilnærming til romanen, forankret i realisme, som snudde Stolthet og fordom til en kritisk suksess for å blande tradisjonelle periodefilmtrekk med en moderne tilnærming. Wright samarbeidet med Keira Knightley igjen etter Stolthet og fordom med en annen kritikerrost tilpasning, Anna Karenina.
Tilpasningen strippet ned Stolthet og fordom underplott for å fokusere på romantikken mellom Elizabeth og Mr. Darcy, og komprimere romanen til 127 minutter - en skarp kontrast fra den store, seks timers miniserien som kom før. Keira Knightleys Elizabeth Bennet var yngre enn BBC-forgjengeren spilt av Jennifer Ehle, og betydelig sprekere enn Elizabeths fremstilling i boken, omtrent som Knightleys lignende ytelse som Elizabeth Swann inn
Selv om Joe Wrights tilpasning av Stolthet og fordom skilte seg fra kildematerialet, den var mer trofast enn 2016-filmen Stolthet og fordommer og zombier. Stolthet og fordommer og zombier forlot konvensjonene i sjangeren fullstendig og snudde historien på hodet, mer løst inspirert av Austen-romanen enn en ekte adaptasjon. Likevel, til tross for at Wrights tilpasning kom nærmere kilden, inspirerte den tilbakeslag fra Austen-fans og tjente harme hos Jane Austen Society of North America. Men å endre Regency-æraens roman til en løsere og mindre formell film og kombinere det med Joe Wrights utpreget romantiske stil laget Stolthet og fordom en mye bedre tilpasning enn sine mer trofaste forgjengere.
Stolthet og fordommer endret setting og kostymer fra 1813
En av de største endringene Joe Wright gjorde Stolthet og fordom endret tidsperioden fra 1813 til 1790-tallet. Wright tok avgjørelsen delvis om å markere forskjellene i England som et resultat av franskmennene revolusjon, og undersøk hvordan revolusjonen skapte en atmosfære av frykt i engelskmennene aristokrati. Imidlertid endret Wright også tidsperioden fordi han hatet utseendet til imperiets silhuett som var populær i Regency Era, og et definerende trekk ved alle andre Austen-tilpasninger – som 2020-tilpasningen av Emma (selv om Emma avvek også fra Austen-romanen.) Som et resultat har kjolene en korsettert, naturlig midje i motsetning til den overdrevne høye midjen i empirestilen. Kostymedesigner Jacqueline Durran skapte også et generasjonsskille mellom karakterene, og kledde de eldre kvinner i de utdaterte stilene på 1780-tallet, og de yngre kvinnene som Bennet-søstrene i en proto-Regency se.
Jane Austens Elizabeth Was More Mature
Keira Knightleys skildring av Elizabeth Bennet er hennes beste rolle, og er betydelig sprekere og mer lidenskapelig opptatt av Stolthet og fordom enn i den originale romanen. Mens Knightleys Elizabeth vokser fra Jane i løpet av filmen, blir de to faktisk mye nærmere i boken. Knightleys Elizabeth er komfortabel med å presse foreldrene sine tilbake - og i en scene, til og med rope til dem - mens Austens Elizabeth kan være egenrådig, men hun er aldri umoden. I tillegg fikk filmen kritikk fra Austen-fans for å ha klippet en av Elizabeths mest kjente linjer, "Inntil dette øyeblikk har jeg aldri kjent meg selv," og tar bort øyeblikket hennes med selverkjennelse. Endringene som er gjort i Elizabeths karakterisering gjør henne imidlertid mer relatert til et moderne publikum og gir et friskere, yngre inntrykk av den klassiske karakteren.
Bennets er dårligere, men mer sympatiske
I Austen-romanen kan Bennet-familien ha lykke til, men de er fortsatt medlem av den landsatte herren og beholder en viss rikdom og status. Familien Bennet i Stolthet og fordom blir fremstilt som mye fattigere enn deres romanskildring, delvis på grunn av Joe Wrights skiftende bort fra den formelle skildringen av Regency Era ved å sette familiens hjem i en mer landlig setting. Søstrene Bennet har på seg utslitte kjoler som ikke stemmer helt, og familiens hjem er i tydelig forfall.
Stolthet og fordom endret også karakteriseringen av Mr. and Mrs. Bennet for å gjøre dem mer sympatiske, gjøre Mr. Bennet til en kjærlig og oppmerksom far, og presentere Mrs. Bennets innspill med forståelse i stedet for hån. Familien Bennet er kanskje kaotisk, men i filmen er de fortsatt sammensveiset og kjærlige. Tilsvarende filmen fra 2016 Stolthet og fordommer og zombier la også vekt på de sammensveisede søstrene. Jane Austen fremstiller imidlertid familien som dysfunksjonelle og ulykkelige. Å sammenligne de klare økonomiske vanskelighetene til Bennet-familien med nærhet og kjærlighet mellom søstrene og foreldrene deres gjør dem mye mer relatert til moderne publikum i Joe Wright-tilpasningen enn roman.
Joe Wright kuttet flere mindre karakterer
En del av utfordringen med å tilpasse seg Stolthet og fordom kondenserer romanen til en film. BBC-miniserien fra 1995 hadde luksusen med seks episoder, og var i stand til å fortelle hele historien - men Joe Wrights tilpasning reduserte romanen til 127 minutter. Det betydde imidlertid å kutte flere mindre karakterer og kondensere subplottene til en enkelt scene. Wickhams avgang med militsen ble massivt fortettet i filmen, og Lydia Bennet, spilt av Dødslekene skuespillerinne Jena Malone, så historien hennes og rømningen hennes bli massiv redusert i filmen. I tillegg kommer mindre karakterer inkludert Mr. and Mrs. Hunt, Mr. og Mrs. Phillips og Lady og Maria Lucas ble kuttet helt fra filmen til fordel for å fokusere historien på romantikken mellom Elizabeth og Mr. Darcy. Selv om hardbarkede Jane Austen-fans kritiserte filmen for å kutte karakterene og kondensere subplottene, og begrense omfanget Stolthet og fordom en mye sterkere film.
Darcys forslag var mye mer romantiske
En del av Joe Wrights tilnærming i hans Stolthet og fordom tilpasning var å gjøre en desidert ikke-visuell roman til en fantastisk designet film. Regissøren la vekt på romantikk med sine visuelle bilder, oppnådd ved å bevege seg bort fra formaliteten til Regency Era; som et resultat var en av de store endringene som ble gjort i filmen til Mr. Darcys berømte forslag. Darcy, spilt av Etterfølge skuespiller Matthew Macfayden, frier først i regnskyll mens de to er fanget i en vakker, nyklassisistisk bygning - men i romanen foregår det inne i en prestegård. På samme måte finner hans andre forslag i filmen sted på de naturskjønne tåkete myrene når daggry bryter opp over scenen, og er sterkt karakteristisk for Joe Wrights postmoderne romantiske stil; men det er en fullstendig avvik fra romanen. I romanen frier Mr. Darcy på gaten midt på dagen. Mens Jane Austen-fans kan innrømme at endringene gir en vakker film, er tilnærmingen til disse scenene mer stilistisk passende for Wuthering Heights enn Stolthet og fordom.
Stolthet og fordommer endte ikke med et bryllup
Den største enkeltstående kontroversen fra Stolthet og fordom var Joe Wrights beslutning om ikke å avslutte filmen med et bryllup. I stedet avsluttes filmen med en sentimental scene mellom de nå gifte Darcys, og nyter et intimt øyeblikk på Pemberley. Den avgjørelsen forårsaket et stort tilbakeslag fra Jane Austen Society of North America før den ble utgitt, og scenen ble fjernet fra den britiske utgivelsen av filmen etter klager fra forhåndsvisningen publikum. Den britiske utgivelsen hadde i stedet en scene der Mr. Bennet velsigner Elizabeth og Darcys forening, i et nikk til det siste kapittelet i boken som oppsummerer livene deres etter hendelsene i romanen. Etter at publikum klaget over at de ble ekskludert fra den sanne slutten av filmen, ble imidlertid den originale scenen gjeninnsatt. Beslutningen om å endre slutten er mye bedre for filmversjonen, siden en bryllupsscene ville ha vært et massivt toneskifte etter den sløve romantikken til resten av filmen.
Stolthet og fordom kunne ha gjort store endringer fra kildematerialet, men tilpasningen ble en bedre og mer stilig film på grunn av det. Joe Wrights varemerkeforpliktelse til realisme og hans postmoderne romantiske stil, også et varemerke for hans 2017-film Den mørkeste timen, var et ukonvensjonelt valg for tilpasningen, men lønnet seg til slutt. Å nærme seg kildematerialet med et mer moderne og stilisert øye frisket opp historien og gjorde at den appellerte til yngre publikum. Joe Wrights beslutning om å gjøre Bennets om til en mer kjærlig familie og samtidig begrense fokuset til romantikken mellom Elizabeth og Darcy gjør utvilsomt Stolthet og fordom den beste moderne Jane Austen-tilpasningen.
GOTG 3: Adam Warlock er koblet til Rocket Raccoon - Teori forklart
Om forfatteren