Lightyear: Hvorfor noen fans er skeptiske (og 5 grunner til å være begeistret i stedet)

I tillegg til en litani av Stjerne krigen og Marvel-prosjekter som snart vil fylle ut Disney+-biblioteket, Mouse Houses nylige Investor Day-arrangement brakte kunngjøringen av en Toy Story spin-off utvikles av Pixar. Lysår vil fokusere på Buzz, men ikke barnets leketøy vi kjenner fra den anerkjente kvadrilogien; den ekte Space Ranger, som skal spilles av Chris Evans.

Fra Evans rollebesetning til prosjektets diskutabelt cash-grab karakter, mye om Lysår har noen fans som bekymrer seg for at den vil være den moderne ekvivalenten til en Disney-oppfølger direkte til DVD fra tidlig på 2000-tallet. Men ikke desto mindre er det et spennende prosjekt, med mange dyktige mennesker involvert.

10 Skeptisk: Tim Allen spiller ikke Buzz

Det som gjør fansen mest skeptisk til Buzz Lightyear-spin-offen, er at Buzz ikke vil bli spilt av Tim Allen, som har uttalt ham i 25 år og gjorde karakteren til den han er; han vil bli spilt av Chris Evans.

Selv om det ikke er teknisk sett en omarbeiding fordi Lysår's Buzz er ment å være en egen karakter, ideen om en annen skuespiller som skal spille Buzz passer ikke med mange Pixar-diehards.

9 Spent: Chris Evans er en stor skuespiller

Et Buzz Lightyear ikke spilt av Tim Allen høres ut som det vil være en tøff pille å svelge, men det er som stor sjanse for at det kommer til å bli mer likt Ewan McGregors Obi-Wan Kenobi enn Alden Ehrenreichs Han Solo. Chris Evans er en flott skuespiller, noe han har bevist med begge hans umulige-ikke-å-elske Steve Rogers og biroller i filmer som Kniver ut.

Evans har sagt at det ikke er noen erstatning for Tim Allen og det er ikke det han prøver å gjøre. Det virker som han er like stor Toy Story fan som alle andre, og han forstår vekten av dette foretaket.

8 Skeptisk: Buzzs In-Universe Canon har allerede blitt dekket omfattende

Kanonen i universet til Buzz Lightyear har blitt dekket ganske omfattende gjennom årene. Det er til og med i hovedlinjen Toy Story serie: Rex spiller et Buzz-videospill som kommer inn i den virkelige verden når Zurg rømmer fra boksen sin i Toy Story 2.

Hvis Toy Story fans vil vite om Buzzs kanon, de kan bare sjekke ut tegneserieserien Buzz Lightyear fra Star Command og videospilltilpasningen med samme navn.

7 Spent: Det vil gi fansen en ny vinkel på en elsket karakter

Buzz hadde mange morsomme øyeblikk i Toy Story 4, men det faktum at han ble satt på sidelinjen i historien antyder at Pixar-teamet gikk tom for ting å gjøre med ham. Karakteren selv ble ikke foreldet, men historiepotensialet visnet.

Den nye Lysår filmen har som mål å gi Toy Story fans mer Buzz uten å trekke ut karakterbuen til Andy's Buzz lenger. Eventyrene til det "ekte" Buzz Lightyear vil gi fansen en ny vinkel på en elsket karakter.

6 Skeptisk: Den har samme regissør som Finding Dory

Samtidig som Oppdrag NemoAndrew Stanton kom tilbake for å skrive og regissere den forsinkede oppfølgeren, han hentet inn en medregissør for prosjektet: Angus MacLane. MacLane har også blitt banket til roret Lysår.

Han er en brukbar filmskaper, men MacLanes eneste tidligere filmregi var Finner Dory, en Pixar-spin-off det kjempet for å rettferdiggjøre sin eksistens — samme hindring som Lysår vil møte.

5 Spent: Pete Docter er utøvende produksjon

Da John Lasseters historie med upassende oppførsel ble avslørt i #MeToo-bevegelsen, de Toy Story direktør forlot stillingen som Pixars kreative sjef. Han ble erstattet av Pete Docter, seks ganger Oscar-nominert og en av Pixars nøkkelfigurer.

Docter er direktør for Monster bedriften., Opp, og Innsiden ut og han er knyttet til Lysår som utøvende produsent. Filmen er i trygge hender: Docters merittliste som filmskaper er feilfri.

4 Skeptisk: Pixar har allerede spikret science fiction

Noe av det mest spennende med Lysår er de visuelle mulighetene for å utforske Star Commands verden. Det kunne se Pixars animatører hente inspirasjon fra pulpy verk som Flash Gordon og Star Trek. Men studioet har allerede gjort sci-fi - og klart det.

Som begge en tankevekkende advarende historie om en fremtid som nærmer seg raskt og et romfart kinoopptog, WALL-E rangerer ved siden av det beste sci-fi-kinoen har å tilby. Det er som 2001 eller Stille løping for barn.

3 Spent: Det vil gi Buzz en opprinnelseshistorie

Selv om det nøyaktige plottet ikke er bekreftet, Lysår har blitt beskrevet som en opprinnelseshistorie for Buzz. Opprinnelseshistorier er oftest forbundet med superhelter, og de har en tendens til å lage forutsigbare filmer ettersom de følger alle de kjente beatsene.

Men filmer som ikke kommer fra superhelter - som Casino Royalesin opprinnelseshistorie for James Bond og, forhåpentligvis, LysårOpprinnelseshistorien til Buzz – kan være veldig bra.

2 Skeptisk: Det høres ut som Toy Story-ekvivalenten til fly-franchisen

Når Biler franchise viste seg å være mildt sagt populær, den universelt panorerte Fly franchise ble skilt ut fra det. Det er en irriterende følelse av det Lysår vil være Toy Story tilsvarende Fly.

Selv om Pixar selv lager Lysår, i motsetning til Fly filmer, som ble produsert av et annet datterselskap, har den fortsatt følelsen av en unødvendig spin-off for å få baken i setene.

1 Spent: Pixar pleier å slå det ut av parken

Pixar har nylig mistet sin troverdighet som et studio med en plettfri merittliste, takket være feiltrinn som Biler 2 og andre unødvendige oppfølgere, men den platen er fortsatt mye nærmere plettfrie enn gjennomsnittsstudioet. De har aldri laget en film som virkelig er forferdelig, og oftere enn ikke overgår filmene deres "underholdning for barn" og fremkaller et bredt spekter av følelser så effektivt at de kan nytes av publikum i alle aldre.

Hele premisset for Lysår det lukter å melke Toy Story cash cow (spesielt etter Toy Story 4), men etter at Pixar har levert så mange mesterverk opp gjennom årene, har de fortjent vår tro.

NesteDødsnotat: 5 ganger lyset er riktig (og 5 l er riktig)

Om forfatteren