Hvorfor kontorforfatterne ikke var fans av moderne familie
Kontoret forfattere og besetningsmedlemmer var ikke så glad i fortellerformatet som ble brukt av Moderne familie da sitcom debuterte på ABC i 2009. Som NBC-serien fra Greg Daniels, Moderne familie brukte en dokumentar som plottenhet for å presse historien videre. Begge seriene var store hits for sine respektive nettverk med beundringsverdig kringkasting, men bare én tok seg tid til å forklare filmformatet.
Kontoret hadde et forsprang på fire år Moderne familie ved premiere våren 2005. Selv om det ikke var en umiddelbar hit, var serien sentrert om manager Michael Scott og hans ansatte ved et papirfirma i Scranton, Pennsylvania, fant til slutt sitt fotfeste. Mens du speiler det britiske showet med samme navn, Kontoret avhengig av et mockumentært format fremhevet av karakterer som legger kontekst til situasjoner gjennom "talende hoder." Når Moderne familie hit ABC i 2009, Kontoret var på vei inn i den sjette sesongen. Mens andre mockumentary Parker og rekreasjon delte det samme nettverket,
Da Daniels og Mike Schur utviklet seg Parks & Rec, var det opprinnelig interesse for å gjøre den nye sitcom til en offisiell spinoff av Kontoret. Det skjedde ikke, men den politiske satire-sitcomen lånte riktignok det mockumentære formatet, men de satte sin egen intime spinn på filmmetoden. Moderne familie, derimot, fulgte etter Kontoretsine teknikker, spesielt når det kom til avhengigheten av snakkende hoder. I følge Andy Greenes bok, The Office: The Untold Story of the Greatest Sitcom of the 2000s, noen figurer involvert i produksjonen av Kontoret var ikke fans av Moderne familiesin beslutning om å bruke den mockumentære stilen. Den følelsen ble gjentatt da medskaperne Christopher Lloyd og Steven Levitan ikke klarte å forklare tilstedeværelsen til dokumentarteamet i ABC-serien.
Kritiker Alan Sepinwall forklarte rett ut i Greenes bok at "Modern Family kopierte The Office skamløst." Hvorvidt det var helt sant eller ikke, medlemmer av Kontoret ansatte ble plaget med ABCs bruk av mockumentary-formatet uten en forklaring. Kontoret til slutt forklart Dunder Mifflins Scranton-gren ble filmet for en dokumentar som følger hverdagen på en vanlig arbeidsplass. Mens det aldri ble forklart i Parks & Rec, var det en antagelse om at gruppen i Pawnee ble sentrert for en dokumentar av lignende grunner. Riktignok situasjonen rundt Moderne Family var litt mer tilfeldig, og stilte spørsmålet om hvorfor den utvidede flergenerasjonsfamilien fra California ble filmet med snakkende hoder?
Forfatter Aaron Shure forklarte hvor mye innsats Kontoret legge inn begrunnelsen for at kameraene er tilstede før de sier hvordan "Modern Family kom og gjorde alle de samme tingene vi gjorde uten begrunnelse." Produsent Ben Silverman delte den følelsen, og la til hvor lei han var fordi han hadde håpet på en familiefokusert Kontor spinoff før Moderne familie kom i oppfyllelse. Moderne familie medskaper Levitan hadde uttalt at det aldri føltes riktig å forklare hvorfor Pritchetts og Dunphys ble filmet, men mannskapet fra Kontoret føltes sannsynligvis annerledes.
I følge produsent Teri Weinberg i Greenes bok, Moderne familie ble opprinnelig sendt til NBC før han fant et hjem på ABC. Den ble også tilbudt med en begrunnelse for dokumentaren, og forklarte at den dreide seg om en utvekslingsstudent som filmet sine personlige opplevelser rundt familien han bodde hos. På grunn av Kontoret og dens mockumentære stil, ga NBC ideen videre, spesielt med interesse for spinoffs. Selv om Moderne familie endret grunnlaget for serien, den skrotet ikke filmformatet. Til slutt fungerte mockumentaren for begge seriene, men Kontoret tok seg i det minste tid til å bruke konseptet som uttelling for handlingen.
Åpningsmonolog for nyhetsrom reddet Jeff Daniels karriere
Om forfatteren