Narcos: 5 Reasons Why The Mexico Story Is Better (& 5 Why The Colombia Story Is)
Narkotikahandelen har mange fascinerende historier, og de fleste av dem dekkes ganske omfattende av Netflix sine to søsterprogrammer Narcos og Narcos: Mexico. Du trenger ikke å ta en historiebok eller se en dokumentar fortalt av en person med en dyp 'National Geographic'-stemme for å vite hvem folk som Amado Carillo Fuentes og Pacho Hererra var. Bare sett deg ned og se på.
Narcos forteller historien om to store colombianske karteller - Medellin-kartellet, som ble ledet av kjendisstoffet lord Pablo Escobar (Wagner Moura) og Cali-kartellet som ble ledet av de mer reserverte Orejuela-brødrene. Narcos: Mexico, derimot, forteller historien om Miguel Felix Gallardo (Diego Luna), lederen av Guadalajara-kartellet som reiste seg for å bli den samlende sjefen for alle de meksikanske kriminalitetsfamiliene. Så hvilken av de to Netflix-seriene er mer fascinerende å se? Her er et argument for begge.
10 Mexico: A More Intelligent Drug Kingpin
Mexicos Miguel Felix Gallardo fikk ikke kallenavnet El Padrino (Gudfaren) uten grunn. Som tidligere politimann ble han raskt den mektigste narkokongen i landet. Dette skjedde på 80-tallet mens Pablo Escobar også markerte seg. Mens Pablo stadig vekket unødvendig oppmerksomhet til seg selv, gjorde Felix ting mer snikende. Som en selvlaget tycoon på
Til tross for at han var en ung mann i trettiårene, klarte han også å overbevise alle de andre trigger-glade kartellledere (ledere for forskjellige torg) for å jobbe under ham i det som ble kjent som Plaza System. Og hvis det ikke er imponerende nok, inngikk han en avtale med den temperamentsfulle Escobar og hans rivaler, Cali-kartellet, for å hjelpe dem med å transportere kokainen mer effektivt.
9 Colombia: Bedre ytelse av hovedskuespilleren
En historie er bare så god som mediet brukte til å fortelle den. Og i film er en historisk figur bare så god som skuespilleren som portretterer dem. Den brasilianske skuespilleren Wagner Moura gjorde en enorm jobb med å portrettere Pablo Escobar i de to første sesongene av Narcos. Noen mennesker har til og med hevdet at Moura til og med fremstår som mer skremmende som Escobar enn den ekte Escobar.
Interessant nok var Moura ikke engang flytende spansk før han tok rollen. Han måtte lære det raskt før produksjonen startet. Han fikk også mye vekt for rollen. Du kan aldri utsette en skuespiller som går ned eller går opp i vekt for en rolle. I Dallas Buyers Club, Matthew McConaughey fikk oss alle til å innse hvor stor en skuespiller kan være når de kutter eller legger til kilo.
8 Mexico: Dybde av karakterer
Den første sesongen av Narcos: Mexico introduserte allerede tre personer som fortsatte med å bli store aktører i den meksikanske narkotikahandelen. Det er Miguel Felix, det er Amado Carillo Fuentes (The Lord Of The Skies) og til slutt, det er El Chapo. Det er også andre fascinerende karakterer som Rafa og Don Neto.
Den colombianske versjonen mangler derimot innflytelsesrike narkobaroner. Det er ganske mye "Pablo Escobar Show." Den tredje sesongen som fokuserte på Cali-kartellet klarte ikke å skape mye buzz fordi seerne hadde kommet til å se Narcos som Pablo Escobars historie.
7 Colombia: DEA-agentene
Den colombianske historien hadde smartere og mer sympatiske DEA-agenter. Duoen Javier Pena (Pedro Pascal) og Steve Murphy (Boyd Holbrook) var slu og tålmodig. De hadde ikke noe imot å jobbe med noen av de colombianske kjeltringene og opprørsstyrkene i jungelen hvis det betydde å få jobben gjort.
Kiki Camerena (Michael Pena), Narcos: MexicoHovedagenten til DEA ender opp med å bli drept fordi han er for emosjonell. Han er for besatt av å ta ned Felix. På et tidspunkt sier han til og med til sin kone: "Han må vite navnet mitt!" Kiki blir også vist konfrontere Felix i gatene uten god grunn. Som et resultat bringer han for mye varme på seg selv og ender opp med å bli drept.
6 Mexico: Overgangen
I Narcos: Mexico, marihuana var den viktigste inntektskilden i begynnelsen. Felix plantet tusenvis av dekar av det i ørkenen og brukte avansert vanningsteknologi for å sikre at den trivdes. Senere gikk Felix inn i bransjen med å transportere kokain for colombianerne siden han allerede hadde hatt bedre distribusjonskanaler til USA enn dem.
El Chapo er også i utgangspunktet en sjåfør, men vi kjenner mannen han kommer til å bli. Pablo handlet derimot om kokain og ingenting annet. Allerede fra de første episodene legger han grunnlaget for puddervirksomheten. Han var også en banditt fra starten, så det er ingen stor overgang fra bra til dårlig.
5 Colombia: Tarantino-aktig vold
Narcos er ener blodig som Tarantino vil ha det. Narkotikaselgere er kjent for sin vold, og vi elsker å se dem servere det. Narcos tok tydeligvis blod og gørr til et helt nytt nivå. Bombe et kommersielt fly fullt av passasjerer for å drepe én person? Myrde en presidentkandidat? Alt ble gjort.
Pablos håndlangere var alltid klare til å drepe av den minste grunn. Noe som kunne løses via en sit-down endte opp med å bli et drap. Selv om Narcos: Mexico har massevis av vold også, det stemmer ikke med det Colombia har å tilby.
4 Mexico: Konspirasjon
Narcos: Mexico viser oss hvorfor narkotikahandelen aldri kan ta slutt. Det er fordi det er mange mennesker involvert, inkludert folk i regjeringen. Felix klarer å få flere personer på lønningslisten, inkludert skjeve politimenn, et medlem av den meksikanske etterretningstjenesten og til og med en høyt rangert politiker.
Selv når beslutningen om å drepe DEA-agenten Kiki er tatt, er det ikke Felix sin avgjørelse alene. Det er summen av beslutninger fra mektige mennesker. Mens de colombianske kartellene ble sett på å drive narkotikahandelen alene, fungerte den meksikanske narkotikahandelen som et komplekst og utvidet nettverk.
3 Colombia: Brutal håndlanger
En skurk er ingenting uten en perfekt håndlanger. Det er alltid noe fascinerende med en mann som har lojale mennesker under sine vinger, klare til å utføre ordrene sine uten å stille spørsmål ved noe. Både Pablo og Cali-kartellet hadde noen av de mest minneverdige håndlangerne på TV.
Juan Matta Bastelleros, også kjent som Blackie, gjorde det meste av det skitne arbeidet for Pablo. Det var også La Quica og Poison. Cali-kartellets mest hensynsløse sicario ble kjent som Navegante. Han fikk ofte i oppgave å beskytte Orejuela-brødrene og var også med på å ta Miami-territoriet fra Escobar.
2 Mexico: Bedre håndtering av forretningssiden av ting.
Narcos: Mexico fremstiller narkotikahandelen som en skikkelig forretning, ikke bare den voldelige kriminelle verdenen som Pablo fikk det til å se ut som. Det er en økonomisk grunn som støtter enhver beslutning Felix tar. Mannen er også sett iført en velsittende dress til enhver tid. Han blir sjelden sett drepe eller bestille et treff.
Selv om det er mer risikabelt, går han fra å selge marihuana til å transportere kokain fordi han vil tjene milliarder, ikke millioner. Hans ambisjon er klar. Med egne ord sier han: «Jeg ser ikke ting for hva de er. Jeg ser dem for hva de kan bli."
1 Colombia: Større fokus på familie
Siden Pablo var en ubarmhjertig gangster, kunne hans kjærlighet til familien aldri settes i tvil. Hans tilbedelse for sin mor Hemilda var grenseløs, og det samme var hans kjærlighet til kona Tata. Å se ham flytte rundt med familien mens han rømte fra de føderale myndighetene viste oss at selv gangstere har svake punkter. Det er en scene hvor han til og med brenner bunter med kontanter for å holde familien varm.
I begynnelsen er fetteren Gustavo også hans høyre hånd. Når Gustavo blir drept, blir Pablo overveldet av stress, og dette utløser en rekke dårlige beslutninger. Escobars viktigste rivaler er også to brødre fra den sørlige colombianske byen Cali. I Narcos: Mexico, det var veldig lite hensyn til familien. DEA-agenten Kiki er klar til å dø og etterlate kona en enke til tross for at hun bryr seg dypt om ham. Felix misbruker også sin kone når hun stiller spørsmål ved hans siste angrep på kokainbransjen.
NesteRoseanne: 7 beste Halloween-episoder, rangert
Om forfatteren