Hvordan Russell T. Davies kan fikse Doctor Who's Timeless Child Mess

Det er noen få tilnærminger Russell T. Davies kan ta på seg å reparere Doctor Who's Timeless Child-konvolusjon, men alternativene hans er ganske avhengige av hva Chris Chibnall gjør med den gjenværende tiden ved showets roret. Med bare seks episoder til den kommende sesong 13 samt tre spesialiteter i spillelengde som kommer ut i 2022 som kulminerer med utgangen av Jodie Whittakers Thirteenth Doctor, er det er det ikke mye tid igjen til å høyre skipet, noe som betyr at oppgaven til slutt kan ligge for føttene til Davies som har blitt annonsert å returnere til Doctor Who som showrunner følgende Chibnalls Doctor Who avgang. Det er ikke som Doctor Who har ikke rett opp forlatt dårlig gjennomtenkt etablert presedens før - Doktoren er halvt menneskelig blant de mest grelle eksemplene - men Davies har aldri vært en som viker unna en utfordring. Han kan allerede ha løsninger klare for utplassering.

The Timeless Child har vært et mysterium vevd gjennom The Thirteenth Doctors periode, men bare antydet til sesong 12-finalen snudde

Doctor Who kanon opp ned. Da doktorens erkefiende og tidligere stipendiat Gallifreyan, Mesteren, avslørte for legen at hun var det romvesen Tidløse barnet på som selve evnen til regenerering Time Lord samfunnet er avhengig av ble bygget, hennes sinn - og Whoniverse fandom - var blåst. Selv om han regnes som den trettende inkarnasjonen av den berømte vandreren gjennom tid og rom med en krigsdoktor-vri falt mellom åtte og ni, fikk legen vite at hun hadde levd utallige liv før det hun og etablert seriehistorie anså for å være den første - eller "opprinnelig," kan man si - Doktor. Problemet er at hun ikke kan huske noe av det som kom før.

Selv om det absolutt var virkningsfullt og litt herlig å lære overraskelsen Doctor spilt av Jo Martin var på en eller annen måte en legitim inkarnasjonen ennå ikke riktig introdusert, ideen om at hun bare var en av mange som kom lenge før William Hartnell først ruslet inn på scene i Doctor Who's Debuten i 1963 var uventet, for å si det mildt. Legg til ideen om at doktoren egentlig ikke er fra Gallifrey, men i stedet har ukjent opprinnelse og evnen til å tilsynelatende evig regenerering, og det er mye å pakke ut, ikke alt så bra som det kunne ha vært i Chibnalls hode før han la pennen til papir. Heldigvis har RTD bare forbedret ferdighetene hans siden han forlot Doctor Who i 2009, og hvis interessert kan enkelt gjøre The Timeless Child rett og slett fantastisk.

Det er absolutt forståelig hvorfor Chibnall gikk for Timeless Child-buen. Ikke bare prøvde han å flytte narrativet fra de to foregående showrunners - RTD fokuserte serien på følgesvennens utvikling og Steven Moffat sentrerte den dramatiske buen rundt mysteriet til følgesvennene selv - men han skapte et konsept som tillot doktoren å bli et mysterium en gang en gang til. Det kan diskuteres at etter 37 sesonger og mengder av spesialiteter over nesten 60 år var det ikke mye igjen å oppdage om doktoren og konseptet med Timeless Child kaster en skiftenøkkel i det faktum ved å skape en gåte rundt legens eksistens. Dette er riktignok et kult konsept, i hvert fall på papiret.

Problemet er imidlertid at når trådene blir trukket, er det mye som går i møte med følelsesmessig hjerteskjærende historier som fansen har investert mye i. For eksempel, hvis The Doctor er kilden til regenerering og kan gjøre det uendelig mange ganger, hvorfor trengte Eleven en ny regenereringssyklus for å beseire dalene og regenerere for den trettende tid? Virker snarere bortkastet for Time Lords å gi fra seg sjansen til å rømme fra lommedimensjonen for å gi doktoren flere regenereringer som faktisk ikke var nødvendige. Det er også det faktum at The Timeless Childs eksistens antyder at doktorens opprinnelsesart var i stand til regenerering også. Ennå, River Songs fornyelseskrefter kom ikke fra en spleis av The Doctors genetiske kode, men i stedet fra en unnfangelse i TARDIS mens han reiste i Time Vortex. Derfor må The Timeless Childs folk også være tidens barn, selv om de på en eller annen måte slapp tidskrigen som hele den nåværende seriens mytos er bygget på. Det er én ting å gjengi engangsinnbilninger, men Chibnalls fortelling gjør et direkte angrep på det underliggende grunnlaget for den nåværende serien, i utgangspunktet alt som skjedde under Matt Smiths periode i TARDIS, og, helt ærlig, reiser mange spørsmål om hvilken art Susan kan være.

Det er bare seks episoder i serie 13 og tre spesialiteter i 2022 som skal avsluttes The Timeless Child-buen og The Thirteenth Doctors reise. Det er ikke mye eiendom å jobbe med, spesielt når man også vurderer at Yaz må skrives ut før Jodie Whittakers bue, ellers vil hun bli den første følgesvenn noensinne som reiser med legen i løpet av en hel inkarnasjon og inn i den neste. Til og med Jamie kom opp en episode fra Patrick Troughtons Second Doctor-æra, og Rose teller ikke fordi Nine var rundt i et minutt, om enn utenfor skjermen, før han møtte henne i den nåværende seriens første episode.

Men gitt det faktum at alle seks episodene av sesong tretten er knyttet til én historie, kan det veldig godt vel være at Chibnall innser at det er mye jord å dekke på kort tid og Whittakers siste sesong vil handle om det tidløse barnet. Den klassiske seriens sekstende og tjuetredje sesong var på samme måte sammenkoblet, men med mye mindre fokus på sentral fortelling som Chibnall vil trenge å distribuere hvis han skal pakke inn Timeless Child-buen på en tilfredsstillende måte. Alt mindre enn å binde hver eneste bit av Timeless Child-mysteriet til en pen, ryddig bue vil etterlate mye for RTD å ta tak i når han tar tilbake regjeringen til Doctor Who.

Det er vanskelig å tro at Davies helt vil angre det som er satt opp når han har vist seg å være så flink til å finne nye måter å lage historier på i tidligere etablerte fortellinger. Dette er den samme showrunneren som brakte tilbake Sarah Jane Smith og Davros fra den originale serien mens han skapte et mysterium i Time War som stilte spørsmål om doktorens eksakte rolle i det som hadde skjedd med Gallifrey uten helt å forlate tidligere etablerte historie. Kort sagt, han gjorde akkurat det Chibnall har prøvd å gjøre med blandede resultater, så han kan godt like utfordringen med utforske hvordan man best kan bruke mysteriet om det tidløse barnet på universet han så møysommelig gjenoppstod i 2005.

Han har også gjort sin del av Doctor Who retcons, inkludert å bringe Rassilon tilbake fra de døde slik at han kunne presidere over selve tidskrigen. Forskjellen er nok en gang at hans retcon passet fullstendig med historien han fortalte: Rassilon var i utgangspunktet den tyranniske GEIT av Time Lord-kongelighet, og det gjorde fullstendig følelse av at han ville være lederen som Gallifrey gjenoppstod når han forlot sine prinsipper om ikke-innblanding for å føre full interstellar krig over tid seg selv. Det ville være godt innenfor Davies' styrehus å ta ingrediensene til Timeless Child etablert av Chibnall og lage noe eget.

RTDs dyktige hender som gjeter det tidløse barnet reise kan være en fantastisk prestasjon av karakterutforskning. Ideen om at The Doctor ikke bare er et enkelt barn av Gallifrey, men i stedet hjørnesteinen i Time Lord-samfunnet er en ganske overbevisende krok. Men der Chibnalls utrulling var mindre enn fantastisk, kunne Davies grave dypt og skape en overbevisende reise for en vandrende reisende med et nytt formål: finne ut hvem de er og hvor de er fra. Hvilke ledsagere vil kanskje hjelpe legen med å finne disse svarene, og hvordan kan legens opprinnelsesunivers se ut? Teoretisk sett kommer doktoren fra et rike der Daleks og Cybermen og Weeping Angels ikke engang eksisterer. Det kan være en ganske fristende trekning for den slitne helten.

Legens familie får plutselig ny mening. Hvis legen ble sendt gjennom grensen for å bli reddet, må man lure på hvilken situasjon som var så ille at et barn måtte forlates. Kanskje hjemmeverdenen doktoren finner vil ha sett enda mer ødeleggende ødeleggelser enn tidskrigen en gang forårsaket. Kanskje vil det være en sivilisasjon som fortsatt plukker opp bitene, et aspekt av tidskrigen som aldri ble utforsket. Given Davies er en ekspert på å skrive emosjonelle, karakterdrevne stykker, det er mye som kunne fungere i det tidløse barnet historien under hans veiledning. Svar angående det hemmelige byrået The Fugitive Doctor pleide å jobbe for som må besvares. Det er klart at legen lærte noe som resulterte i at alle tidligere minner ble slettet. Kan det ha vært oppdagelsen av opprinnelsesverdenen som førte til den slettingen? I så fall venter kanskje alle svarene hos legen allerede.

Det er mange spørsmål som stilles Doctor Who's åpenbaring av det tidløse barnet. Det er vanskelig å tro at Chibnall vil være i stand til å pakke alt pent sammen, noe som faktisk kan være en god ting. RTD tar over akkurat i tide for en ny Doctor med en første sesong som går rett inn i 60-årsjubileet for serien. Hvis den fjortende legens første reise handler om å finne ut hvem de er og hvor de kommer fra, kan disse svarene kulminere i noen eksplosive, men likevel tilfredsstillende avsløringer i en diamantfeiring for flere leger som kartlegger en ny kurs for serien seg selv. Hvis noen kan veve trådene til slike utfordrende forventninger, er det absolutt mannen som forvandlet seg Doctor Whofra en død franchise til mainstream programmering kjent over hele verden.

Squid Game sesong 2 trenger å forklare sitt største plotthull

Om forfatteren