Nøkkelordgarantier: Hvorfor de er så kontroversielle forklart
Etterforskere og rettshåndhevelsesbyråer i USA er angivelig utstedt Google, Microsoft og Yahoo med "søkeordgarantier" som krever at de oppgir IP-adressene og annet personlig identifiserbar informasjon om brukere som søkte etter et bestemt søkeord, eller "søkeord", i løpet av en bestemt tidsperiode. Etterforskningsteknikker brukt av rettshåndhevelsesbyråer har ofte vært et kontroversielt spørsmål blant borgerrettighetsaktivister og personvernforkjempere, men de stadig mer invasive og ekspansive metodene som har blitt brukt i det siste har fått mange mennesker til å stille spørsmål ved virkeligheten av deres online personvern.
Ved siden av søkeordordrer bruker etterforskere også kontroversielle geofence-ordrer for å identifisere mistenkte i ulike forbrytelser. I følge nylige rapporter, FBI tyr til Googles geofencing-data å sikte minst 45 personer i US Capitol-opptøyssaken, selv om eksperter er delt om dens bredere implikasjoner. Mens noen mener at den uvanlige naturen til januar. 6 opptøyer krever uvanlige etterforskningsmetoder, andre har fordømt praksisen og sagt at den kan skape store personvernproblemer for uskyldige borgere.
Nøkkelordgarantier er svært kontroversielle, da i stedet for å samle informasjon om en bestemt mistenkt, de krever detaljer om hver enkelt person som søkte etter et bestemt nøkkelord under et bestemt tidsramme. Det har blitt beskrevet av noen som et dragnett som kan avsløre navn, adresser og andre sensitive data om uskyldige mennesker som kan ha søkt etter samme søkeord uten noen ondsinnet hensikt. Hva gjør ting verre, dommere som signerer på disse garantiene er ofte uvitende om teknologien og forstår ikke hvordan disse kan kompromittere personvernet til uskyldige brukere. Slik situasjonen er nå, har dommere i amerikanske domstoler angivelig utstedt slike arrestordrer i årevis. I følge Forbes, en av de mest bemerkelsesverdige sakene der etterforskere brukte søkeordordrer mot Google, Microsoft (Bing) og Yahoo, var en sak om kidnapping og seksuelle overgrep mot en mindreårig i Wisconsin i 2019. I henhold til rapporten innhentet etterforskerne detaljer om de mistenkte ved å bruke nøkkelordordrer for alle som søkte etter offerets navn, morens navn og adresse i løpet av en periode på seksten dager. Google overleverte angivelig dataene i midten av 2020, selv om det er uklart hvor mange brukere som fikk informasjonen sin kompromittert i dette tilfellet.
Nøkkelordgarantier kan bli et overvåkingsverktøy
Som forklart i samme rapport, var en av de mest høyprofilerte sakene der søkeordordrer ble brukt, relatert til etterforskningen av R&B-superstjernen R. Kelly. Ordningene var ikke ment for sangeren, men for medarbeidere som politiet mistenkte for ildspåsettelse og vitnetrussel. I så fall autoriserte en dommer i New York en ransakingsordre til Google for brukere som søkte etter adressen til brannofferet i forkant av forbrytelsen. Andre bemerkelsesverdige tilfeller der etterforskere har brukt søkeordordrer inkluderer en svindelsak i 2017 og Austin-bombingen i 2018.
Personvernaktivister har vært oppe i armene over nøkkelordordre da de gjør det mulig for politiet personlig identifisere alle brukere i et fysisk område, selv om de fleste av dem ikke er relatert til forbrytelsen. I følge de som er motstandere av bruken, er det et brudd på folks rettighet til fjerde endring som beskytter mot urimelige ransakinger og beslag. Mens geofence-garantier kan kompromittere personvernet bare fordi de er på feil sted til feil tid, søkeordgarantier kan ha like skremmende konsekvenser for å søke feil søkeord på feil tid.
Med utvidelsen av slike vidtrekkende etterforskningsteknikker får staten et kraftig verktøy for å spore medlemmer av en protest (som det som skjedde med geofencing-ordrer i Kenosha), som truer de konstitusjonelle rettighetene til amerikanske borgere. Det kan også gjøre det mulig for staten å overvåke medlemmer av ethvert rase- og/eller religiøst samfunn. Hvis den brukes fornuftig, kan teknologien hjelpe etterforskere med å finne farlige kriminelle, men i hendene på de gale mennesker, kan det bli et overvåkingsverktøy som til og med kan føre til skremming av aktivister og undertrykke frihet.
Kilde: Forbes
Hva er under arket i Flash-traileren