Tenet beviser at Nolan er perfekt for å starte James Bond på nytt

Tenet beviser to ting - tidsreiser overlates best til de profesjonelle, og Christopher Nolan bør være mannen til å lede James Bond etter Daniel Craigs avgang. Utgitt på kino omstridt under COVID-19, Tenet vil kanskje bli husket mer for sin innvirkning på kinoindustrien enn for noe som skjer på skjermen. Tenet har også (ikke urettmessig) opparbeidet seg et rykte som Christopher Nolans mest forvirrende innsats hittil, og med Oppstart i bakkatalogen hans er det en bragd. Tenet krever ikke bare flere visninger for å forstå riktig, det krever rikelig med notater, undertekster og hyppig bruk av pauseknappen.

Men utover de forvirrende inversjonene og hjernesmeltende tidslinjene, Tenet er i hovedsak James Bond med doktorgrad i teoretisk fysikk. John David Washingtons hovedperson er en spion på toppnivå med god karisma til overs, og legger ut på et oppdrag for å redde verden fra en ond russisk skurk med papirtynne motiver. Underveis tar han inn alle slags eksotiske lokasjoner og frister en femme fatale til å forråde elskeren sin, alt til et filmisk lydspor på den største skalaen. Bond-DNAet i 

Tenet er tydelig fra første scene, og gjør ingen forsøk på å skjule de kopierte leksene.

Med Daniel Craig på grunn av å trekke seg fra spillejobben hans på MI6, fremtiden til James Bond har nådd et veiskille. Mer enn et halvt århundre nedover veien er «James Bond»-navnet fortsatt et av de mest innflytelsesrike på kino, og Eon vil ha sitt valg av filmskapere når tiden kommer til å tenke på Obligasjon 26. Tenet beviser at Christopher Nolan bør toppe ønsket liste.

Hvorfor James Bond må starte på nytt etter ingen tid til å dø

Et ansiktsskifte har knapt vært til bry for James Bond franchise i tidligere tider. Fra de tidligste årene av Sean Connery til 1990-tallets ost av Pierce Brosnan, flyttet 007 fra en inkarnasjon til den neste i en sømløs overgang. Hvert eventyr var en selvstendig affære der langsiktige buer (som den gradvise avsløringen av SPECTRE) utspilte seg i bakgrunn, og det var veldig lite kontinuitet i tillegg til små referanser - Roger Moores Bond besøkte Tracys grav, for forekomst. Det ble gjort en minimal innsats for å skille hver iterasjon av 007, og skapte et ustanselig transportbånd fra film til film, uavhengig av om Bond regenererte i mellomtiden.

Når Pierce Brosnan mottok støvelen etter Dø en annen dag, det var smertelig tydelig at James Bond hadde sårt behov for modernisering. Nye oppkomlingar som Bourne-identiteten hadde gjenopplivet spionsjangeren, mens Mike Myers gjorde 007s shtick til parodi med Austin Powers. Som et resultat kom Bond tilbake som en mann gjenfødt i Casino Royale. Ikke bare var Daniel Craigs Bond mørkere, kantere og mer jordet, men de moderne filmene har skildret en karakter fra hans aller første år som Double-0-agent til en veteran som gjentatte ganger ikke klarte å trekke seg i Ingen tid til å dø. Der tidligere Bonds drev Aston Martins raskt rundt spørsmålet om kontinuitet, krasjer kvintetten av Daniel Craig-filmer rett inn i den, etter en manns reise fra start til slutt.

Med Ingen tid til å dø markerer slutten på James' karriere (han er til og med erstattet som 007 av Nomi), Obligasjon 26 kan ikke omstøpe hovedrollen men beholde samme rollebesetning, tone og kontinuitet, som i gamle dager. James BondDet neste tilbudet må startes på nytt, og starter fra bunnen av på omtrent samme måte Casino Royale gjorde i 2006. Dette er spesielt viktig i det nåværende landskapet med delte universer og multiplattform-franchising, der publikum er mer tilpasset hvordan hver avdrag kan eller ikke kan henge sammen. Uansett hva neste forkledning blir James Bond kan se ut som det har å skille seg fra dagens modell... og det er her Christopher Nolan kommer inn.

Hvordan Tenet oppdaterer James Bond-formelen

Det er et velkjent faktum (sannsynligvis) at alle britiske filmskapere har i det minste litt James Bond i blodet deres, men med Tenet, Christopher Nolan skriver et dyptfølt kjærlighetsbrev til alle ting 007, uten noen som helst unnskyldninger. En av de mest åpenbare parallellene er i Kenneth Branaghs skurkaktige Sator, som ganske lett kan hoppes ned i fallskjermen din. Knytte bånd valgfri film, og få spørsmål ville bli stilt.

En ond russisk våpenhandler med et gudskompleks, Sator ville ødelegge verden bare fordi hans egen død nærmer seg, og hovedpersonen til og med metapeker ut hvor latterlig motivet hans er. Men Nolan sparker formen til en klassisk Bond-skurk opp et par hakk (eller ned, vi kan egentlig ikke si mer). Se, Sator er ikke den ekte skurk av Tenet; han er en proxy for usynlige skurker fra fremtiden som ønsker å spole tilbake planetens entropi og slette jordens fortid. Dette skaper en unik dynamikk der suksess eller fiasko er større enn noen enkelt fiende, og Tenetsin siste kamp avhenger faktisk av å holde Sator i live lenge nok til at The Protagonist kan gjenopprette algoritmen. Det er en langt mer oppfinnsom finale enn to menn som skyter våpen mot hverandre, eller kjemper på en usikker høy kant. Nolan skaper spenningen og spenningen til en siste konfrontasjon, selv mens The Protagonist og Sator er i helt forskjellige land.

Branagh til side, mer eller mindre alle store karakterer i Tenet har en motpart i James Bond – Barbara er Q, Fay/Michael Crosby deler rollen som M, Mahir er Felix Leiter osv. Men ingen steder hengir Christopher Nolan seg mer til modernisering av Bond-ismer enn med The Protagonist og Kat. Ian Fleming skrev med hensikt James Bond-karakteren sin som et blankt ark som leserne kan projisere seg selv på, og Nolan følger behørig etter ved ikke engang å gi "hovedpersonen" et navn.

John David Washingtons helt stripper også den giftige maskuliniteten av James Bond rett tilbake. TenetHovedpersonen er like farlig og kul som Bond, og ved å manipulere Kat for sine egne mål, er heller ikke karakterens moral knirkende ren. Men der 007 ville ha lagt Kat rett under nesen til Sator og deretter komme opp smilende neste morgen, er hovedpersonen begrenset til et lite kyss før det siste slaget, og erkjenner at å ligge med Kat ville vært tvilsomt på grunn av hennes følelsesmessige tilstand, og sette henne i enda mer fare fra den gale sinte ektemannen over dekk - to ting Bond ofte (med vilje) oversett. Generelt sett er The Protagonist mindre oppdragsentrisk enn Bond også, og prioriterer å redde uskyldige, men viker aldri unna drap når anledningen byr seg, og det er avgjørende at Kat kan redde seg selv til slutt, i stedet for å la henne flyndre som en hjelpeløs jente.

Tenet beviser at Nolan kan gjøre Bonds handling smartere

Ikke et sekund er det noen som foreslår Obligasjon 26 bør inkludere flere tidslinjer, lagdelte realiteter eller andre typer Christopher Nolan science-fiction-galskap. Så mye som Tenet gjør rett, premisset er latterlig komplekst, og James Bond vinner ingenting på å dykke ned Nolans kvantekaninhull. Når det er sagt, er publikum kanskje klare for et smartere 007-eventyr, og Tenet gir en perfekt demonstrasjon av hvordan dette kan fungere gjennom sine handlingssekvenser.

Det typiske James Bond dødball innebærer at 007 blir kastet inn i handlingen. Eksplosjoner går av, håndlangere blir drept med hensynsløs overgivelse, og Bond raser rundt et eksotisk sted i en vakker bil. Tenet byr på den samme spenningen, men med et mer cerebralt fundament, det beste eksemplet er frihavnsranet i Oslo der en jumbojet krasjet som en distraksjon mens Protagonisten og Neil gå forsiktig gjennom en rekke gasslåste kamre for å finne Tenetsin første turnstile. Sekvensen bruker en mye av oppsettet, med Neil som først får en omvisning i anlegget, deretter diskuterer begge karakterene sin tilnærming med Mahir, men resultatet taler for seg selv. Actionkino som får hjernesaften til å pumpe sammen med adrenalinet.

Antageligvis, Tenet er skyldig i å ha overdrevet i denne forbindelse. Finalen "temporal tangbevegelse" er en kakofoni av kronglete tidslinjer, sentrale øyeblikk som skjer utenfor skjermen og uforståelig dialog. Hvis Obligasjon 26 kunne følge Oslo frihavn-sekvensens eksempel, men tråkket på bremsen før man nådde kompleksiteten til TenetSom klimaks kan 007s actionsekvenser få en helt ny dimensjon.

Christopher Nolans Bond er perfekt for post-Craig-epoken

En selvinnrømmet James Bond fan, det kommer ikke som noen overraskelse at Christopher Nolan kjenner veien rundt et 007-eventyr. Men Tenet beviser ikke bare regissørens tilhørighet til Bond – det er det nøyaktig retningen den langvarige franchisen trenger å følge Daniel Craig æra. Etter Dø en annen dag katastrofe, det er ingen tvil om at 007 trengte å slippe den campy lettheten fra formelen sin. Men Casino Royale og oppfølgerne kan ha svingt for hardt i motsatt retning, stripping James Bond av gadgets, humor og lettsindighet. Det er en balanse så moderne Knytte bånd filmer har slitt med å spikere, men Tenet håndterer med overraskende letthet. Tenetsin inversjon er ærlig talt galere enn en boks full av grevlinger, men Nolan presenterer dette vanvittige konseptet med begrunnet realisme. Hvis regissøren kan smelte algoritmer og baklengs kampscener inn i Tenetsin grusomme, virkelige setting, kan han sannsynligvis håndtere noen få merkelige Bond-dingser mens han beholder intensiteten etter Brosnan Knytte bånd er kjent for.

Nolan kan også fikse et annet element James Bond har rutinemessig slitt med i nyere tid - mysteriet. Daniel Craigs James Bond filmer prøver å injisere en langsiktig følelse av intriger med den gradvise avsløringen av SPECTRE (eller Quantum, avhengig av filmen), men reisen er rotete, og binder Blofeld til Bonds fortid. Tenet, sammen med de fleste av Nolans andre utgivelser, beviser helhjertet regissørens evne til å veve et effektivt mysterium. Obligasjon 26 trenger ikke bry deg med noe i høykonseptområdet Tenet, men et sammenhengende, Nolan-aktig mysterieplott ville gjenopplive den ikoniske spionen etter Ingen tid til å dø.

Flash-filmen har en stor og kraftig bue for Barry Allen erter Ezra Miller

Om forfatteren