Die Another Day Originally Confirmed 007 Codename Theory

Dø en annen dag kan bli sett på av mange kritikere som en mindre enn fantastisk utflukt, men filmen fra 2002 bekreftet nesten en populær fanteori om at James Bond faktisk er et kodenavn for en rekke forskjellige agenter. Med 24 filmer på hans navn så langt - og en 25. på vei i form av evig forsinket Ingen tid til å dø - James Bond er en av kinoens mest allestedsnærværende hemmelige agenter. Det faktum at superspionen har blitt spilt av seks forskjellige skuespillere i løpet av tiårene han har brukt på skjermen, har vært en stor hjelp for å sikre denne prestasjonen.

Det er franchise-tradisjon at Bond-serien erstatter hver skuespiller som spiller spionen når han eldes ut av rollen eller bare ønsker å forfølge andre prosjekter. Den innflytelsesrike originale Bond-stjernen Sean Connery ble først erstattet av George Lazenby - selv om skuespilleren berømt forlot serien etter bare én oppføring - som senere ble erstattet av Roger Moore, og så på. Imidlertid har det faktum at Bonds ansikt har endret seg så mange ganger i løpet av årene gitt opphav til en populær teori om at en av de mindre oppføringene i franchisen nesten ble kanon.

2002 Pierce Brosnan kjøretøy Dø en annen dag var siste gang skuespilleren spilte rollen, og med god grunn, da filmen var kritisk avskjediget ved utgivelsen på grunn av sin corny humor og langsøkte historieelementer som gjorde at den føltes mer som en Austin Powers film. Det dramatiske toneskiftet i 2006s dystre opprinnelseshistorie Casino Royale var ment å rette opp denne balansen, ettersom publikum hadde blitt lei av Bonds konstante puss og dumme ting. Før Bourne-påvirket Daniel Craig-tiden, Dø en annen dag nesten bekreftet en populær fanteori om at "James Bond" er et kodenavn gitt til visse MI6-agenter. Opprinnelig skulle filmen inneholde en cameo fra Sean Connery, hvor skuespilleren gjentok sin ikoniske rolle og bekreftet dermed teorien ved å dukke opp sammen med Brosnans Bond.

Sean Connerys Missing Die Another Day Cameo

Omtrent som den senere, mer alvorlige Himmelfallfra 2012, skaperne av Dø en annen dag ønsket å henvende seg til OG Bond for en cameo. Himmelfall regissør Sam Mendes ønsket at Connery skulle spille garden på eiendommen der Bond vokste opp - en rolle som til slutt gikk til Bourne trofaste Albert Finney - så selv om skuespillerens utseende kan ha vært distraherende for publikum, ville det ikke ha rotet med kontinuiteten. I motsetning til dette Dø en annen dag cameo-regissør Lee Tamhori ønsket ville ha sett Connery reprise sin rolle som 007.

Denne vågale cameoen kunne ha risikert å ta publikum ut av filmens handling enda mer enn Connerys foreslåtte Himmelfall utseende, siden det ville ha direkte adressert meta-spørsmålet om hvordan James Bond ansiktet endrer seg stadig og hvorfor ingen av hans medarbeidere legger merke til det. Det scenen ikke ville ha gjort er å forklare hvorfor Miss Moneypenny, M og Q også endrer ansikter, selv om de senere Craig-filmene tok opp dette ved å tydeliggjøre at de to sistnevnte monikarene er kodenavn.

Hvordan James Bond-kodenavnteorien påvirker serien

Som bevist av den massive reaksjonen på nett på avsløringen at Lashana Lynch vil spille 007 in Ingen tid til å dø, fans av franchisen har lenge ønsket å vite om 007 og James Bond er samme person eller ulike enheter. Med denne utviklingen klargjør filmene fra Craig-tiden at Bond er én person og 007 er et kodenavn som er gitt videre til andre, men mange tror fortsatt at James Bond også er et kodenavn. Å bekrefte denne teorien kan også åpne franchisen for å kaste flere forskjellige skuespillere i rollen.

Forståelig nok, James Bond franchise-tilhengere er ivrige etter at teorien skal bevises riktig, siden Craig-filmene har illustrerte mange karakterdetaljer som ikke ville gi mye mening hvis han var den samme personen som tidligere inkarnasjoner. For en ting, bakhistorien til karakteren som vokste opp i eponym Himmelfall eiendom fungerer bare for Craigs Bond gitt alderen til Judi Denchs M sammenlignet med Connery eller Moore. Spekter's avsløring av at Blofeld er i slekt med Bond ville heller ikke gi mening hvis han er den samme karakteren som de tidlige filmene. Serien kunne teoretisk ansatt en farget skuespiller for å fylle rollen hvis Bond var et kodenavn, noe mange seerne føler at det er forsinket og vil bli gjort enda enklere ved å bekrefte at navnet ikke er ment å være det individuell.

Hvorfor Die Another Day var riktig å droppe handlingen

Men så smart en avsløring som dette kan ha vært, Dø en annen dag var definitivt feil film for avsløringen å skje i. Berømt campy og tidvis direkte cringeworthy, Dø en annen dag'De verste øyeblikkene var fanservicescenene som utvidet seg til James Bond-mytene. Dette inkluderer den beklagelige inkluderingen av Pengepenger fantaserer om en VR Bond, og filmen ville sannsynligvis ha gjort kodenavnsavsløringen til en irriterende, selvrefererende vits i stedet for den serieskiftende bomben den burde være. Hvis Connery hadde dukket opp som Bond og Dø en annen dag hadde avslørt karakterens navn som et kodenavn, ville ikke filmens plot ha sentrert seg rundt denne avsløringen, og den kunne lett ha gått tapt i blandingen av 2002-filmens travle historie.

Kameoen ville ha vært en overraskelse, men lite annet, og avsløringen ville ha mistet kraften uten at serien hadde brukt dens potensielle implikasjoner. Men hvis en nyere Knytte bånd film som den kommende Ingen tid til å dø forsøkte den samme avsløringen med en mer seriøs og jordet tone, kunne det styrke støtten til en mer mangfoldig Bond-skuespiller som erstatter Craig. De tonen i James Bond serien er nå mørk nok til å takle ideen om at utallige menn gjennom tiårene har gitt opp sin egen identitet og blitt Bond til de ble pensjonert, erstattet eller drept. Det som kan ha vært en selvbevisst spøk i Dø en annen dag kan fortsatt potensielt være en morder vri for en ny Knytte bånd film.