Top Gun: Why Maverick Is The Villain (& Hero) Of The Original Movie
Den opprinnelige Top Gun er uvanlig blant Hollywood -blockbusters for å ha noen klar antagonist utenfor Mavericks eget hybris, noe som gjorde ham til både helt og skurk i historien. Utgitt i 1986, Top Gun er en klassiker fra Hevn regissør og innflytelsesrike actionhjelmer Tony Scott og et tidlig stjernebil for Tom Cruise.
Snart å motta en etterlengtet oppfølger i form avTop Gun: Maverick, den opprinnelige Top Gun er en enkel, spennende fortelling om en hensynsløs testpilot med behov for fart og et umettelig ønske om å være den raskeste, høyest flygende og risikofylte i bransjen. Den fremdriftsrike actionfilmen gjør dette trette plottet til en klassiker takket være rollebesetningens kjemi og de spennende flygesekvensene, men det kommer ikke utenom at Top GunDen eneste skurken er helten.
Så rart som det høres ut for en storfilm i Hollywood, Top Gun er mer opptatt av den interne kampen til hovedpersonen enn noen eksterne skurker og deres nederlag. Grunnen til at filmen ikke inneholder noen klar antagonist skyldes det ustabile politiske klimaet for opprettelsen, med
Top Gun har ingen klare skurker
I motsetning til de fleste storfilmer, er det ingen klar skurk i Top Gun, med de skyggefulle, knapt glimtede utenlandske stridende i finalen som ikke engang har nasjonalitet i navnet sitt. Flyene var opprinnelig ment å være russiske, og de antydes vagt til å være nordkoreanske i den siste filmen, men det ustabile politiske klimaet på midten av 80-tallet betydde at studioet ikke var behagelig å tilskrive en spesiell nasjonalitet til disse piloter. Top Gun kan ha vært et fantastisk rekrutteringsverktøy for Navys virkelige Top Gun flyskole men det var ikke meningen å være en jingoistisk fremstilling av det amerikanske militæret som lyktes over fiendene så mye som det var et dypt dykk i en manns livsreise. Top Guntakket være mangelen på en klar antagonist, ble det en historie om en manns kamp med en besettelse som driver livet hans, noe som betyr at skurkene er indre demoner, ikke ytre krefter.
Top Gun handler om Mavericks (dødelige) stasjon
Det er mange filmiske skildringer av besettelse og dens noen ganger dødelige konsekvenser, fra Først reformert til Foxcatcher. De fleste av disse filmene styrer imidlertid unna blockbuster -actionsjangeren som stille introspektive historier om tegn som kjemper mot sin interne drivkraft, gir vanligvis ikke medrivende popcornpris på multipler. Men i direkte motsetning til denne generelle formelen, omtrent som den senere, mørkere Nakkesleng, Top Gun er en historie om hensynsløs besettelse som ender til slutt med en tragedie. Imidlertid hvor Nakkesleng, som på overflaten ser ut til å være en mye tyngre film, i det minste stoppshorts av eventuelle tap, Goose's døden gjør det klart at Mavericks jakt på perfeksjon og rivalisering med Iceman faktisk er en dødelig affære.
Top Gun viker ikke unna å skildre Maverick som skurken i sin egen historie, ettersom hybris hans er like mye en årsak til Gooses død som alle andres. Det stopper ikke med å ødelegge ham helt, men det faktum at Viper forsikrer ham om at han ikke kunne gjøre noe, forbedrer ikke Mavericks skyld. Han forblir en karakter formet av en død som han forårsaket, men indirekte, og i filmens historie er den tydeligste skurken hans arroganse, snarere enn fiendtlige piloter.
Hvorfor Iceman ikke er Top Gun's Skurk
Selvfølgelig er MiG-28-ene i avslutningsscenene ikke de eneste potensielle skurkene til Top Gun. Ved første øyekast virker det lett å antyde at Val Kilmers Iceman er skurken til Top Gun, med den selvgode medpiloten som deler tøffingen Karate barnetEr skitten. Blond, solbrun og høy, Kilmers karakter ser ut til å passe til regningen til hver jock -skurk som ble sett på mange 80 -tallet filmer, spesielt de som så en karakter stige over oddsen for å slå en Johnny Lawrence eller en Ivan Drago. Men det er ikke helt riktig heller Iceman tygger ut Maverick for hans risikofylte flyging og ignorering av andres sikkerhet, noe som karakteren må stilles til ansvar for. Han er langt fra en tradisjonell skurk, og han har et poeng når han noterer faren Maverick satte ham og andre piloter i, så mye at i en annen film, ville Iceman ha like mye krav på hovedrollen som Maverick, siden begge må bli mer like hverandre over filmens kjøretid.
Hvordan dette påvirker Top Gun -franchisen
Det er gode nyheter forTop Gun: Maverick at originalen Top Gun stolte ikke på eksterne skurker, som den mer uklare naturen til Amerikas nåværende militære "trusler" (Kina? ER? Iran?) Betyr at det ikke er noen overbevisende geopolitiske skurker for oppfølgeren, og dronekrig har gjort utsiktene til høytflyvende hundekamper langt mer anoderne og utdaterte. Imidlertid er Mavericks indre kamp fortsatt en involverende historie, og om noe er det faktum at den eldre tester piloten har beholdt sitt legendariske behov for fart, noe som gir oppfølgeren et tragisk, mørkt element som mangler i det første film.
Top Gun: Maverick er desto mer interessant for det faktum at filmen mangler en antagonist, ettersom oppfølgeren nå kan gå dypt inn i hvordan Gooses tidlige død påvirket Mavericks liv siden ulykken. Tilstedeværelsen av Miles Tellers Rooster gjør det klart at Cruises karakter ikke vil kunne glemme fortiden hans snart og, som originalen Top Gun beviser, Maverick har aldri hatt en like vanskelig fiende og umulig å løpe fra som han selv. Top GunOppfølgeren kan se Cruise på karriere-beste form ettersom skuespilleren må få tilgang til hardere følelsesmessige dybder enn eskapisten liker Edge of Tomorrow og Umulig oppdrag serie etterspørsel fra ham, og som et resultat kan den ferdige filmen være nærmere en elegant framstilling av en aldrende, mangelfull maskulinitet i venen til Bryteren eller Ikke tilgitt i stedet for de campy overdrevene til den opprinnelige 80 -tallskultklassikeren.
- Top Gun: Maverick/Top Gun 2 (2022)Utgivelsesdato: 27. mai 2022
Batman -traileren støtter to store Bruce Wayne -teorier
Om forfatteren