Star Wars: 5 grunner til at vi trenger Solo 2 (og 5 hvorfor vi ikke gjør det)

I fjor, Solo: A Star Wars Story ble den første filmen i Stjerne krigen franchise for å bombe i billettkontoret. For å være rettferdig mot filmskaperne erstattet Disney regissørene halvveis i og tok opp hele filmen på nytt, doblet budsjettet, og deretter markedsførte det knapt når det gjaldt kinoer. Så det er ganske åpenbart hvem som er skyld i filmens fiasko.

Et lite, men dedikert segment av Stjerne krigen fanbase har vært kampanjer for en oppfølger i månedene siden filmen kom. Så, her er fem grunner til at vi trenger Solo 2 og fem gjør vi ikke.

10 Trenger det: Solo har uløste plottråder

I dagens klima med store budsjettfilmer er det aldri noen som planlegger bare den ene filmen. Planen er alltid for at hver film skal føre til en serie med filmer, så de blir fylt med oppfølgeroppsett og påskeegg for å få fansen til å snakke. Og så går det Solo: A Star Wars Story, en film som satte seg for å svare på en haug med spørsmål, og ved å gjøre det, spurte en haug mer.

Mens vi fant ut hvordan Han fikk terningen som henger i cockpiten Millennium Falcon, lurte vi på hvorfor Qi’ra bestemte seg for ikke å nevne Han i rapporten tilbake til Darth Maul.

9 Trenger det ikke: Originalen tjente ikke nok penger

Solo: A Star Wars Story var kjent for å være den første noensinne Stjerne krigen film å bombe i billettkontoret. Disney brukte altfor mye på det (angivelig opptil $ 300 millioner, noe som gjorde det en av de dyreste filmene gjennom tidene) og det tjente bare 392 millioner dollar over hele verden. Hvis Solo hadde kostet rundt $ 100 til $ 150 millioner, som er en rimelig sum å bruke på en spin-off basert på en 40 år gammel karakter som dagens barn ikke bryr seg om, da hadde $ 392 millioner ikke vært så ille.

Det ville ikke være et knallhitt, men det ville ikke være en bombe heller. Slik det ser ut, fra et forretningsperspektiv, Solo tjente ganske enkelt ikke i nærheten av nok penger til å rettferdiggjøre en oppfølger.

8 Trenger det: Den hadde en interessant birolle

Bortsett fra fokuset på alles favoritt Corellian -smugler, Solo: A Star Wars Story tilbød en spennende birolle. Selvfølgelig var det andre fanfavoritter som Chewbacca og Lando Calrissian, hvem det ville være morsomt å se igjen i fremtiden, men støttespilleren gikk utover det.

En oppfølger kan utvide spennende karakterer fra originalen, som Qi’ra og Darth Maul, og også tilby oss nye engangskarakterer som Tobias Beckett og L3-37 som gjorde stort inntrykk i den første en. Hvis vi ikke får en oppfølger til Solo, så har vi sannsynligvis sett den siste av disse karakterene.

7 Trenger det ikke: Karakteren følte seg ikke som Han Solo

Hovedpersonen i Solo: A Star Wars Story at vi ble fortalt at han het Han Solo, følte egentlig ikke så mye som Han Solo. Han var ikke egoistisk, han hadde ikke et gram av selvtillit, han sa nesten aldri en quip, og han ble lurt av alle rundt ham i hver sving. Selv hans ambisjoner ble gjenopprettet.

Han presenterte oss i Solo ønsker ikke å bli rik fort; han vil bare bli en jagerflyger. Det er ikke Han vi kjenner. Hanen vi kjenner - i hvert fall i denne perioden av livet - har ingen politisk tilhørighet og tjener ingen andre enn ham selv. Det var feil.

6 Trenger det: Alden Ehrenreichs syn på Han Solo var overbevisende

Selv om ingen ville ta feil av Alden Ehrenreichs opptreden som Han Solo for en ung Harrison Ford, skildringen hans gikk utover enkel etterligning. Han gjorde noe veldig interessant; han spikret Fords fremgangsmåter og ansiktsuttrykk, men bygde deretter på det med sitt eget syn på karakteren.

Ingen kommer til å spille Han bedre enn Ford, men som etterfølgere går, var Ehrenreich ganske overbevisende. Det største problemet med skildringen av Han in Solo var med hvordan han ble skrevet. Hans karakterisering var veldig annerledes i spin-offen enn i den originale trilogien. Ehrenreich bør få sjansen til å spille en trofast skrevet Han Solo.

5 Trenger det ikke: A New Hope is Solo 2

Solo endte med at Han og Chewie satte kursen mot en stor score med en gangster på Tatooine. Etter denne jobben med Jabba er Hutten da vi først møtte Han Et nytt håp. Så med mindre oppfølgeren kunne presse en passende historie og karakterbue rundt den begrensede tidsrammen mellom filmene, har vi allerede Solo 2.

Vi så allerede fortsettelsen av denne historien for 42 år siden. Solo forlot egentlig ikke noe vrikkerom for en oppfølger som ikke er det Et nytt håp. Det må være en prequel Indiana Jones and the Temple of Doom, men det virker ikke som en god idé - Ordet "prequel" har et dårlig rykte i Stjerne krigen fan -fellesskap.

4 Trenger det: Det kan være en annen type Star Wars -franchise

Mens kjernen Stjerne krigen saga er en flerdelt historie fortalt veldig bevisst i trilogier, med hver avdrag som utgjør en sentral del av historien, SoloFranchisen på siden kan være annerledes. Det ville være en franchise i stil med Indiana Jones eller James Bond hvor hver film er et helt frittstående eventyr det utforsker nye hjørner av Stjerne krigen univers.

Dette vil være i tråd med Flash Gordon serier som George Lucas vokste opp med og inspirerte ham til å lage Stjerne krigen i utgangspunktet. Det ville være en fascinerende ny avenue å utforske med franchisen.

3 Trenger ikke det: En film med Donald Glover i hovedrollen som Lando ville vært bedre

Snarere enn å lage en oppfølger til Solo og dra ut alle tingene som skuffet fansen om den første, hvorfor ikke lage en film om den beste delen av den første og glemme resten? Mens Alden Ehrenreichs Han viste seg å være kontroversiell med fans og Paul Bettanys skurkkarakter var ganske glansløs, alle elsket Donald Glovers karismatiske oppfatning av Lando Calrissian.

I stedet for å lage en oppfølger til Solo, Disney og Lucasfilm burde bare spin-off fra den og gi oss en Lando-film i stedet. Dette kan føre til en Boba Fett -film og gi oss en trilogi av åndelige oppfølgere med fokus på forskjellige, løst sammenhengende karakterer.

2 Trenger det: Enhver tur til den galaksen langt, langt unna vil være verdt det

Det var ingen fantasi Solo: A Star Wars Story et mesterverk. Handlingen ble stilt, opprinnelseshistorien til en fan-favorittkarakter ble redusert til opprinnelseshistorien om hans forskjellige klær og tilbehør, og de mange opptakene var åpenbare. Likevel var det et morsomt intergalaktisk eventyr.

De Stjerne krigen filmer skal være ren eskapisme, og på den skalaen, Solo oppnådd akkurat det den hadde tenkt å gjøre. På slutten av dagen, når det gjelder fans av franchisen, vil en tur til den galaksen langt, langt unna være verdt det.

1 Trenger det ikke: Han er bedre som støttespiller

Han Solo ble oppfattet som en birolle. Hvis han var ment å være en hovedperson, da George Lucas ville ha gjort ham til hovedpersonen. Luke Skywalker er hovedpersonen. Han er lyse, heroisk og på en veldig spesifikk reise. Han representerer bare en viktig del av den reisen. Han var Lukas første introduksjon til verden utenfor sitt krevende liv på Tatooine, og først trodde han ikke på styrken eller opprørernes sak.

Hans karakterutvikling gikk sammen med Luke, som gjorde ham til et godt eksempel på en godt utformet birolle og et dårlig eksempel på en hovedperson.

NesteDCEU: De 10 tristeste sitatene, rangert

Om forfatteren