Star Wars' største problemer med oppfølgertrilogien er JJ Abrams' feil

J.J. Abrams er ansvarlig for de største problemene i Stjerne krigen oppfølgertrilogi. Da han signerte for å styre filmen som skulle bli The Rise of Skywalker, ble Abrams den første andre enn George Lucas som regisserte flere Stjerne krigen filmer. Hans første utflukt i galaksen langt, langt borte var i 2015 Kraften våkner, så han spilte åpenbart en stor hånd (på godt og vondt) i formingen av banen til oppfølgertrilogiens fortelling. Samtidig som Kraften våkner ble godt mottatt (bortsett fra kritikken den var for lik Et nytt håp), The Rise of Skywalker fikk desidert blandede anmeldelser og ble den lavest presterende delen av trilogien på billettkontoret.

Til tross for reaksjonene på The Rise of Skywalker, Rian Johnsons Den siste Jedi forblir uten tvil den mest splittende Stjerne krigen tidenes film. Ankommer to år etter Kraften våkner, viste filmen seg å være ekstremt polariserende takket være en rekke dristige kreative valg som undergravde forventningene og forsøkte å hjelpe Stjerne krigen

vokse. The Last Jedi's de fleste vokale kritikere hevder Abrams og medforfatter Chris Terrio ble tvunget til å "kurskorrigere" på The Rise of Skywalker som de prøvde å fikse noen av de opplevde problemene med Siste Jedi. Men i virkeligheten kan de overordnede problemene som er tilstede i oppfølgerne spores tilbake til Abrams.

Det er ikke bare det Abrams og selskapet gjorde The Rise of Skywalker (som ble rammet av kritikk for gjenopprette aspekter fra Den siste Jedi). Han la ubevisst grunnlaget for trilogiens mer problematiske elementer med avgjørelser han tok under utviklingen av Kraften våkner.

Abrams eksilerte Luke Skywalker på en øy

Opprinnelig Force Awakens Det kreative teamet ønsket å gjøre Luke til en større del av fortellingen, men de følte at han alltid overskygget de nye karakterene som skulle være hovedrollene i trilogien. Så de valgte å få Luke til å forsvinne (etter å ha unnlatt å starte en ny Jedi-ordre) og Skywalker var bare i filmens siste scene. Dette passet ikke bra med noen fans, som ønsket å se Luke ha en gjenforening med Han (før Solos tragiske død). Den siste Jedi så ut til å gjøre Lukes karakter ut, som endte opp med å bli en av de mest kontroversielle delene av hele filmen. Mange seere kunne ikke tro at den optimistiske, idealistiske helten i den originale trilogien hadde blitt en utmattet kyniker, villig til å tilbringe resten av sin tilværelse avskåret fra universet.

Sett til side det faktum at tiden alltid forandrer mennesker, hadde ikke Johnson mye valg. Abrams var den som plasserte Luke i isolasjon, så det var opp til Johnson å finne ut hvorfor Skywalker var på Ahch-To. Hvis Luke umiddelbart hadde svart på Motstandens rop og møtte den første orden med et lasersverd, ville det ha gjort eksilet hans ekstremt konstruert. Det måtte ligge vekt og mening bak Lukes beslutning om å fjerne seg fra kampen, så Johnson la mer til historien mellom Luke og Ben Solo, som bruker ungguttens tur til den mørke siden som begrunnelse for Lukes tilstand sinn. Det ga grunnlaget for Lukes oppfølgertrilogibue, som fortsatt ikke faller godt i smak hos enkelte seere.

Abrams delte oppfølgertrilogiens viktigste helter først

I oppbyggingen til The Rise of Skywalker, mye ble gjort om hvordan filmen ville endelig viser Rey, Finn og Poe Dameron som deler betydelig skjermtid med hverandre. Mens Luke, Han og Leia utviklet relasjoner i løpet av de tre originale filmene, var dette første gang oppfølgernes hovedtrio ble slått sammen. Mange anser dette for å være en av de nye filmenes største tapte muligheter – med til og med oppfølgertrilogien beklaget det faktum at de ikke jobbet særlig mye sammen på filmene. Men med tanke på hvordan hendelsene i Kraften våkner, det er vanskelig å se hva annet filmskaperne kunne ha gjort.

Abrams delte opp hovedtrioen i første akt, da han skilte Finn og Poe etter TIE-jagerkrasjen på Jakku. Heller enn å ha Finn og Poe møter Rey, åtseldyren krysset bare veier med førstnevnte. Da Finn og Poe ble gjenforent ved motstandsbasen på D'Qar, var Rey blitt tatt til fange av Kylo Ren. Så fant Rey selvfølgelig Luke inn Force Awakens' siste øyeblikk, noe som betyr at hun må bruke en betydelig del av Den siste Jedi på Ahch-To med hennes motvillige lærer (forsøker resultatløst å overbevise ham om å ta opp sverdet). På grunn av det var hun borte fra Finn og Poe i størstedelen av filmen, og fikk bare en tilfredsstillende klem med Finn helt mot slutten. Det var ikke en reell mulighet der til å få henne til å dra på eventyr med de to andre og utdype dynamikken deres. Det er lett å sette fingeren på Siste Jedi, men Force Awakens er den skyldige her.

Abrams skapte Rey & Snoke som mysteriebokser uten svar

Alle som har fulgt Abrams karriere over lengre tid vet han elsker mysterieboksen sin. Selv om det er en beundringsverdig kvalitet ved det, kan det ofte få regissøren i trøbbel. "John Harrison" i Star Trek inn i mørket er kanskje det mest beryktede eksemplet, men det er også noen få tilstede i Stjerne krigen. Spesielt Reys arv og Supreme Leader Snokes bakhistorie var to plottpunkter fansen teoretiserte om i månedene før Kraften våkner. Det eneste problemet var at filmen gjorde lite til ingenting for å gi noen klare oppløsninger, og overlot det til Johnson å finne ut av ting.

gitt, å finne på ting etterhvert som det går Stjerne krigen tradisjon. Den originale trilogien var ikke hugget i stein da George Lucas satte seg ned for å lage den første filmen. Samtidig hjelper det å ha litt skinn av en plan å holde seg til som rettesnor. I ettertid føles det som Abrams lekte med ideen om å lage Rey en Palpatine på Kraften våkner, men holdt seg for nært mysterieboksmantraet og gjorde ikke noe for å konkretisere det. Uten en reell kurs å følge bestemte Johnson seg for å gjøre Reys foreldre til navnløse ingen, som var annerledes enn det Abrams hadde i tankene. Det som endte opp med å skje var Den siste Jedi og The Rise of Skywalker var tilsynelatende i strid med hverandre takket være deres blandede meldinger om Reys opphav. Når det gjelder Snoke, det lille av historien hans lærte i trilogien kommer ut som en dialogrekke i den tredje filmen, etter de to første (starter med Force Awakens) klarte ikke å forklare ham ordentlig.

Abrams bestemte seg for å bringe Palpatine tilbake (men kunne ikke forklare hvordan)

Når Rise of Skywalker teasertrailer avslørte overraskende at keiser Palpatine var tilbake i folden, var Lucasfilm-president Kathleen Kennedy rask med å uttale skurkens retur var alltid en del av oppfølgertrilogiens plan. Spesifikasjonene bak keiserens oppstandelse var ubestemte, de visste bare at Palpatine var sluttspillet. Med tanke på hva som er blitt avslørt om originalen Star Wars 9, Colin Trevorrows Duell of the Fates, det virker vanskelig å tro. Trevorrows manus inkluderte ikke en rolle for Palpatine (som nettopp ble nevnt ved navn) og gjorde i stedet Kylo Ren til den primære skurken. Vurderer Trevorrow ble ansatt for Star Wars 9 i 2015 er sjansen stor for at han ville ha vært klar over en forestående Palpatine-retur og jobbet inn i manuset sitt.

For all del, Palpatines comeback var Abrams' idé, men regissøren hadde dessverre ikke mye av en forklaring på hvordan det skjedde. Etter noen klassiker Stjerne krigen åpningskryp med håndvinking (som nevner Palpatines melding sendt til galaksen - et plottpunkt sett i Fortnite), selve filmen betaler kun minimal leppeservice til Abrams' favoritt prequel-scene ved å la Palpatine gjenta sin berømte linje om den mørke siden og unaturlige evner. Dessverre, Palpatines rolle i The Rise of Skywalker er underkokt, med forbindelsene hans til Rey og Kylo Ren som i beste fall fremstår som halvstekt. Ideen om Palpatines retur er logisk, siden den gjør ham til den enestående tråden som binder de tre Stjerne krigen trilogier sammen. Dessverre, keiserens rolle i Rise of Skywalker er forkledd på grunn av manglende oppsett i de andre delene, men dette kunne fortsatt ha fungert hvis publikum fikk vite mer informasjon om det. I stedet, binde-in bøker var påkrevd for å gjøre tunge løft ettersom publikum ble forventet å akseptere en utvikling som var tilfeldig og plutselig.

Abrams brukte ikke The Knights of Ren (to ganger)

Kraften våkner avslører Kylo er "mester for ridderne av Ren," en gruppe skurker som slutter seg til de stadig voksende rekkene av underutviklede Stjerne krigen antagonister som er mer minneverdige for kostymene sine enn handlingene på skjermen. Det vil være sjenerøst å si at de har begrenset skjermtid som vises i Force Awakens' Tving tilbakeblikk og en håndfull øyeblikk inn The Rise of Skywalker. Til tross for hypen rundt rollene deres i Star Wars 9, Knights of Ren registrerte seg knapt som karakterer og hadde ærlig talt ikke så mye å gjøre. Det var skuffende for de som ønsket å se hva de mørke sidekrigerne var i stand til etter å ha hørt om dem i årevis. Rise of Skywalker gidder ikke engang å si hvor ridderne var i de forrige delene.

På papir høres Knights of Ren ut som et kult konsept, de blir bare ikke utført godt i filmene. Med tanke på alt oppfølgertrilogien hadde på tallerkenen, var det uten tvil ikke mye tid å dedikere til dem. Så i ettertid er det verdt å lure på hva poenget med å skape ridderne var hvis de ikke skulle ha en meningsfull rolle i historien. Innenfor konteksten av hele trilogien fremstår de som dødvekter, og filmene ville ikke endret seg mye (hvis i det hele tatt) hvis de ble droppet helt. Det er uheldig, siden det var potensiale her for noe unikt og interessant hvis det hadde fått riktig behandling fra begynnelsen. The Knights er en ettertanke i Kraften våkner, har ikke en reell plass i Den siste Jedi, og er bare der inne Rise of Skywalker.

Haunted Mansion-filmen spiller Danny DeVito i hovedrollen med Owen Wilson

Om forfatteren