'A til Z' serie premiere anmeldelse

click fraud protection

[Dette er en anmeldelse av A til Z sesong 1, episode 1. Det vil være SPOILERS.]

-

NBCs komediefokus denne sesongen er helt klart på kjærlighet og forhold til Gift deg med meg og A til Z holder inne to av de tre sitcom -sporene på nettverkets timeplan, men mens førstnevnte ser ut til å være mer fokusert på komedie, A til Z kommer ut som mer rom enn com, og posisjonerer showet som en velsignelse for alle på jakt etter et nytt bedårende par å slå opp på TV.

Skapt av Ben Queen og produsert av Rashida Jones og Will McCormack, A til ZLederne er upåklagelig kastet med Cristin Milioti og Ben Feldman som spiller godt ut av hverandre da forholdet motvillige Zelda og romantikeren Andrew. Problemet er at piloten er for tung avhengig av kjemi og kombinert adorableness og ikke nok med å lage A til Z føles jordet og mindre som et klisjéaktig eventyr.

I historien er det jente (en advokat som kom fra hippier) og møter gutt (som elsker hockey og Celine Dion) på datingsiden han jobber for. Hun er der for å sette i gang et søksmål, og han er en romantiker som flyter i en heftig kynisme. Andrews sjef er høy og sint over at flere ikke bruker nettstedet til oppkoblinger og avtaler. Hun vil ikke lenger ha glade brev fra fornøyde par som møtte sine sjelevenner på tjenesten. Dette er en rolle Jane Lynch ville eie, men i denne episoden har skuespillerinnen Christina Kirk bare lov til aggressivt og sjarmløst å bjeffe på hennes underbarn.

Andrews medarbeidere er på samme måte underutviklet med Parvesh Cheena og Hong Chau som spiller et par teknologearbeidere som pleide å være involvert og nå bruker dagene på å opptre vanskelig. Etter at Andrew tar Zelda ut på en katastrofal date og freaks henne ut ved å snakke om skjebne og skjebne, hjelper Dinesh (Cheena) og Lora (Chau) ham med å skure internett på jakt etter bevis som beviser at det var Zelda han så i en sølvkjole på en konsert to år før, og at de bare kan være ment å være.

Senere får Andrew og Zelda (som jobber i den samme kontorparken) et støt mens de får kaffe og ser kort ut som om de kan gjenopplive tingene før tjenestefolkene hans finn ham og fortell ham om deres fremgang i oppdraget, og ødelegger kort tid med Zelda, som i virkeligheten ville tenke på et besøksforbud på dette punkt.

Utrolig nok har Andrews romkamerat Stu (som også er hans medarbeider) et slag med Zeldas beste venn Stephie på samme sted på samme tid tid, noe som er uheldig fordi Stu tidligere hadde fortalt Stephie at han var en jazzmusiker ved navn Scatman Des Moines før han sov med henne. Å ja, produsentene prøvde å trekke av en dobbel bump-into/double scheme-reveal, som er et avansert sitcom-trekk.

Dessverre bringer Stu og Stephie lite til showet. Han er en deig type med tilbakestående syn på relasjoner og en tilhørighet til fryktelige komme på spill, og Stephie er en selvskrevet "sexy sosial kameleon". Stephie spilles av Lenora Cruchlow, som gjorde denne rollen bedre Tilbake i spillet forrige sesong, om enn med mer selvtillit. Det er plagsomt for meg det A til Z har en karakter i showet som er så avhengig av personlighetstrekkene til kjærestene sine for å informere hvem hun er. Hvis Stephie forblir en komisk sidekarakter og ikke noen som vokser og blir hennes egen person denne sesongen, vil det være uheldig.

Etter slutten av episoden, har Zelda revurdert etter å ha omklassifisert Andrews besluttsomhet som kjærlig i stedet for off-putting. Det viser seg at Zelda hadde ligget hele tiden - det var henne i sølvkjolen på konserten. "Kanskje jeg kunne bruke litt ment-to-be i livet mitt." sier hun til Andrew og går ut av komfortsonen. De to kysser, måneskinn får vannet bak dem til å glitre, kameraet snurrer, musikken svulmer og fortelleren Katey Sagal minner oss om at Andrew og Zelda vil date i "åtte måneder, tre uker, fem dager og en time", og at showet vil være en "omfattende redegjørelse for forholdet deres fra A til Z ". Så ekteskap eller hjertesorg?

Akkurat nå prøver jeg fortsatt å finne ut om jeg bryr meg om reisen, så spørsmål om den endelige destinasjonen føles sekundære. A til Z må finne en måte å handle om mer enn hvor søtt det viktigste paret er, og de må avvike fra de søte øyeblikkene og bli litt ekte, ellers vil seerne sannsynligvis anstrenge seg for å rulle sine øyne. Du vet at noen ganger er et par historier bare veldig morsomme og underholdende for dem? Det er en fare for at dette kan gjenspeile at hvis det ikke er et forsøk på å kutte det søte med litt humor og noen få relatable øyeblikk hver gang. Lea Thompson -biten med hoverboardet var et fint forsøk, men det var helt for absurd for den etablerte tonen i showet, og det føltes tvunget. Med tiden kan disse tingene bli bedre, men etter en date plukker jeg ikke ut kinamønstre.

A til Z sendes torsdag på ABC @21:30 ET

Billy Dee Williams blir til slutt to-ansikt i Batman '89