Hvorfor Pet Sematary gjør en stor endring i Stephen Kings historie

[Følgende inneholder spoilere for Dyrekirkegård]

Direktørene for det nye Dyrekirkegård remake forklarer hvorfor de gjorde en stor, oppsiktsvekkende endring i Stephen Kings historie. Publisert i 1983, Dyrekirkegård vever en fortelling om overnaturlig skrekk mens den følger hva som skjer med Creed -familien etter at de flyttet til landlige Maine og snubler over en gravplass for kjæledyr som har makt til å bringe de døde tilbake til liv. Den bestselgende boken ble først tilpasset til en film i 1989.

Nå, 30 år etter Dyrekirkegård forferdet publikum med sin spiralformede skrekkhistorie, kommer en annen filmversjon av Kings historie til å komme på skjermen. Jason Clarke spiller denne gangen hovedrollen som Louis Creed, storbylegen som rykker familien sin med røtter og flytter dem til villmarken i Maine, en avgjørelse som ender opp med å få de mest forferdelige konsekvensene da familiens unge sønn Gage blir påkjørt av en lastebil, bare for å bli begravet i det overnaturlige "dyrekirkegård"og brakt tilbake til et liv som faktisk er verre enn døden.

John Lithgow skildrer Jud Crandall, den vennlige gamle naboen som prøver å advare trosbekjennelsen om at "noen ganger er død bedre."

I slekt: Hver kommende Stephen King -film under utvikling

Tidlige tilhengere og stillbilder fra det nye Dyrekirkegård vise at mange elementer i Kings historie har blitt beholdt, men nyeste trailer har faktisk ødelagt en stor endringsdirektør Kevin Kölsch og Dennis Widmyer gjorde til originalen. I både boken og den første filmen dør Gage og blir brakt tilbake, men er nå ond og morderisk. I den nye versjonen ble det imidlertid besluttet å la familiens 8 år gamle datter Ellie lide Gages skjebne i stedet. I et intervju med ÆSJ, forklarte filmens regissører og produsent hvorfor de bestemte seg for å gjøre denne viktige endringen i historien. Som det viser seg, prøvde de delvis å unngå paralleller med andre filmer som har omtalt drapsmann - og dukker. Widmyer sa:

"Mye av hvordan de spilte den første [filmen] var en dukke. Det er skummelt og det er effektivt. Men vi har nå sett Child's Play, og vi har sett den lille gutten prøve å drepe, og det er effektivt når det gjøres riktig, men... "

Faktisk når originalen Dyrekirkegård kom ut, ble det gjort mange bemerkninger om likhetene mellom den morderiske unge Gage og drapsdukken Chucky fra Barnelek, som ble utgitt året før. En annen grunn til endringen fra Gage til Ellie? De enkle praktiske tingene ved å lage et lite barn - Gage er omtrent 3 år gammel i historien - si og gjør de fryktelige tingene karakteren har å si og gjøre. “Gage er så ung at du egentlig ikke kan gjøre så mye med ham, Forklarte produsent Lorenzo di Bonaventura. Imidlertid endret den og ga Gages rolle til den eldre Ellie, spilt av Jeté Laurence, frigjorde filmens regissører for å gå dypere inn i det psykologiske elementet i historien. Som Widmyer forklarte, et eldre barn "ville forstå hva som skjedde med henne på veien. Hun ville forstå at hun var død, "legger til flere lag til skrekken.

Alt i alt skaperne av Dyrekirkegård har en solid begrunnelse for å endre dette viktige elementet i historien. Hvis endringene fungerer som de foreslår at de burde, en allerede fryktelig historie kan ha blitt gjengitt enda mer usigelig tarmskrekkende. Imidlertid gjenstår det å se hvordan kongens purister vil reagere på beslutningen om å endre et av forfatterens mest populære verk.

Kilde: ÆSJ

Harrison Ford slår et stort smil på Indiana Jones 5 sett

Om forfatteren