Gammelt: De største ubesvarte spørsmålene, mysterier og plotthull
Advarsel: STORE SPOILERE fremover for Gammel.
M. Night Shyamalans nye thriller Gammel avslører til slutt hvorfor de uheldige karakterene har blitt lokket til en strand som får dem til å eldes raskt, men det er fortsatt noen ubesvarte spørsmål og mysterier igjen på slutten av filmen.
Basert på den grafiske romanen Sandslott, av Pierre Oscar Lévy og Frederik Peeters, Gammelsin historie begynner med ekteparet Guy og Prisca som tar barna sine, Trent og Maddox, på en luksusferie. Feriestedets leder inviterer dem til å ta en tur til en bortgjemt strand, arrangere en buss for å transportere dem og til og med forsyne dem med en merkelig over-generøs forsyning av mat. For sent innser familien at stranden får folk til å eldes et år for hver halvtime de tilbringer der, og når de først har ankommet, er det ingen måte å unnslippe.
Slutten på Gammel avslører at feriestedet faktisk drives av Warren & Warren, et farmasøytisk selskap som har oppdaget strandens unike egenskaper og bruker den til å fremskynde langtidsstudier på medisinsk behandlinger. De personlige cocktailene som folk får ved ankomst inneholder eksperimentelle stoffer, og de blir lokket til stranden slik at forskerne kan se om medisinen deres er effektiv over måneder og år - som alle passerer i løpet av en dag.
Hvorfor har ikke feriestedet en "Ingen barn tillatt"-policy?
En linje fra traileren for Gammel, der Guy sier at feriestedet har en "ingen barn tillatt"-policy, viser seg i filmen rett og slett å være en spøk som Guy lager for å erte barna sine. Det reiser imidlertid spørsmålet om hvorfor akkurat feriestedets manager ikke bare tillater, men oppfordrer barn til å gå til stranden med foreldrene. Alle testpersonene som får behandling for sine tilstander er voksne, og det farmasøytiske personalet har et øyeblikks stillhet for deres "offer" etter at hvert eksperiment er fullført. Resortsjefen gir også en peptalk til Warren & Warren-staben der han rettferdiggjør tapet av livet på stranden ved å peke på tusenvis av liv som reddes av stoffene de utvikler.
Men hvis dette er begrunnelsen som brukes for å lette den kollektive samvittigheten til forskerne og legene som utfører eksperimenter, unødvendig å inkludere barn i eksperimentet uten noen vitenskapelig nytte i det hele tatt, ville sikkert være en moral-dreper. Det ville være lett nok å filtrere ut under 16 år fra eksperimentene deres, siden mange ekte feriesteder er begrenset til kun voksne. Uten en slik policy er Warren & Warrens liste over potensielle ansettelser begrenset til at folk ikke bare er OK med å myrde folk for vitenskapens skyld, men er også OK med å drepe uskyldige barn for nei Årsaken.
Hvorfor får ikke folk "The Bends" når de går inn på stranden?
Når karakterene i Gammel finner seg gjentatte ganger ute av stand til å unnslippe stranden - enten ved å gå tilbake gjennom canyonen, klatre på steinene eller svømme ut til sjøs - det antydes at deres blackout er forårsaket av en tidsforvrengning som tilsvarer bøyene, også kjent som dekompresjon sykdom. Dette skjer når dykkere kommer tilbake til vannoverflaten for raskt, og anfall og tap av bevissthet er blant de vanlige symptomene. Hvis denne teorien er nøyaktig, klarer den imidlertid ikke å forklare hvorfor karakterene ikke opplever noen bivirkninger når de kommer inn på stranden og deres aldring begynner å øke raskt. Trykkfallssyke har sitt motstykke i forhold forårsaket av dykking for dypt, som nitrogennarkose og høytrykksnervesyndrom. Det er derfor overraskende at folk ikke føler noen effekter i det hele tatt når de går inn på stranden.
Hvorfor prøvde ingen Jarins rømningsplan?
Etter å ha flytet teorien om trykkfallssyke, foreslår Jarin en måte de kan rømme gjennom canyon: ved å flytte ett enkelt trinn om gangen, slik at kroppene deres kan tilpasse seg før de tar hvert steg. Å passere gjennom canyonen på denne måten vil koste en person rundt 20 år av levetiden, som er en høy pris å betale, men absolutt et bedre alternativ enn å bare vente på å dø på stranden. Ingen tester imidlertid denne teorien - ikke engang Jarin, som tar den langt større risikoen ved å prøve å svømme til friheten og ender opp med å drukne like etterpå.
Selv om det er litt frustrerende at det aldri er noen uttelling for denne planen, passer den med de større temaene til Gammel, og spesielt den grafiske romanen den er basert på. I Sandslott, en karakter forteller en historie om en konge som blir konfrontert med døden og ber om livet. Døden forteller ham at den vil forlate nå, men den kan komme tilbake for ham når som helst i løpet av de neste syv årene. Den livredde kongen bygger et fort rundt seg og beordrer vaktene sine til å sende bort alle som kommer og ringer. I de neste syv årene gjemmer han seg i fortet sitt, og går glipp av sjansene til å se barna sine, som blir vendt bort fra døren når de prøver å besøke dem. Når døden til slutt kommer tilbake for ham, innser han at han har kastet bort sine dyrebare ekstra leveår og begravet seg inne i en grav han har laget.
Når Guy og Prisca blir gamle, begynner de å glemme hvorfor de noen gang ønsket å forlate stranden og slutte å prøve å rømme. Trent og Maddox mister også begynne å slappe av, og sover bort flere tiår av livet. Selv etter at de innser at de kan rømme gjennom korallene, stopper de først og tar seg tid til å bygge et sandslott sammen. Denne nedbremsingen gjenspeiler ideen i Sandcastle om at verdien av livet ikke er hvor lenge det varer, men hvordan det brukes.
Hvorfor påvirker stranden døde kropper, men ikke "døde celler"?
Kanskje et av de største tomtehullene skapt av Gammelsin feil med å overforklare ting er en replikk som tar for seg hvorfor karakterenes hår og negler ikke vokser eller endrer seg slik resten av kroppen deres gjør. Dette skyldes at negler og hår er "døde celler" som derfor er upåvirket av strandens kraft, som kun påvirker levende celler. Diskusjonen var mest sannsynlig ment å rettferdiggjøre Gammelsin produksjon bruker ikke iøynefallende mengder penger på forskjellige parykker, men den motsier det faktum at de døde kropper på stranden - som også består av "døde celler" - brytes ned i samme akselererte hastighet som levende kropper alder.
Hvorfor har ikke feriestedet blitt undersøkt før?
Gammel forklarer at Warren & Warren lokker testpersoner til feriestedet sitt ved å nøye målrette folk med sykdommer at de er interessert i å studere, og feriestedet har også mange faste gjester for å kamuflere det hensikt. Men hvis dette er test #73, betyr det at det har vært dusinvis av tester og hundrevis av tidligere forsøkspersoner som har dødd på stranden. Den eneste forklaringen som tilbys på hvordan feriestedet dekker dette er at gjestene blir bedt om å legge igjen passene på rommet. Det er et ganske tynt deksel for det massive plotthullet der ingen legger merke til at hundrevis av savnede personer forsvant etter å ha reist til nøyaktig samme feriested. Å ødelegge passene i etterkant ville ikke hindre folk i å fortelle venner, familier og arbeidsplasser hvor de skulle på sin kommende ferie.
Er gammel satt i samme univers som den uknuselige trilogien?
Selv om Gammel er ikke eksplisitt knyttet til noen av M. Night Shyamalans tidligere filmer, den har noen interessante linker til dem. Shyamalans skrekkfilm Besøket var også bygget på frykten for aldring, men i den filmen manifesterte den seg gjennom hovedpersonenes frykt for sine eldre besteforeldre. Symbolene på de kodede lappene som Idlib skriver til Trent minner om kornsirklene i Tegn. Forutsetningen om folk som prøver å overleve den plutselige opptredenen av en usynlig kraft som prøver å drepe dem, bringer tankene til de drepende plantegiftene til Hendelsen. Og Chrystals kalsiummangel (og de grufulle konsekvensene av det) deler en rød tråd med Mr. Glass, den beinskjøre karakteren spilt av Samuel L. Jackson i Shyamalan's Uknuselig trilogi.
Ut av Shyamalans filmografi, Gammel har mest til felles med den magiske realismen til Uknuselig trilogi, der en for det meste vanlig verden heves av noen få merkelige og fantastiske fenomener. Gammel kunne lett passet inn i en sluttvri avslører at Mr. Glass var knyttet til Warren & Warren, og brukte Chrystal for å teste en mulig kur for hans osteogenesis imperfecta. Kanskje det er til det beste at Shyamalan unngikk den eksplisitte koblingen, spesielt siden den ville være for lik Delesin sluttvri. Likevel er det interessant det Gammel eksisterer i det samme delikate skjæringspunktet mellom fantasy og science fiction. Og som David Dunns uovervinnelighet og The Beasts transformasjon, blir strandens sanne natur aldri fullstendig forklart.
Eternals Early Reactions beskriver den som MCUs mest episke og unike film
Om forfatteren