Forfalsket Stanley Kubrick månelandingen? Konspirasjonsteori forklart
Den dvelende konspirasjonsteorien om at Stanley Kubrick hjalp til med å forfalske Apollo 11 månelanding har eksistert i flere tiår, og her er hvorfor. Det stemmer: noen hevder at Kubrick hjalp til med å forfalske månelandingen. Teorien er bygget rundt bevis (som siden har blitt motbevist) ment å avsløre at Kubrick filmet falske månelandingsopptak for NASAs bruk, og samler sammen en stort sett falsk sending av den monumentale romferden.
Det har lenge vært spekulasjoner om hvorvidt USA faktisk landet på månen 20. juli 1969. Mange mislykkede forsøk hadde gått foran den vellykkede oppskytingen av tre astronauter - Neil Armstrong, Buzz Aldrin og Michael Collins - i bane, noe som gjør dem til de tre første amerikanske mennene som la ut på en kosmisk reise ingen amerikaner hadde vært på før. Presset for å holde seg i romkappløpet var høyt før den vellykkede Apollo 11-oppskytingen. Det var et dyptliggende behov ved NASA og i den amerikanske regjeringen for å overgå USSR, som også dyrket et romprogram på den tiden. Dette har ført til at det har utviklet seg mange konspirasjonsteorier i årene siden om hvorvidt månelandingen var ekte, og hvis den ikke var ekte, hvordan den ble forfalsket. Den generelle følelsen bak Kubrick-teorien er denne: Hvorfor ikke trekke inn en Hollywood-tung som regissøren av
Selvfølgelig gjorde ikke Kubrick det - vi gjentar: gjorde ikke- falske månelandingen i 1969. Selv om det er uklart nøyaktig hvem som satte denne konspirasjonsteorien i sirkulasjon, er det mye å pakke ut i den om hvordan noen har kommet til å tro at Kubrick hjalp NASA med å få til det som høres ut som et veldig risikabelt stunt. La oss bryte det ned.
Stanley Kubrick Moon Landing Conspiracy Theory
Det skjedde litt interessant timing i forhold til hvor Kubrick var i karrieren og når Apollo 11-lanseringen skulle finne sted. I 1968 jobbet Kubrick med 2001: A Space Odyssey. På samme tid var NASA i sluttfasen av forberedelsene til Apollo 11-oppskytningen. De siste årene med eksploderte kapsler, tekniske feil og teknologiske tilbakeslag ville ha støttet ideen NASA prøvde å finne en annen måte å gjennomføre denne lanseringen uten å måtte tape mer bor. Så beslutningen ble tatt for å late som om Apollo 11 romfart og påfølgende månelanding hadde skjedd. Teorien sier at Kubrick ble ansett som en person av interesse for å hjelpe NASA fordi det så ut som, ifølge teorien, Apollo 11-oppskytningen ikke ville skje.
Teorien hevder da at Kubrick ble oppsøkt av NASA i hemmelighet mens han var i etterproduksjon 2001: A Space Odyssey. NASA ønsket Kubricks hjelp fordi han nettopp hadde skutt denne episke filmen i verdensrommet. I NASAs tanker ville Kubrick være en fordel i å lage disse falske månelandingsopptakene fordi han brukte så mye tid på å gjenskape miljøet i verdensrommet - og han var en stor regissør, full Stoppe. Planen, i henhold til denne konspirasjonsteorien, var at Apollo 11-skipet virkelig skulle starte og kapselen til skipet ville sprute ned i havet, men alt opptak som ble tatt mens Armstrong, Aldrin og Collins angivelig var i verdensrommet, ville være opptak tatt av Kubrick og vevd inn i en sammenhengende live kringkaste.
"Beviset" for en falsk månelanding (og hvorfor den er falsk)
Ja, det var en Kubrick-NASA-forbindelse på slutten av 60-tallet, men den var ikke så hemmelighetsfull eller skummel som denne konspirasjonsteorien påstår. I virkeligheten hadde Kubrick henvendt seg til to romfartsentreprenører, samt NASA-ansatte, Frederick Ordway og Harry Lange, for å konsultere om 2001: A Space Odyssey. Mennene ble kalt inn for sin ekspertise for å få scenene som skildrer mennesker som lander på månen i filmen til å se ekte ut.
Det er også det faktum at 2001: A Space Odysseyble sluppet før Apollo 11 romfart. Dette er viktig fordi opptakene Kubrick tok for 2001: A Space Odysseyskiller seg sterkt fra opptakene av Armstrong og Aldrin som går på månens overflate. Opptakene fra hver respektive begivenhet varierer betydelig. Det hele koker ned til dette: Hvis Kubrick tok opptakene fra månelandingen, hvorfor ville han ikke ha replikert det han skjøt inn 2001? I 2001, når astronautene lander for første gang, flyr støv opp og reagerer på bevegelsen. Dette skjedde ikke i månelandingsopptakene fordi månen er i rommets vakuum og ingenting ville bevege seg. I tillegg kommer bevegelsene til karakterene i 2001 skiller seg sterkt fra bevegelsene til Armstrong og Aldrin. De 2001 karakterer beveger seg litt lettere og raskere, i motsetning til astronautene under selve månelandingen, som beveger seg langsommere siden månen har 1/6 av tyngdekraften jorden har.
Bonus: Er The Shining Stanley Kubricks månelanding unnskyldning?
Djevelen har alltid vært i detaljene med Kubricks film fra 1980 The Shining. Noen mener det er detaljer innenfor The Shining, plassert der spesifikt av Kubrick, for å erte hans engasjement i å hjelpe til med å forfalske månelandingen. For å være tydelig, har Kubrick aldri forklart årsakene bak følgende Apollo 11-spesifikke valg han tok for scenografi, kostymedesign eller historiefortelling. Dette er rett og slett forbindelser laget av den gjennomsnittlige kinogjengeren som har knyttet seg til konspirasjonsteorien gjennom årene og hjulpet den til å vokse i sin beryktelse.
Blant detaljene plukket ut av seerne over tid, tror de kobler Kubrick til månelandingen er: Dannys Apollo 11-genser antas å være Kubrick som direkte knytter seg til den faktiske begivenhet; romnummeret ble angivelig endret fra "217" til "237" for å referere til at månen er 237 000 miles unna jorden (det er faktisk 238 900 miles); pulverdrikken Tang, som tilfeldigvis er astronautens foretrukne drikke, vises fremtredende i Overlook Hotels pantry; og til slutt, ordet "Alle" i Jack skrev ut "All work and no play makes Jack a dull boy" angivelig ligner "A11" eller "Apollo 11." Noen av disse detaljene er apokryfe og noen er basert på spekulasjon; ingen beviser at Kubrick noen gang var involvert i Apollo 11-månelandingen.
Penn Badgley erter hvordan DU sesong 4 vil være annerledes
Om forfatteren