Robin Hood: De mest brutale anmeldelsene av filmen 2018

Robin Hood (2018) har fått noen virkelig brutale anmeldelser: her er de aller verste. Historien om Robin Hood er vel kjent som har blitt gjenfortalt i mange former gjennom årene, inkludert mange filmer: en animert Disney -film så vel som 1991 Tyvenes prins med Kevin Costner i hovedrollen som to høydepunkter.

I 2018, Robin Hood har funnet veien tilbake til storskjermen nok en gang, med Taron Egerton som tar ledelsen i en hybrid-gjenfortelling i moderne periode, regissert av Otto Bathurst. Til tross for en sterk rollebesetning og noen dristige kreative valg, det siste Robin Hood filmen har blitt møtt med overveldende negative anmeldelser (selv om noen syntes den ble reddet takket være Egertons sjarm som Robin of Loxley).

Som det står, Robin Hood er en kritisk fiasko, og dens billettkontorspådommer er ikke akkurat flotte heller. Nedenfor har vi samlet noen av de mest brutale Robin Hood anmeldelser.

I slekt: Har Robin Hood (2018) en sluttpoengscene?

The Wrap: Yolanda Machado

"[Men] å objektifisere den eneste kvinnen i rollelisten med en talerolle er ikke den eneste forbrytelsen

Robin Hood forplikter seg. Full av stereotyper, et forferdelig manus og merkelig "300" -isk film som bare ikke passer, dette er ikke bare en film ingen ba om, men også en som ingen burde bli tvunget til å tåle.

Rebooter og nyinnspilninger er ment å introdusere et nytt publikum for en klassisk fortelling med friske ideer og historier som gjør historien relevant for moderne publikum. Robin Hood prøver ikke engang. I stedet leverer første gangs forfattere Ben Chandler og David James Kelly et fryktelig uinspirert manus, med ord som "Hvis ikke du, så hvem? Hvis ikke nå, når? "

Den of Geek: Mike Cecchini

"Egertons Robin, eller" Rob "som han er rasende omtalt gjennom hele filmen, svinger mellom sur og selvglad, vanligvis med liten indikasjon på hvorfor han hengir seg til det ene humøret. Det eneste som er mindre overbevisende enn hans Robin of Locksley, vanlige adelsmann, er soldaten Rob, eller kanskje Robin Hood, den heroiske lederen for menn. Det er vanskelig å velge, siden de alle er like sjarmløse.

En god fredløs film burde ha noe å si om verden den er laget i-og hellige moley, trenger vi en av dem akkurat nå-men Robin Hood er ikke en god fredløs film. Eller en god Robin Hood film. Eller en god film i det hele tatt. "

"Rollelisten er jevnt forferdelig. Jamie Dornan (Fifty Shades of Grey) spiller Marians nye beau omtrent like godt som han spilte Christian Gray. Egerton, fantastisk i Kingsman -serien, er tørt her.

Filmen er mest opprørende og inneholder to Oscar -vinnere for beste skuespiller: Foxx (Ray), som knurrer og snerrer, og F. Murray Abraham (Amadeus) som en kastet katolsk kardinal. En ekte Robin Hood ville stjele disse skuespillerne fra denne filmen og gi dem til mer verdifulle prosjekter.

Dette er ikke første gang noen har prøvd å undersøke de mørke fordypningene i denne sjarmerende actionhistorien. Filmen fra 2010 med Russell Crowe gjorde det også, men filmen prøvde i det minste å tilnærme tidsperioden. I regissør Otto Bathursts nye "Hood" ser Nottingham ut som en romersk festning der alle handler i Zara. "

Indie Wire: David Ehrlich

“Robin Hood er latterlig fra det øyeblikket den begynner, selv om karismaen til rollene og absurditeten i handlingen er nok til å opprettholde interessen en stund. Det første du må innse om dette nye riffet på en eldgammel helt er at han i utgangspunktet bare er Batman, minus noen av de overbevisende bakgrunnshistoriene; par for kurset i en film der alt kan beskrives som "i utgangspunktet bare Batman, minus noen av de overbevisende bakgrunnshistoriene."

Når Robins enhet forlater Gotham og blir i bakhold av bueskyttere i ørkenen, skyter Bathurst handlingen som om den er usammenhengende slettet scene fra "American Sniper." Piler river gjennom sanden som kuler mens de engelske jagerflyene kryper etter dekning i en Shaky-cam massakre, Irak-krigen er så åpenbare at du halvparten forventer at Robin skal klage på at han ble sendt i kamp uten en slutt strategi; i den hensikt er det kanskje hensiktsmessig at spesialeffektene ser ut som de er fra 2003. "

THR: Todd McCarthy

"Guy Ritchies idiotiske, skinnfulle, fancy-bevæpnede opptreden av King Arthur trente så fantastisk for alle involverte i fjor ($ 149 millioner dollar over hele verden på et budsjett på $ 175 millioner dollar) at noen tydeligvis trodde det ville være en god idé å bruke den samme absurde moderniserte bevæpningen, trendy garderoben og maskingeværstil på flerårig skjermfavoritt Robin Hette.

Vel, det har blitt enda verre enn noen kunne ha forestilt seg i denne tidenes store lavskjerm for Robin, Marian, Friar Tuck, Guy of Gisbourne og Sheriff of Nottingham, for ikke å snakke om Jamie Foxx som en sint mann fra Midtøsten som har blandet seg på feil side av et korstog, eller kanskje bare har gjort feil film."

The Guardian: Peter Bradshaw

"Denne oppblåste, featurløse, CGI-tunge filmen stjeler ikke så mye fra de rike og gir til de fattige, som stjele fra Guy Ritchie, Batman, Two-Face og noen få andre-og ikke gi tilbake så mye til publikum. Det er en eller to revisjonistiske ideer her: hovedsakelig som tyder på at skurk kan være forbundet med overgrep mot barn. Den tanken blir imidlertid bare hevdet som påskudd for en uklar og fryktinngytende trussel om vold: enda et øyeblikk av feilvurdering blant mange. "

Det er vanskelig å finne ut nøyaktig hvor Robin Hood har gått så galt, fordi kritikken er vidtrekkende, men Batman rip-off påstander er kanskje det mest interessante. Selvfølgelig betyr dårlige anmeldelser ikke nødvendigvis at dette er en film du bør unngå. Noen ganger kan det være en veldig hyggelig opplevelse å se en dårlig film, og du kan bare ende opp med å nyte den. For en positiv vurdering av Robin Hood, ser ikke lenger enn Screen Rantegen anmeldelse:

"I tillegg til å utnytte den moderne uroen mellom klassene i samfunnet, bringer Robin Hood også folkemusikken karakterens inspirasjon til tegneserie -superhelter i full sirkel ved å levere en overbevisende årvåken opprinnelse historie. Gitt populariteten til superhelter i Hollywood det siste tiåret, har filmgjengere sett mange opprinnelseshistorier spille ut, og Robin Hood følger den formelen til punkt og prikke. Det betyr at Robin Hood har en treningsmontasje, Egerton får den nødvendige skjorteløse heltscenen, og filmen spiller opp hans dobbelte identiteter. Selvfølgelig, mens Robin Hood er en av de eldste vigilante -historiene, kan det hende at Bathurst -filmen tydelig henter inspirasjon fra moderne superheltfilmer, kanskje ikke fungerer for alle fans av den fredløse bueskytteren. Men for de som har ønsket at Marvel Studios skulle gi ut en Hawkeye -film (eller DC for å lage en Green Arrow -film), Bathursts Robin Hood gir realistisk bueskyting som setter det vi har sett fra "superhelt" bueskyttere til skam."