Sweet Girl's Twist: Who Was The Other Rachel (& Was She Real)?
ADVARSEL: Følgende inneholder SPOILERE for Søt jente.
Netflix siste utgivelse Søt jente landet på plattformen forrige helg, og la til enda en til den stadig voksende katalogen med originale filmer. Samtidig som Søt jente kanskje ikke har funnet opp hjulet på nytt når det kommer til hevnfilmer, den var i stand til å levere en splittende tredje akts vri som etterlot sitt publikum med ett eller to ubesvarte spørsmål. Når Ray Coopers (Jason Momoa) kone nektes livreddende medisinsk behandling på grunn av grådigheten til en farmasøytisk selskap, tar han på seg å avsløre deres underhendte taktikk og utsøke hevn på disse ansvarlig. Ray får selskap av datteren hans, Rachel (Isabela Merced), på hans blodtørstige forsøk på å hevne sin avdøde kone.
Da Ray og Rachel skar gjennom Søt jentesin rollebesetning, møter de skjeve politikere, sympatiske politimenn og en håndfull leiemordere – men filmen er stor avsløre i sin siste handling er at Ray faktisk bare eksisterer som den mer voldelige delen av Rachels brudd psyke. I en tidlig konfrontasjon med leiemorderen Amo (Manuel García-Rulfo), blir Ray knivstukket, og filmen hopper foran to år for å vise ham dypt besatt av avdekke konspirasjonen bak det hele - men det blir senere avslørt at Ray ikke overlevde angrepet og at Rachel faktisk har vært begge karakterene noensinne siden. Det er en vri som låner tungt fra mange troper, men den ble ikke utført uten å reise mer enn noen få problematiske spørsmål til publikum.
Mye av publikum fant ut at denne vrien gjorde Søt jenteslutter føler meg litt forvirret. Erkjennelsen av at Rachel faktisk er ansvarlig for filmens kroppstall er litt merkelig, og Momoas tilstedeværelse på skjermen som ble revet bort så brått var mer enn litt skurrende. Det merkeligste aspektet ved vrien er imidlertid de brennende spørsmålene den reiser: Hvem har Rachel snakket med hele tiden? Hvordan er det at "Rachel" (den annen en) var i stand til å påvirke handlingen så meningsfullt hvis hun egentlig ikke var der?
Den mest åpenbare forklaringen er at den andre Rachel ikke er ekte, og at hun rett og slett er en mer rasjonell en del av Rachels psyke prøver desperat å få tak i situasjonen, noe som støttes av noen subtil forvarsel om Søt jentesin vri. Rachels kallenavn er Rae, noe som betyr at karakterer kan snakke med Momoas "Ray" uten å trekke oppmerksomhet til det faktum at han ikke er ekte. Det er også en eller to linjer med dialog som indikerer at Rachel opptrer alene, men dette fungerer ikke alltid innenfor filmens fortelling. Det er mange anledninger hvor "Rachel" distraherer "Ray" fra sin hevn ved å trekke oppmerksomheten hans, og det er også flere interaksjoner mellom de to som synes å indikere at de er tydelig atskilt tegn.
Sannheten kan ligge et sted midt i mellom. Når vi oppdager at Ray var Rachels hevngjerrige side hele tiden, annen Rachel kan være en legemliggjøring av Rachels mor. Denne andre Rachel fungerer som fornuftens stemme hele veien, og prøver å fraråde "Ray" den mørke veien han er på vei ned. Dette ville også lene seg inn i Momoas avsluttende monolog om foreldre som lever videre gjennom barna sine. Med rykter som allerede svirrer om en mulig Søt jente 2, kan det ennå finnes et definitivt svar på hvem Søt jentesin hovedpersonegentlig er.
Disney utsetter 5 MCU-utgivelsesdatoer, fjerner 2 Marvel-filmer fra skifer
Om forfatteren