10 upopulære meninger om Umbrella Academy, ifølge Reddit
Med en tredje sesong allerede på vei, Paraplyakademiet har utviklet en lojal fanbase og blitt en av Netflixs mest suksessrike hitshow de siste årene. Disse uventede heltene er basert rundt en fremmedgjort familie med adopterte supermaktsøsken, og finner seg selv i å avdekke hemmelighetene til fortiden deres og kjempe for å forhindre fremtiden.
Med et så belastet premiss er det lett å trekke inn vifter, men enda lettere å svikte dem. Så langt, Paraplyakademiethar hatt en god del suksess med en poengsum på 8,0 på IMDb og en fanvurdering på 87 prosent på Rotten Tomatoes. Det betyr ikke at alt har vært perfekt, men noen fans har tatt til Reddit for å uttrykke sine upopulære meninger om serien.
10 Luther And Allisons dans er vanskelig
Paraplyakademietsin bruk av musikk er en av dens sterkeste egenskaper, og serien har ofte morsomme dansescener sammen med musikken. Disse scenene kan treffes eller gå glipp av, men dansescenen mellom Luther og Allison stikker seg ut for noen som en av missene.
"Jeg liker showet så langt... men noen ganger føler jeg at den ikke helt vet hva den vil være,” sier
9 Dolores ble sårt savnet i sesong 2
I stor grad inkludert som en spøkekarakter, er det lett å anta at utstillingsdukken ved navn Dolores raskt ville ha slitt på folks tålmodighet. Det ser ikke ut til å være tilfelle, som Reddit-bruker lushopr27 sier ganske enkelt: "Jeg savner Dolores!". Mens Dolores bare er en mannequin, fikk hun tilsynelatende en solid tilhengerskare, med tanke på at kommentaren fikk nesten 300 stemmer.
Bruker mor_til_blekksprut legger til, "Jeg vet ikke hvordan en 12-åring og en mannequin ble det beste paret, men de er det beste paret." Mens Dolores stort sett var ment å betegne Fives ensomhet etter så mye tid ute i det apokalyptiske avfallet, det ville vært fint å se mannequin dukke opp igjen i sesong 3.
8 Svenskene var interessante karakterer
Som agenter for Temps Commission og sekundære antagonister i sesong 1, ville Hazel og Cha-Cha alltid være vanskelig å overgå som fanfavoritter. Svenskene erstatter sin rolle i sesong 2, men tar ting i en helt ny retning. Deres stille og sære natur kan være lett for noen fans å ignorere, men de etterlot absolutt inntrykk på andre.
«Jeg liker svenskene. Jeg så at noen mennesker ikke likte dem, så jeg regner dette som upopulært, sier bruker HostaTheIce-LeafWing. Enten de ble tatt for å danse, kaste kniver på hverandre eller arrangere en begravelse for de falne bror, svenskene er alltid merkelig underholdende og var en fin taktskifte fra den vanlige hemmelige agenten trope.
7 JFK-attentatplottet suger
Oppdraget for å forhindre attentatet på tidligere president John F. Kennedy er en av kjerneplottelinjene i sesong 2 av Paraplyakademiet. Spesielt Diego bruker dette som en mulighet til å forløse seg selv og gjøre en endring til det bedre, men ved å gjøre det beviser han bare at han lider av heltesyndrom.
"Jeg synes Diego og hans besettelse med å redde JFK i sesong 2 er utrolig irriterende," sier Reddit-bruker Nargon 46, "Han fremstår som veldig selvrettferdig og har ingen følelse av de andre katastrofene rundt resten av gruppen." En stor konsekvens av heltesyndrom er å skade andre i jakten på personlig anerkjennelse, gjør dette Diego til tider svært vanskelig å rote etter i sesong 2 og føles som et skritt tilbake i hva var ellers en stor sesong for Diego.
6 Vanya er irriterende
Vanya kommer fra en mye annen bakgrunn enn søsknene sine, og å overvinne disse problemene er en sentral del av karakteren hennes. Men tiden det tar henne å behandle disse tingene får noen fans til å tro at hun har en offermentalitet. "Vanya suger, jeg vet at mange mennesker elsker henne, men jeg synes hun er for mye av et offer, og hun minner meg om folk i mitt eget liv som jeg rett og slett ikke tåler," sier bruker Orobourous87.
Selv om det personlighetstrekket kan være frustrerende å håndtere, er det viktig å gjenkjenne de underliggende problemene som forårsaker symptomene på traumer sett i Vanya. Dessverre utvider serien ikke dette fullt ut før senere og etterlater dermed et dårlig inntrykk av en av seriens mest avgjørende karakterer på noen mennesker.
5 Klaus og Daves forhold er ikke overbevisende
Hver av søsknene i Paraplyakademiet har relasjoner som til syvende og sist definerer personen de blir, men spesielt Klaus følte seg ekstremt oppjaget i sesong 1. Bruker sulky22 sier: "Klaus burde få en relasjonshistorie med samme mengde utvikling på skjermen som [de andre]... Jeg mener, selv Five og Dolores hadde lengre dypere dialogscener enn Klaus og Dave.»
De fortsetter med å påpeke at Dave bare mottar tre korte linjer med dialog i den første sesongen. Paret ville være en fan-favoritt på nettet, men det var ikke før sesong 2 at showet ville utforske forholdets opprinnelse og dypere mening. Selv da var det noen som følte det stolte på Klaus’ store personlighet som en krykke for å få Dave til å virke mer sympatisk.
4 Luther gjorde den rette oppfordringen
Et av de største temaene i sesong 1 av Paraplyakademiet er Luthers status som nummer én, og med det følger ansvaret for å være leder. Men å være isolert på månen har gjort at han sliter med å forholde seg til søsknene sine og gjenopprette kjemien teamet en gang hadde.
Bruker KindOfABigDeal sier: "Jeg syntes fremstillingen av ham som en mangelfull leder var fornuftig og var et unikt syn på den sterke fyren er en naturlig ledertrope." De også fortsett å støtte Luthers beslutning om å låse Vanya inne, fordi han bare vurderte risikoen ved situasjonen og forsøkte å beskytte sin familie. Avgjørelsene hans kan tolkes som gode eller dårlige, noe som kan ha gnidd noen mennesker feil vei, men er en realistisk skildring av lederskap.
3 Sesong 2 var et skritt tilbake
Mens sesong 2 av Paraplyakademiet introduserte mange nye konsepter og interessante karakterer, noen mente det var en regummiering av den første delen i stedet for noe som bygger på det etablerte innholdet. Bruker MonsterHunterJustin sier: "Det føles som om det bare er sesong én på nytt med den samme historien, karaktermotivasjonene osv. Ingen av karakterene føler at de har lært noe fra den første sesongen, på noen måte.»
Det kan være frustrerende å bli investert i en karakter bare for å se dem gjøre de samme feilene om og om igjen. Mens sesong 2 forsterker skuespillet og omfanget av konfliktene, klarer den ikke å levere på karakterveksten som gjør showet spesielt i øynene til noen fans.
2 Pogo fortjente ikke sympati
Som om det ikke var nok å være en bedårende primatbutler, ble Pogo mye brukt i markedsføringen for den første sesongen av Paraplyakademiet og gjorde seerne spente på å lære mer om sjimpansen i menneskelige klær. Dessverre, Pogos historie ville bli forkortet til forferdelse for mange nye fans.
Etter å ha lært mer om barnas opprinnelse og hvordan Pogo spilte en stor rolle i det, snudde noen fans ham. Reddit bruker Zokathra_Spell sier, "sjimpansen fortjente å dø," mens brukeren Viviaana legger til, "[Pogo] bare sitter ved mens [Reginald] torturerer barna, får ham til å se ut som en medskyldig." Hadde Pogo vært et menneske i stedet for en sjimpanse, er det sannsynlig at langt færre mennesker ville hatt sympati for hans død i sesongen 1.
1 Å redde verden begynner å bli slitsomt
Et sentralt tema for Paraplyakademiet gjennom de to første sesongene har vært oppgaven med å sortere ut familiens dysfunksjonelle side og samtidig samarbeide for å forhindre apokalypsen. Dette høres veldig interessant ut på papiret, men kan begynne å føles tørt hvis plottet ikke lenger går fremover.
Bruker Emissary FromHell sier: "Verdens ende-gimmick må virkelig stoppe." Sesong 1 endte med at Vanya slet med å kontrollere kreftene sine, en siste kamp mot The Handler og verdens undergang. Sesong 2 endte også med de samme tre sentrale plottpunktene. Å ta serien i en ny retning for den tredje sesongen kan bidra til å friske opp ting på en stor måte.
NesteThe Originals: The Main Characters, rangert etter hvor tragisk deres fortid er