Prawdziwe kłamstwa: 5 sposobów, w jakie to wciąż dobra komedia szpiegowska (i 5 sposobów, w jakie nie postarzała się dobrze)

click fraud protection

Istnieje wiele filmów komediowych szpiegowskich do obejrzenia z lat 90., od takich potęg, jak Austin Powersfranczyza do parodii komedii, takich jak Szpieg twardy. Aktorzy Arnold Schwarzenegger i Jamie Lee Curtis wystąpili w komedii akcji z 1994 roku o mężczyźnie o imieniu Harry Tasker, który prowadzi podwójne życie jako mąż i tajny agent.

Na podstawie na francuskim remake'u, Prawdziwe kłamstwa w momencie debiutu radził sobie stosunkowo dobrze w kasie, a lata później film zyskał jeszcze większą przyczepność. Biorąc pod uwagę, że jest to film z lat 90., niektóre elementy fabuły są nieco przestarzałe i nie przestarzały się z upływem czasu. Niezależnie od tego, są pewne aspekty filmu, które wciąż sprawiają, że jest to dobry zegarek.

10 Nie starzeje się dobrze: znudzona rodzina

Harry Tasker (Schwarzenegger) prowadzi pozornie przyziemne życie na przedmieściach ze swoją rodziną, ale dynamika rodziny niekoniecznie się postarzała, jeśli chodzi o film szpiegowski. Jego córka Dana (Eliza Dushku) jest zbuntowaną nastolatką, która wolałaby robić cokolwiek innego. Wyrzuca nawet śnieżną kulę, którą jej przyniósł w prezencie, myśląc, że jest ułomna.

Jego żona też jest trochę zmęczona rutynowym życiem w domu. Pracuje jako asystentka prawna i nosi typowe szare ubrania. Na domiar złego, sekretny zawód Harry'ego sprawia, że ​​traci wiele funkcji rodzinnych. W tamtym czasie nie było to tak grane z tropu, ale w dzisiejszych czasach jest ponad zmęczenie.

9 Dobrze: bez eleganckich gadżetów

Przez cały film Harry nigdy nie używa wyszukanych gadżetów, aby wykonać swoją pracę. To zawsze jego pięści, broń i dobra robota szpiegowska. Jedynym wyjątkiem jest sytuacja, gdy jego kolega z drużyny daje mu pudełko papierosów z kamerą, która łączy się z ekranem w okularach przeciwsłonecznych. Poza tym Harry jest zwykłym szpiegiem, który jest bardziej wiarygodny. Podczas gdy widzowie mogą spodziewać się, że zobaczą gadżety szpiegowskie o dużej mocy, film unika tego szczególnego tropu, umieszczając główny punkt filmu gdzie indziej.

8 Nie starzeje się dobrze: historia Simona

Niektórzy fani, którzy oglądają dziś film, mogą uznać, że fabuła z Simonem (Bill Paxton) nie jest przydatna. Simon jest sprzedawcą samochodów, który nakłania Helen (Curtis) do myślenia, że ​​jest szpiegiem. W rzeczywistości jest nikim, który używa ładnego samochodu z parkingu i wymyśla historie, by przyciągnąć kobiety.

Harry dowiaduje się prawdy od Simona po tym, jak udaje klienta. Ogólna historia postaci Simona może dziś nie wyglądać dobrze. Jest łobuzem, który wykorzystuje kobiety dla własnego zysku, a nawet próbuje nakłonić Helen do zdrady męża. Znowu jest to kolejny przykład oburzającej, tropeowej postaci.

7 Dobrze: historia z okładki

Zobacz więcej godne uwagi postacie szpiegowskie, niektórzy nie mają przykrywki dla swojego prawdziwego zawodu. W niektórych przypadkach wykorzystują historię z okładki bycia biznesmenem lub handlarzem dziełami sztuki. Okładka Harry'ego nadal działa w czasach współczesnych, a jednocześnie jest dość komiczna. Harry jest sprzedawcą komputerów, który wydaje się entuzjastycznie nastawiony do swojej pracy.

Jego przykrywka pozwala mu uczestniczyć w fałszywych konferencjach, gdy w rzeczywistości jest na misji. Bawiąc się swoją historią, opowiada Helen o swojej rzekomej konferencji, a nawet wyjaśnia, że ​​absolutnie kocha biznes komputerowy. Dziś, o ile nie chciał pracować w barze Apple's Genius, jego zawód jest mniej lub bardziej nieistniejący.

6 Nie starzeje się dobrze: zła edycja fabuły

Wielu widzów oglądających film po raz pierwszy pomyśli, że film się kończy w pewnym momencie i mogą być zszokowani, gdy dowiedzą się, że wciąż brakuje całego kawałka historii. Wielu twierdzi, że film trwa zbyt długo, aby dotrzeć do końca i jest słabo zmontowany.

Gdy Harry ratuje Helen i ląduje w bezpiecznym miejscu, fani mogą pomyśleć, że to koniec. W rzeczywistości do przejścia jest nowy kawałek historii. Harry dowiaduje się, że jego córka została zabrana przez terrorystę i musi teraz ponownie wyruszyć na misję ratunkową. Jest to taktyka dla złoczyńcy, która ma doprowadzić go do końca, ale jest przesadzona do tego stopnia, że ​​jest nużąca.

5 Dobrze: historia żony

Fabuła Helen Tasker w filmie po prostu nie postarzała się zbyt dobrze. Jest typową żoną, która pragnie wrażeń w swoim życiu. Po tym, jak Harry dowiaduje się prawdy o Simonie, organizuje porwanie, aby sam dowiedzieć się, czy była niewierna. Harry dowiaduje się, że Helen żałuje, że nigdy nie zrobiła ze swoim życiem niczego szczególnego. Poświęciła się byciu matką, żoną i pracowitością.

Jej historia wciąż jest komiczna do oglądania na ekranie. Aby dać Helen dreszczyk emocji, którego zawsze pragnęła, umieszcza ją jako szpiega. Fani będą się śmiać z jej prób wcielenia się w postać i naprawdę poświęcić się próbowaniu wszystkiego, co w jej mocy, bycia szpiegiem.

4 Źle: znudzona gospodyni domowa

Chociaż publiczność może się dobrze pośmiać z historii Helen, to również nie postarzała się ona dobrze. Jest przedstawiana jako znudzona żona, która chce urozmaicić swoje życie. Błędnie wierzy w podstęp Simona, że ​​jest szpiegiem i potrzebuje jej pomocy. Niestety, bawi się nim do tego stopnia, że ​​udaje się z nim do jego „sekretnej” lokalizacji.

Fani mogą nie pogodzić się z faktem, że Helen zgodziła się z historią Simona, kiedy powiedział, że musi udawać jego żonę i wyjechać za granicę. Simon namawia ją, by próbowała wygłupiać się, aby wejść w postać, a ona na szczęście go odpycha. Fani mogą również nie uważać, że postać jest seksualnie traktowana jako prostytutka w swojej okładce. Film jest niesławny ze względu na scenę Jamiego Lee Curtisa, w której tańczy w bieliźnie.

3 Dobrze: Harry's Cover jest zniszczony i jego zespół

Film podąża za wspólnym trop widziany w dowolnych filmach szpiegowskich. Harry ma swoich dwóch kolegów z drużyny, którym zwierza się na misjach. Jest „gość na krześle” i jego najlepszy przyjaciel, który nie potrafi pogodzić swojego życia, ale jest dobrym szpiegiem. Te dwie postacie utrzymują się do dziś. Innym aspektem filmu, który wciąż jest godny uwagi, jest to, że okładka Harry'ego zostaje zdetonowana.

Terrorysta Harry był po porwaniu jego i Helen. Helen myśli, że Harry wciąż jest tym, za kogo się podaje, dopóki nie zostanie zmuszony do wyszczególnienia elementów pocisku, który wysadza jego osłonę. Harry mówiący po arabsku też był gratisem. Nic dziwnego, że Helen załamuje się i czuje się zdradzona przez męża. Roni łzę, wpada we wściekłość i uderza Harry'ego. Gdy są związani, by wkrótce zostać torturowani, Harry otrzymuje serum prawdy, a Helen dowiaduje się, że Harry był szpiegiem od 17 lat. Rzeczywistość odnalezienia Helen nadal działa dobrze.

2 Źle: Złoczyńca Terrorysta

Harry infiltruje partię polityków i dowiaduje się o nowej palestyńskiej grupie terrorystycznej znanej jako „Karmazynowy Dżihad”. Grupie przewodzi Salim Abu Aziz (Art Malik), który chce zagrozić USA bombą. Ich powodem jest złość z powodu śmierci i zniszczenia ich rodzin i domów.

Film podąża za stereotypem terrorystycznego złoczyńcy. On i jego poplecznicy są ubrani w stereotypowe stroje i cechy charakteru. Ich główny plan polega na wykorzystaniu handlarza antykami do przemytu głowicy bojowej przeznaczonej do broni.

1 Dobrze: wynik końcowy i działanie

Prawdziwa Lise nie jest pełen naciąganych sekwencji akcji i sztuczek, których używają teraz niektóre filmy szpiegowskie. To bardziej typowe sceny, jak Harry używający umiejętności bojowych i pistoletu, aby zabić swoich wrogów. W jednej scenie używa konia policyjnego, by ścigać Salima. Kiedy Salim przeskakuje z jednego dachu budynku na drugi, koń Harry'ego marznie i odmawia skoku.

Jedynym przerysowanym scenariuszem jest to, że Harry używa odrzutowca Harrier, aby zatrzymać Salime i uratować Danę. Wyjątkowym aspektem filmu jest jego koniec. Nie znając prawdziwej pracy Harry'ego, Helen nie wraca do bycia przyziemną żoną. W rzeczywistości zostaje szpiegiem i wykonuje misje razem z nim.

NastępnyHarry Potter: 10 niepopularnych opinii o Hermionie (według Reddita)

O autorze