Co Stephen King sądzi o każdej adaptacji (filmy i programy telewizyjne)
Stephen King jest jednym z najbardziej adaptowanych autorów w historii, a oto zbiór opinii, które wygłasza na temat tych różnych filmów i programów telewizyjnych. Kiedy ktoś pisze tyle, co King i ma równie wysoki wskaźnik sukcesu jak on, nic dziwnego, że Hollywood zawsze chętnie walczy o prawa do swojej najnowszej powieści lub opowiadania. Chociaż spora część jego katalogu wciąż nie została jeszcze zaadaptowana, wydaje się, że prawie wszystko w końcu trafi na ekran.
Nawet jeśli nie, najnowszy trend polega na tym, że książki Kinga są adaptowane więcej niż raz, w niektórych przypadkach po raz trzeci. Carrie jest najbardziej godnym uwagi przykładem, gdy został filmem w 1976 roku, filmem telewizyjnym w 2002 roku i kinowym remakeem w 2013 roku. To znaczy, nawet gdy King wycofa się z pisania – zakładając, że kiedykolwiek to zrobi – atak adaptacji Kinga raczej nie ustanie. Z drugiej strony, nowy materiał Kinga może nigdy nie przestać wychodzić w obie strony, ponieważ wydaje się, że jego zaułek ma dziesiątki artykułów w rezerwie do publikacji zza grobu.
W większości King ma dość chłodne podejście do adaptacji swojej pracy. W końcu jego książki są nadal dostępne do przeczytania, nawet jeśli film okaże się okropny. Ale to nie znaczy, że od czasu do czasu nie wypuszcza kogoś, kogo szczególnie nienawidzi, ani nie przestaje chwalić tego, który mu się podobał.
Carrie (1976)
Carrie była pierwszą powieścią Kinga i oczywiście jego pierwszą adaptacją filmową. King, jak większość, jest wielkim fanem filmu Briana De Palmy, powiedział w wywiadzie z 1978 roku Kinofantastyczny że on "bardzo podobał mi się film Carrie De Palmy.„Powiedział w wywiadzie z 2010 roku z Tygodnik Floryda że teraz uznał film za nieco przestarzały. Oto jego pełny cytat z poprzedniego czatu:
Podobał mi się film De Palmy Carrie trochę. Nastawienie filmu różniło się od mojej książki; Miałem tendencję do patrzenia na wydarzenia prosto, bez humoru, w prostej progresji od punktu do punktu (trzeba pamiętać, że geneza Carrie był tylko pomysłem na krótką historię), podczas gdy myślę, że De Palma widział szansę na nakręcenie filmu, który byłby satyrycznym spojrzeniem na życie w szkole średniej w ogóle, a w szczególności na licealne grupy rówieśnicze. Perfekcyjnie realny punkt widzenia. Sissy Spacek była doskonała, ale tuż za nią — w mniejszym stopniu, niż powinien był, był John Travolta. Zagrał rolę Billy'ego Nolana w sposób, w jaki chciałabym to napisać, na wpół śmiesznie, na wpół zwariowany. W książce Carrie zniszczyła całe miasto w drodze do domu; tak się nie stało w filmie, głównie dlatego, że budżet był za mały. Szkoda, że nie mogli tego mieć, ale poza tym nie mam żadnych prawdziwych zastrzeżeń. Uważam, że De Palma jest godnym pretendentem do tronu Hitchcocka.. .z pewnością jest tak samo osobliwy jak Hitchcock.
Dolina Salem (1979)
Salem's Lot była pierwszą książką Kinga, która stała się miniserialem telewizyjnym i pozostaje kulturowym punktem odniesienia dla wielu fanów wampirów. King nigdy nie omawiał programu zbyt długo, ale po śmierci reżysera Tobe Hoopera w 2017 roku napisał na Twitterze: „Przykro mi słyszeć, że Tobe Hooper zdał. W tamtych czasach wykonał świetną robotę, reżyserując miniserial „Salem’s Lot”. Będzie nam go brakować”.
Lśnienie (1980)
Ze wszystkich opinii Kinga na temat adaptacji jego dzieła, jego negatywne odczucia na temat: Lśnienie są najbardziej znane. Chociaż powiedział, że Mike Flanagan's Doktor sen pomógł mu nieco bardziej docenić film Stanleya Kubricka. Oto cytaty króla na Lśnienie z wywiadu z 2016 r. Ostateczny termin:
Myślę Lśnienie to piękny film i wygląda świetnie i jak już powiedziałem, jest jak duży, piękny Cadillac bez silnika w środku. W tym sensie, kiedy się otworzył, wiele recenzji nie było zbyt przychylnych i byłem jednym z tych recenzentów. Trzymałem wtedy język za zębami, ale nie przejmowałem się tym zbytnio. Postać Jacka Torrance'a nie występuje w tym filmie. Absolutnie brak łuku. Kiedy po raz pierwszy widzimy Jacka Nicholsona, jest w biurze pana Ullmana, kierownika hotelu, i wiecie, jest szalony jak gówniany domowy szczur. Jedyne, co robi, to staje się bardziej szalony. W książce jest facetem, który zmaga się ze swoim zdrowiem psychicznym i w końcu go traci. Dla mnie to tragedia. W filmie nie ma tragedii, ponieważ nie ma prawdziwej zmiany. Inną prawdziwą różnicą jest to, że pod koniec mojej książki hotel wybucha, a pod koniec filmu Kubricka hotel zawiesza się. To jest różnica. Ale poznałem Kubricka i nie ma wątpliwości, że jest niesamowicie mądrym facetem. Nakręcił kilka filmów, które wiele dla mnie znaczą, Dr Strangelove, dla jednego i Ścieżki chwały, dla innego. Myślę, że zrobił kilka wspaniałych rzeczy, ale chłopcze, był naprawdę zamkniętym człowiekiem. W tym sensie, że kiedy go spotkałeś i kiedy z nim rozmawiałeś, był w stanie wchodzić w interakcje w zupełnie normalny sposób, ale nigdy nie czułeś się tak, jakby był tam przez całą drogę. Był w sobie.
Cujo (1983)
Znane z tego, że King był tak pijany i naćpany we wczesnych latach 80., że nie pamięta, jak pisał Cujo. Chociaż nie omawiał szczegółowo wersji filmowej, powiedział we wspomnianym wcześniej Ostateczny termin kawałek, który uważa za najlepszy z ”mniejsze zdjęcia”, co oznacza adaptacje dokonywane tanio.
Dzieci kukurydzy (1984)
Pierwszy wpis z 1984 roku, który stał się niewytłumaczalnie ogromną serią, to kolejny tytuł, którego King nie omawiał szczegółowo, ale w tym samym Ostateczny termin wywiad, krótko dotknął filmu: "Mógłbym obejść się bez wszystkich Dzieci kukurydzy sequele. Właściwie podoba mi się oryginał całkiem nieźle."
Podpalacz (1984)
W wywiadzie z 1986 roku z Film amerykański magazyn, King dał jasno do zrozumienia, jak bardzo nie jest jego fanem Podpalaczfilmowej adaptacji i zrobił to dość dosadnie. Oto jego pełny cytat:
Firestarter jest jednym z najgorszych, choć pod względem fabularnym jest bardzo zbliżony do oryginału. Ale jest bez smaku; to jak tłuczone ziemniaki w stołówce. Są rzeczy, które dzieją się w związku z efektami specjalnymi w tym filmie, które nie mają dla mnie żadnego sensu. Dlaczego włosy tego dzieciaka rozwieją się za każdym razem, gdy wznieca pożary, jest całkowicie poza moim zrozumieniem. Nigdy nie otrzymałem satysfakcjonującej odpowiedzi, gdy zobaczyłem surowe cięcie. W tym czasie Dino [De Laurentis] regularnie pytał mnie o wkład. Czasami to brał. W tym wypadku...
Film ma świetnych aktorów, z wyjątkiem głównego, Davida Keitha, który nie był zbyt dobry – moja żona powiedziała, że ma głupie oczy. Aktorzy mogli robić prawie to, co chcieli. Martin Sheen, który jest świetnym aktorem, nie ma wskazówek i nie ma nikogo, kto mógłby mu powiedzieć – i to znaczy, dosłownie nie było kierunek – nikt, kto by go nie wciągnął i nie powiedział: „Przestań robić to, co robisz”, po prostu powtórzył Grega Stillsona [w Umarłych Strefa]. To wszystko; to dokładnie ta sama postać. Ale Greg Stillson nie powinien kierować Sklepem [tajną organizacją rządową w Firestarter]. Nie jest typem faceta, który dostaje tę pracę.
Maksymalny przester (1986)
Maksymalne przesterowanie był niesławnie złym debiutem – i finałem – Stephena Kinga jako reżysera filmowego, ale zdobył sobie kultową sławę jako tak zły, że jest to kawał tandetnej zabawy. W ramach książki 2003 Stephen King z HollywoodKról powiedział o Maksymalne przesterowanie: "Problem z tym filmem polega na tym, że przez cały czas jego produkcji szalałem z mojej głowy i nie wiedziałem, co robię."
Stań przy mnie (1986)
Ta opinia Kinga jest z drugiej ręki, ale on sam powiedział podobne rzeczy. Według reżysera Roba Reinera, King był tak poruszony Pozostań przy mnie że po prywatnym pokazie poszedł do Reinera i powiedział (zgodnie z Chicago Tribune) "To najlepszy film, jaki kiedykolwiek powstał ze wszystkiego, co napisałem, co niewiele mówi. Ale naprawdę uchwyciłeś moją historię. To jest autobiograficzne. Wszystko, co zostało wymyślone, to urządzenie do polowania na ciało."
Biegnący (1987)
Chociaż ma spore grono zwolenników, King nie jest fanem Biegnący mężczyzna film, nie doceniając tego, jak bardzo odbiega od jego fabuły, i potępiając obsadę Arnolda Schwarzeneggera w roli głównej. Posunął się nawet do wykluczenia swojego nazwiska z marketingu. Król powiedział kiedyś Kinofantastyczne (przez Pomijaliśmy się w filmie): “To było całkowicie poza moimi rękami. Nie miałem nic wspólnego z kręceniem [filmu]… nie ma on w ogóle wiele wspólnego z powieścią, z wyjątkiem tytułu.”
Smętarz dla zwierząt (1989)
King rzadko komentuje adaptacje, w które jest bezpośrednio zaangażowany, co do pewnego stopnia ma sens. Wyraził dość mieszane opinie na temat Smętarz dla zwierząt chociaż, pomimo napisania scenariusza. Powiedział, co następuje: Kinofantastyczny w 1991 roku:
Myślę, że Dale Midkiff jest miejscami sztywny. Wydaje mi się, że Denise Crosby jest czasem zimna. Nie wydaje mi się, żeby para, która jest w centrum tej historii, miała takie ciepło, które idealnie przeciwstawiałoby się otaczającemu ich nadprzyrodzonemu żywiołowi. Bardziej podoba mi się ten kontrast. Myślę, że robi to, co mają robić horrory. To wyjęty spod prawa gatunek. To zdjęcie wyjęte spod prawa. Wiele recenzji bardzo mocno sugerowało, że ludzie są urażeni tym obrazem i to jest dokładnie ten efekt, którego szuka horror.
Zmiana cmentarna (1990)
Zmiana Cmentarza jest inny król, którego nie analizował dogłębnie, ale w tym samym Ostateczny termin W wywiadzie z wcześniejszym tematem przywołał ją, zapytany o swoje najmniej lubiane adaptacje, mówiąc:Czy powinienem to w ogóle powiedzieć? Myślę, że jest wiele zdjęć, które mi się podobają, trochę fuj. Jest jeden, Graveyard Shift, który powstał w latach osiemdziesiątych. Po prostu rodzaj szybkiego obrazu eksploatacji.
Nędza (1990)
Biorąc pod uwagę, jak bardzo kochał Pozostań przy mnie, fakt, że King jest fanem Roba Reinera Nieszczęście nie jest zbyt zaskakujące. W wywiadzie z 2014 r. z Toczący Kamień, nazwał Nieszczęście a "wspaniały film”, oraz w książce z 2009 r. Stephen King idzie do kina, cytuje Nieszczęście jako jedna z jego 10 najlepszych adaptacji.
IT (1990)
Pomimo wszystkich sukcesów odniesionych przez ostatnie TO filmy, ci, którzy dorastali z wersją miniserialu Tima Curry'ego z 1990 roku, raczej nie porzucą go jako ulubionego. W wywiadzie z 2015 r. z WieśniakKing zgodził się z tym zdaniem:
„Musisz pamiętać, moje oczekiwania były w piwnicy. Oto książka, która rozciągnęła się na ponad 1000 stron i zamierzali upchnąć ją w cztery godziny reklamami. Ale serial naprawdę mnie zaskoczył, jak dobry był. To naprawdę ambitna adaptacja naprawdę długiej książki. Dziecięcy aktorzy byli dobrzy, a dorośli byli wspaniali. Jest wcześniejsze pokolenie, które pamięta oglądanie Salem’s Lot w telewizji, a potem są dzieci, które pamiętają, że widziały Ono. Zdobądź je, póki są młode, to moje motto”.
Człowiek-kosiarka (1992)
Król nie mówił o tym Człowiek od kosiarki dużo publicznie, ale biorąc pod uwagę fakt, że złożył pozew przeciwko filmowcom o usunięcie jego nazwiska z marketingu, oczywiste jest, co sądzi o gotowym produkcie. Film w niczym nie przypomina swojego „materiału źródłowego”.
Potrzebne rzeczy (1993)
W wywiadzie z 2007 roku dla oddanej stronie fanowskiej King Biblioteka Lilji, autor cytował Potrzebne rzeczy adaptacja jako „rozczarowanie" do niego. W książce Stephen King z Hollywood, wyjaśnił, dlaczego tak się czuje: „Film był przypadkiem szczególnym. Pierwsze cięcie pokazano na TNT. Mam kopię, a ten film trwał cztery godziny. Działa jako czterogodzinny miniserial. Po skróceniu do „długości filmu” jest prawie nieczytelny, ponieważ nie ma czasu na opowiedzenie wszystkich historii i wykonanie wszystkich ustawień."
Odkupienie Shawshank (1994)
Nic dziwnego, biorąc pod uwagę, że wielu nazwałoby go najlepszym filmem, jaki kiedykolwiek nakręcono, King ma wiele miłości do skazani na Shawshank, kolejny umieszcza na swojej liście 10 najlepszych adaptacji. Powiedział, co następuje: Ostateczny termin: "Uwielbiam The Shawshank Redemption i zawsze lubiłem pracować z Frankiem [Darabont]”.
Zaklinacz (1995)
Ze wszystkich adaptacji, które King miał na uwadze długo, Mangler wydaje się dziwnym wyborem, ale autor dość szczegółowo zatrzasnął go we wspomnianej książce Stephen King idzie do kina:
Tobe Hooper, który ją wyreżyserował, jest geniuszem…Teksańska masakra piłą mechaniczną dowodzi tego ponad wszelką wątpliwość. Ale kiedy geniusz się nie powiedzie, bracie, uważaj. Filmowa wersja „Manglera” jest energetyczna i kolorowa, ale jest też bałagan z Robertem (Freddy Krueger) Englundem, który przemyka przez nią z powodów, które do dziś pozostają dla mnie niejasne. … Oprawa wizualna filmu jest surrealistyczna, a dekoracje zachwycają, ale gdzieś po drodze (może w ogromnych ilościach pary generowanej przez mechaniczną gwiazdę filmu) historia się zagubiła.
Dolores Claiborne (1995)
King nie przedstawił długich przemyśleń na ten temat Dolores Claiborne, ale pochwalił główne role Kathy Bates i Jennifer Jason Leigh, a to kolejny film, który znalazł się na liście 10 najlepszych adaptacji Kinga.
Zdolny uczeń (1998)
Odpowiedni uczeń, spojrzenie Bryana Singera na historię Kinga o manipulującym nastolatku i jego niechętnym nazistowskim przyjacielu jest kolejnym Kingiem, który nie poruszył zbyt wiele, ale również pojawia się na jego liście t0p 10 adaptacji.
Zielona mila (1999)
Druga udana współpraca historii Kinga z reżyserią Franka Darabonta, Zielona mila to film, który uwielbia większość fanów Kinga, a autor nie jest inny. w Stephen King z Hollywood, powiedział:
Muszę powiedzieć, że byłem zachwycony Zielona mila. Film jest pod pewnymi względami trochę „miękki”. Lubię żartować z Frankiem, że jego film był tak naprawdę pierwszą produkcją Hallmark Hall of Fame z oceną R. Jak na historię osadzoną w celi śmierci, ma ona naprawdę dobry nastrój, pochwala ludzką kondycję. Na pewno nie mam z tym problemu, bo w głębi serca jestem sentymentalistą.
Łapacz snów (2003)
King nie miał wiele do powiedzenia na temat filmowej adaptacji łapacz snów, książka, której prawie nikt nie lubi, gdy King napisał, gdy był naćpany środkami przeciwbólowymi po tym, jak został potrącony przez furgonetkę, ale to, co powiedział, mówi wiele. W wywiadzie z 2007 roku z CzasopismoKing nazwał film „wrak pociągu."
1408 (2007)
1408, nawiedzona opowieść Kinga o człowieku uwięzionym w złym, świadomym pokoju hotelowym, została pochwalona przez autora w czasie jej wydania, a później znalazła się na jego liście 10 najlepszych adaptacji. Mówię do New York Post, zawołał król 1408 jeden z nielicznych filmów opartych na jego twórczości, które spełniają jego standardy.
Mgła (2007)
Frank Darabont ma trzy do trzech, jeśli chodzi o reżyserowanie adaptacji Kinga, które autor uwielbia, a King powiedział na konferencji prasowej w 2007 roku promującej Mgła: "Frank napisał nowe zakończenie, które pokochałem. To najbardziej szokujące zakończenie w historii i powinno zostać uchwalone prawo, zgodnie z którym każdy, kto ujawni ostatnie pięć minut tego filmu, powinien zostać zawieszony na szyi aż do śmierci."
Pod kopułą (2013-2015)
Pod kopułą otrzymał dość rzadkie odwrócenie Kinga po fakcie, gdy opowiadał o tym podczas jego występu w telewizji - a nawet napisał i pojawił się w jednym odcinku – ale w 2019 r. zmienił melodię, wysyłając na Twitterze sugestię, że Netflix przystosować się Pod kopułą znowu i tym razem właściwie podążaj za książką. Auć.
11.22.63 (2016)
Zarówno krytycy, jak i publiczność pokochali ośmioodcinkową limitowaną serię Hulu 11.22.63, a sam King nie był inny. Właściwie odegrał kluczową rolę w pozyskaniu producenta J.J. Abrams na pokładzie, aby poprowadzić projekt i powiedział Codzienna Bestia w 2016 roku: "Lubi te niekonwencjonalne historie. Myślę, że to całkiem nieźle pasuje do J.J., naprawdę. Stworzył piekielną drużynę i jestem bardzo zadowolony z wyniku.”
Mroczna Wieża (2017)
Podczas gdy król chwalił Mroczna Wieża film przed premierą przyznał później, że nie do końca działał podczas wywiadu z Sęp, wyjaśniając:
Największym wyzwaniem było nakręcenie filmu opartego na serii książek, która jest naprawdę długa, około 3000 stron. Druga część to decyzja o zrobieniu PG-13 fabularnej adaptacji książek, które są niezwykle brutalne i radzą sobie z brutalnym zachowaniem w dość obrazowy sposób. To było coś, co trzeba było przezwyciężyć, chociaż muszę przyznać, pomyślałem [scenarzysta] Akiva Goldsman wykonał świetną robotę, biorąc centralną część książki i przekształcając ją w coś, co moim zdaniem było całkiem niezłe film.
Informatyka (2017)
Tuż przed wydaniem TO, King wylewnie chwalił film i od tego czasu nie powiedział nic, by się wycofać. Jak przekazano do cholernie obrzydliwe:
Miałem nadzieje, ale nie byłem przygotowany na to, jak dobrze było. To coś innego, a jednocześnie jest to coś, do czego publiczność będzie się odnosić. Polubią postacie. Dla mnie liczy się charakter. Jeśli podobają ci się postacie… jeśli ci zależy… strachy generalnie działają. Jestem pewien, że moim fanom spodoba się ten film. Myślę, że film naprawdę im się spodoba. I myślę, że niektórzy z nich cofną się dwa lub trzy razy i będą naprawdę smakować tę rzecz. Wróciłem i zobaczyłem to po raz drugi i poczułem, że po raz drugi widzę rzeczy, które przegapiłem za pierwszym razem.
Gra Geralda (2017)
Przez dziesięciolecia większość uważała za bardzo zamkniętą powieść Kinga Gra Geralda być niemożliwym do sfilmowania, ale potem pojawił się reżyser Mike Flanagan i właśnie to zrobił, ku powszechnej pochwale. King czuł to samo, mówiąc: Sęp:
Miałem zgodę na casting i od razu je zatwierdziłem. Oczywiście znałem ich pracę. Bruce Greenwood pracował przez jakiś czas nad [muzykiem napisanym przez Kinga] Ghost Brothers of Darkland County i przepraszam, że nie udało mu się zaśpiewać Gra Geralda, bo ma wspaniały głos śpiewający. To było dla mnie oczywiste. Scenariusz rozerwał książkę, aby dostać się do wewnętrznej części historii w sposób, który moim zdaniem był wspaniały.
1922 (2017)
1922 była drugą adaptacją Kinga, która trafiła do Netflix w 2017 roku, a autor miał również wiele do zaoferowania. W tym samym Sęp wywiad, powiedział o pojeździe Thomas Jane:
Z 1922, czy trochę się zdziwiłem, że ktoś chciał to zrobić? Byłem i byłem również zadowolony z tego wyzwania i niecierpliwie czekałem, co z tego wyniknie. I wiesz co 1922 przypomniał mi, że był film o nazwie Tam będzie krwawo. Ma ten sam rodzaj płaskiego, martwego wzroku, afekt, więc stworzył naprawdę dobry, trzymający w napięciu obraz i jest to film, który nie opuści mojej głowy. Ma taki trujący efekt, po prostu się tam trzyma, ponieważ niektóre obrazy są tak dobre.
Mgła (2017)
Mgła nie przypominał ukochanej noweli Kinga, całkowicie porzucając swoje Lovecraftowskie potwory. Jednak nie zawahał się promować jego przybycie z rekomendacją, tweetując: "Premiera serialu THE MIST na Spike, 22 czerwca. Możesz to zaznaczyć w swoim kalendarzu. To jest naprawdę dobre."
Smętarz dla zwierząt (2019)
Podczas gdy reakcja zagorzałych Kingów była mieszana, sam autor całkiem polubił remake of 2019 Smętarz dla zwierząt, nazywając to świetnym filmem. Odniósł się również bezpośrednio do kontrowersyjnego przełącznika martwego dziecka w remake'u podczas wywiadu z EW:
To coś innego” – mówi King. „Wykonali dobrą robotę. Kurcze, widziałem wszystkie rzeczy, które pojawiły się w Internecie, kiedy ludzie zdali sobie sprawę, że to Ellie, a nie Gage, została rozjechana na drodze, i myślę sobie: „Człowieku, ci ludzie…” To takie szalone. Możesz jechać trasą 301 i jechać do Tampy lub możesz jechać trasą 17 i jechać do Tampy. Ale za każdym razem wyjdziesz w Tampa!” powiedział ze śmiechem. "Wiesz co mówię? Dla mnie niczego to nie zmieniło. Pomyślałem: „Dobra, rozumiem, dlaczego to zrobili, ponieważ może łatwiej jest pracować z zombie, gdy jest małą dziewczynką niż maluchem”.
Rozdział drugi IT (2019)
Tak jak z TO, Król gorąco chwalił Rozdział drugi IT przed wydaniem, a także bezpośrednio odniósł się do wielkiego zwrotu, w którym Richie został ujawniony jako wesoły i żywił nieodwzajemnioną miłość do Eddiego. "Nie, nigdy tego nie robiłem. Ale znowu, jest to jedna z tych rzeczy, które są genialne, ponieważ odbijają się echem na początku. Zatacza koło."
Doktor sen (2019)
Jak wspomniano powyżej, Stephen King uwielbiał Doktor sen film tak bardzo, że złagodziło to jego niesławnie surową opinię o Lśnienie. Oto jego pełny cytat w tej sprawie, podany do EW:
Przeczytałem scenariusz do tego bardzo, bardzo dokładnie. Bo oczywiście chciałem zrobić dobrą robotę z sequelem, bo ludzie znali tę książkę Lśnieniei pomyślałem, że nie chcę tego schrzanić. Mike Flanagan, podobały mi się wszystkie jego filmy i pracowałem z nim już wcześniej Gra Geralda. Przeczytałem więc scenariusz bardzo, bardzo uważnie i powiedziałem sobie: „Wszystko, czego nie lubiłem w wersji Kubricka Lśnienie jest odkupiony dla mnie tutaj.
Nie chcę wdawać się w wielką kłótnię o to, jak wspaniałe Świecący film jest to, co zrobił Kubrick, lub moje odczucia na ten temat. Mogę tylko powiedzieć, że Mike wziął mój materiał, stworzył niesamowitą historię, ludzie, którzy widzieli ten film, odwrócili się od niego i ja też odwróciłem się od niego. Bo udało mu się zabrać moją powieść Doktor sen, sequel i jakoś spajać go płynnie z wersją Kubricka Lśnienie, film. Więc tak, bardzo mi się podobało.
Obcy (2020)
Obcy był ostatni Stephen King Książka miała zostać zaadaptowana na potrzeby telewizji, a autor, jak większość krytyków, patrzył na nią tylko z podziwem. W rozmowie z NPRKról powiedział: "Cóż, pokochałem tę serię. Uwielbiałem to, co z tym zrobili."
Nowy film Eternals potwierdza, że Superman istnieje w MCU
O autorze