Najbardziej brutalne recenzje marki Saw w historii

Mówiąc prościej, Piła franczyza nie jest dla wszystkich. Każdy wpis jest wypełniony po brzegi krwawą przemocą i makabrycznie pokręconymi fabułami, które tak naprawdę przemawiają tylko do entuzjastów hardcore horroru. Oryginalny Piła eksplodował na scenie 29 października 2004 roku, zgarniając imponujące 104 miliony dolarów w kasa pomimo dzielącego odbioru ze strony krytyków filmowych (skończyło się na 49% na Rotten Pomidory). Jego sukces zapoczątkował nową tradycję Halloween, z nowym Piła sequel trafiający do kin co roku od 2005 do 2010 roku. Franczyza okazała się jednym z najpewniejszych zakładów w Hollywood, konsekwentnie przynosząc ponad 100 milionów dolarów przy mikrobudżetach w wysokości 1,2-11 milionów dolarów (z wyjątkiem Piła 3D , który kosztował 17 milionów dolarów). Pod względem finansowym seria z pewnością osiągnęła wiele w ciągu pierwszych siedmiu lat – zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że jest to jedna z najlepszych najgorzej oceniane franczyzy filmowe wszech czasów.

Z wyjątkiem lat 2009 

Piła VI, który otrzymał zaskakująco średnie recenzje, każda kolejna kontynuacja była znaczącym krokiem w dół od poprzedniej, a franczyza ostatecznie osiągnęła dno w następnym roku z Piła 3D. Najdroższa pozycja w serii była ostatecznie najgorsza, wylądowała z ponad złym wynikiem 9% na Rotten Tomatoes. Niewiele łez zostało przelanych, gdy Halloween 2011 nadeszło i odeszło bez nowego Piła flick, a serial wyglądał, jakby zniknął na dobre, aż do ósmej części, Puzzle, potwierdzono, że jest w fazie rozwoju na początku zeszłego roku.

Co ciekawe, najnowsza pozycja franczyzowa wydaje się być umiarkowaną poprawą w stosunku do wspomnianych sequeli. W chwili pisania tego tekstu ma 43% na Rotten Tomatoes, co jest dobre na drugie miejsce w serii. Postanowiliśmy uczcić powrót (?) Jigsawa w najbardziej odpowiedni sposób: zbierając jedne z najbardziej brutalnie negatywnych recenzji, jakie kiedykolwiek otrzymała seria. Ale nie martw się, robimy to tylko po to, aby nauczyć się doceniać pozytywne.

Piła i Piła II

Piła:

Ta opowieść o seryjnym mordercy jest idiotycznie nakreślona, ​​źle napisana, źle zagrana, grubo wyreżyserowana, okropnie sfotografowane i niezdarnie zmontowane, wszystkie te składniki prowadzą do ziewania niespodzianki kończący się... Nie ma wglądu w motywacje seryjnych morderców, nie ma perspektywy na to, w jaką głębię pogrąży się ludzka dusza, aby zachować się kosztem innych. Ten film po prostu pogrąża się w swojej nieubłaganej odrazie. -- Stowarzyszenie prasy

Nigdy nie jest dobrze, gdy śmiasz się podczas thrillera grozy, szczególnie takiego o groźnym tytule, takim jak Piła. Ale śmiej się, śmiej się, śmiej się... Dostawa linii Elwesa jest lepiej dopasowana do gimnazjalnej produkcji The Crucible. I nie jest sam: Danny Glover, Monica Potter i Leigh Whannell (autor scenariusza) dołączają do niego na przejażdżkę. I jaka to żałosna, rozczarowująca jazda. -- Tygodnik Metro

Piła II:

Na dłuższą metę „Piła II” jest lepszym filmem niż oryginał, ale to tak, jakby powiedzieć, że bycie kopniętym w pachwinę jest lepsze niż uderzenie pięścią w twarz. -- FilmJerk.com

Czy zostaną uratowani? Czy będą? Boże, masz nadzieję, że nie. Rzecz w Saw II polega na tym, że jest nie tylko cholernie nudna. Jigsaw, mimo całej swojej rozwlekłości, nie ma nic do powiedzenia. Nie ma nic ciekawego w jego filozofii, nic szczególnie fascynującego w ofiarach oprócz ich niedociągnięć i nic, co mogłoby wynieść film ponad nowy i ulepszony slasher. -- Strażnik Słońca

Skeet Ulrich mówi, że nikt nie wiedział, kto kogo zabił w krzyku

O autorze