Dlaczego filmy science fiction są tak podzielone w kasie?
Filmy sci-fi mogą być bardzo dzielące w kasie i nie zawsze jest to również kwestia stylu lub tematyki. O ile filmy o superbohaterach i wspólne wszechświaty stały się dominującymi formami rozrywki w XXI wieku, gatunek science-fiction nie pozostaje daleko w tyle. Spośród dziesięciu najbardziej dochodowych filmów na świecie bez uwzględnienia inflacji trzy to filmy science fiction lub science fiction fantasy (czyli tyle samo masztów superbohaterów w grupie), a minął dopiero rok odkąd Avengers: Koniec gry zakończone Awataradziesięcioletnie panowanie jako największy hit w historii.
Jednocześnie, z komercyjnego punktu widzenia, filmy o superbohaterach są obecnie bardziej niezawodne niż filmy science fiction. Wystarczy spojrzeć na dowody w kasie z 2019 roku. X-Men: Mroczny Feniks mogła być największą bombą kasową zeszłego roku, ale był to projekt skazany na porażkę na długo przed tym, zanim trafił do kin. W stosunku, Terminator: Mroczny Los był postrzegany jako Terminator długo oczekiwany powrót franczyzy do formy przed jej wydaniem i
Co więcej, jeśli weźmiesz Ciemny feniks oraz Piekielny chłopak (kolejny film podobno pełen problemów zza kulis) poza równaniem, filmy o superbohaterach konsekwentnie osiągnęły poziom 1 miliarda dolarów w 2019 r., nawet jeśli były tylko stycznie powiązane z superbohaterowie a la Żartowniś. Z drugiej strony filmy science fiction były w zeszłym roku na całym świecie, z Alita: Anioł Bitwy biorąc w tym czasie 400 milionów dolarów Do gwiazd starał się dopasować do swojego budżetu (podobno nawet 100 milionów dolarów) na całym świecie, pomimo dobrych recenzji i gwiazdy listy A w Brad Pitt. Taka frekwencja też nie jest niczym niezwykłym dla gatunku.
Filmy science fiction są hitem i chybieniem w kasie
Oczywiście, w szerokim sensie, każdy gatunek jest hitem lub brakiem w kasie, w tym filmy o superbohaterach (ponownie, patrz Ciemny feniks oraz Piekielny chłopak). Biorąc to pod uwagę, filmy science fiction są prawdopodobnie tak samo niespójne, jeśli nie bardziej, jak inne rodzaje filmów. Od 2000 roku filmy takie jak Awatara, Początek, Powaga, Marsjanin, oraz Międzygwiezdny wszyscy zrobili świetne interesy w kasie, a nawet Star Trek osiągnęli nowe komercyjne szczyty dzięki J.J. Ponowne uruchomienie Abramsa. Popularność tego gatunku sięga znacznie dalej, z takimi hitami jak Macierz, Park Jurajski, E.T., Obcy oraz Kosmicii filmy z lat 60., takie jak 2001: Odyseja kosmiczna oraz oryginalny Planeta małp. (I to nie obejmuje małej własności fantasy science-fiction znanej jako Gwiezdne Wojny.)
I odwrotnie, w ciągu ostatnich dziesięciu lat filmy science fiction, takie jak Terminator: Mroczny Los, Bliźnięta, Do gwiazd, Blade Runner 2049, Unicestwienie, oraz Jowisz wznoszący się wszystkie wypadły w kasie. Nie ma też spójności, jeśli chodzi o ich krytyczny odbiór; w rzeczywistości wiele z tych filmów zdobyło ogólnie pozytywne recenzje i zostało pretendentami do Oscara. Nawet posiadanie tego samego reżysera (reżyserów) u steru niczego nie gwarantuje. Filmowcy tacy jak James Cameron, Alfonso Cuarón, Ridley Scott i Wachowscy wyprodukowali kultowe dzieła science-fiction, ale także dobrze przyjęte projekty rozczarowały finansowo w pewnym momencie swojej kariery (Otchłań, Dzieci mężczyzn, Łowca ostrzy, Atlas chmur).
Dlaczego filmy science fiction są tak podzielone w kasie?
Czasami filmy te osiągają gorsze wyniki z powodów, które nie mają nic wspólnego z ich gatunkiem. Na przykład jest to ogólnie przyjęte Blade Runner 2049 został zraniony przez zbyt tajny marketing i czas działania. (Nawet Scott, który wyprodukował tylko kontynuację swojego oryginalnego filmu, powiedział, że to pół godziny za długo.) Jego producenci byli też wyraźnie winni przeszacowania popytu na a Łowca ostrzy sequel i rozmiar kultowego następcy swojego poprzednika. Disney zrobił coś podobnego, kiedy powstał TRON: Dziedzictwo w 2010; film nie zbombardował w kasie (w rzeczywistości TRON 3 prawie wszedł do produkcji pięć lat później), ale wciąż było to dalekie od Piraci z Karaibówhit, na który liczyli.
Koszt to kolejny czynnik, który należy wziąć pod uwagę. Blade Runner 2049 oraz TRON: Dziedzictwo obie miały budżet pomiędzy 150-200 milionów dolarów (nie licząc marketingu), więc musieli rozbić bank tylko po to, by osiągnąć zysk. To samo dotyczy niektórych z najdroższych bomb science-fiction wypuszczonych w latach 2010 – a mianowicie John Carter, Kraina jutra, oraz Jowisz wznoszący się. Denisa Villeneuve'a Przyjazdz drugiej strony był w stanie odnieść sukces kasowy dzięki swojej cenie 47 milionów dolarów, mimo że faktycznie zarabiał mniej niż jego Łowca ostrzy sequel zrobił. Budżety od niskiego do średniego w podobny sposób pozwoliły Abramsowi i Unicestwienie reżysera Alexa Garlanda, aby dzięki oryginalnym filmom science fiction znalazł się w czerni Super 8 oraz Była maszyna w ciągu ostatnich dziesięciu lat.
Być może bardziej niż cokolwiek innego, oczekiwania mogą odgrywać dużą rolę w tym, jak film science fiction przechodzi. Kinofile wiedzieli, że mogą spodziewać się czegoś mózgowego i wolno spalającego się Do gwiazd oparty na poprzedniej pracy reżysera Jamesa Graya, ale jego marketing pokazał, że film jest o wiele bardziej napakowany akcją, niż jest w rzeczywistości. W rezultacie zwykli kinomani niekoniecznie otrzymali od niego to, czego szukali, i przyznali mu niski 40% wynik w Rotten Tomatoes (w porównaniu z 84% od krytyków). Przyczepy dla Blade Runner 2049 oraz Unicestwienie byli bardziej uczciwi w porównaniu z ich wysokimi brwiami, ale nawet wtedy może to zniechęcić tych, którzy obawiają się, że uznają je za zbyt niedostępne lub zagmatwane, by cieszyć się nimi.
Jak przyszłe filmy science fiction mogą uniknąć tego problemu?
Jeśli chodzi o przyszłość, lata 2020 są obiecujące, jeśli chodzi o science fiction i kasę. Następne lata Awatar 2 nie oczekuje się, że się złamie Etap końcowyrekord kasowy (w każdym razie nie wśród analityków branżowych), ale i tak odniósłby duży sukces, nawet gdyby osiągnął tylko połowę tego, co jego poprzednik robił w kinach. Podobnie, Christophera Nolana Dogmat może być tak duży jak Początek oraz Międzygwiezdny komercyjnie, zakładając, że nie zostanie cofnięte przez nierozważnego wprowadzenie do kina w środku pandemii koronawirusa. Jednak z największych wydawnictw na horyzoncie Wydma jest bardzo dziką kartą. Już teraz przyciąga krytykę za bycie zbyt poważnym i pretensjonalnym wyłącznie na podstawie pierwszej partii obrazów.
Są sposoby na Wydma aby uniknąć błędów z Blade Runner 2049, ale będzie to trudne. Materiał źródłowy Franka Herberta to gęsta opowieść o geopolitycznym konflikcie i walczących dynastiach w kosmosie, co czyni ją znacznie mniej dostępną niż coś w rodzaju Gwiezdne Wojny. (Jak zauważyli inni, porównywanie tych dwóch jest trochę jak porównywanie opery z rock'n'rollem.) Mimo to, o ile nie posuwa się to za daleko i nie wprowadza widzów w błąd w momencie, w którym to się nie powiedzie, marketing adaptacji filmowej Villeneuve może wykorzystać swoją gwiazdorską obsadę i pole namiotowe jako sposób na pozyskanie nowicjuszy na pokładzie. To podwaja się w przypadku innych nadchodzących filmów science fiction, takich jak Tom Hanks Bios, oryginalny projekt, który brzmi trochę jak science fiction Wyrzucać, osadzony tylko w postapokaliptycznej przyszłości. Jeśli jego zwiastuny mogą wywołać takie wrażenie, Bios może po prostu mieć szerszy oddźwięk niż powiedzmy Atlas chmur (w którym Hanks również odgrywał znaczącą rolę).
Pod wieloma względami nadchodząca bitwa między Wydma oraz Awatara franczyzy odzwierciedla konflikt (prestiż kontra spektakl), który od dawna przyczynia się do względnego podziału sci-fi w kasie. Z kilkoma wyjątkami, największe filmy science fiction ostatnich dwudziestu lat znalazły równowagę między te aspekty, co pozwala im odnieść sukces zarówno jako przemyślane opowiadanie historii, jak i przyjemna dla tłumu rozrywka. To będzie tylko wyzwaniem dla tego gatunku, tym bardziej, że rynek zmieni się w następstwie trwającego kryzysu zdrowotnego. Jeśli uda im się to rozgryźć, ta zbliżająca się fala filmów science fiction może nie być tak trafiona lub chybiona (komercyjnie), jak te przed nimi.
GOTG 3: Adam Warlock jest połączony z Rocket Raccoon — wyjaśnienie teorii