Recenzja Green Hornet

Hej, czy jesteś wystarczająco dorosły, by pamiętać, kiedy wszyscy przestraszyli się, że Michael Keaton został obsadzony w roli Batmana, ponieważ był aktorem komediowym, nie mieć wygląd ani posturę, by zagrać kultowego zamaskowanego strażnika - ale w końcu okazało się, że jest to odważny kawałek castingu i dość cholerny fajny?

Cóż, tak się nie stało Zielony HorneT.

Zielony Szerszeń Film ma (niespokojną) historię sięgającą połowy 2007 roku, kiedy pojawiły się pogłoski, że Seth Rogen będzie grał tytułowego bohatera (i pisał scenariusz). Początkowo Stephen chow (reżyser histerycznie śmiesznego Zgiełk Kung Fu) miał zagrać rolę Kato (pomocnika), a potem pojawiła się wiadomość, że Chow również będzie reżyserował. Cóż, minęło kilka miesięcy i ta sekwencja się odwróciła: Chow nie zamierzał reżyserować (ze względu na różnice twórcze), ale nadal grał w Kato. Minęło jeszcze kilka tygodni i Chow całkowicie zrezygnował z projektu.

Po obejrzeniu produktu końcowego poważnie zastanawiam się, co wyreżyserował Stephen Chow Zielony Hornefilm byłby jak.

Jestem pewien, że trafię ze standardem "Hej, nie możesz po prostu cieszyć się zabawnym filmem?" argument, więc pozwólcie, że na wstępie tę recenzję powiem, że jestem fanem bardzo śmiesznego reżysera Michela Gondry Bądź miły przewijanie. I chociaż nie jestem wielkim fanem Setha Rogena, podobało mi się Bardzo zły, którego był współautorem.

Dość preambuły. W tym ostatnim wcieleniu Zielony Hornet, Britt Reid (Rogen) jest synem magnata prasowego, który jako dziecko nie miał dla niego czasu (jego matka zmarła, gdy był mały). Tata jest surowy i ma wysokie standardy - a Britt buntuje się, idąc w przeciwnym kierunku i kończąc jako 30-letni, nieodpowiedzialny imprezowicz. Po ostatnim „jestem tobą rozczarowany” jego ojciec umiera na użądlenie pszczoły (jest uczulony), pozostawiając gazetę i bogactwo synowi, który nie tylko jest nieprzygotowany na odpowiedzialność – on tego nie chce.

Poznaje Kato (w tej roli Jay Chou), który był nie tylko mechanikiem samochodowym swojego ojca (garaż pełen wspaniałe, rzadkie samochody), ale robi niesamowitą filiżankę kawy za pomocą zbudowanego przez siebie ekspresu do kawy samego siebie. Britt dowiaduje się, że jego ojciec był paranoikiem w kwestii bezpieczeństwa i kazał Kato zbudować całkiem niezłą obronę rdzenia w „Czarnej piękności” – bardzo fajnym czarnym sedanie z późnych lat 60-tych. Stają się przyjaciółmi (tak jakby) i gdy oboje odczuwają potrzebę ekscytacji (a może celu), jedno prowadzi do drugiego i postanawiają stworzyć duet do walki z przestępczością. Ale aby być bardziej skutecznym (a to naprawdę nie ma większego sensu) postanawiają, że najlepszym sposobem pomagania ludziom i bycia „dobrymi” jest udawanie złych.

Podczas gdy Kato ma ekstremalne umiejętności w sztukach walki, oprócz tego, że jest w stanie złożyć wiele ciężko opancerzone i uzbrojone samochody od podstaw w ciągu kilku dni (sam), Britt ma w zasadzie zero umiejętności. W każdym razie. Chociaż jest to oczywiście wydojone dla śmiechu, w kontekście filmu (zwłaszcza gdy porusza się do przodu) wydaje się to bardziej śmieszne i irytujące, gdy się toczy.

Podczas gdy ich celem jest zakłócenie przestępczości gangów w Los Angeles, zwracają uwagę szefa mafii ze starej szkoły imieniem Chudnofsky (w tej roli Christoph Waltz, który był niesamowity w Bękarty wojny). Chudnofsky, podczas gdy pozornie odchodzi jako młody, a przybysze próbują przejąć kontrolę, nie jest kimś, z kim można się bawić - w fakt, że jest jeszcze bardziej niebezpieczny niż kiedykolwiek, ponieważ czuje, że traci szacunek i autorytet wśród szefów przestępczych w powierzchnia. W walkę wciągnęła również Cameron Diaz (mniej irytująca niż zwykle) jako sekretarka/asystentka Britta. Britt i Kato nie mają pojęcia o działaniu umysłu przestępczego, a ona jest bardzo dobrze zorientowana w tym, opierając się na jej dyplomie z dziennikarstwa.

Jak można się domyślić, w końcu duet przewraca się i musi nie tylko wymyślić, jak uchronić się przed śmiercią, ale także jak obalić Chudnofsky'ego.

Muszę powiedzieć, Zielony Róget zaczął (o dziwo) bardzo wysokim tonie. Scena otwierająca, w której Waltz jako starszy gangster spotyka się z młodszym, pozbawionym szacunku, młodszym szefem przestępczości (którego nie wymienię, aby zachować niespodziankę) zaczął ostrożnie, ale po prostu stawał się coraz lepszy na. Właściwie to było cholernie zabawne. Ale natychmiast depcze po piętach następstwa, w których ginie wiele osób, co uderza w głowę, gdy wychodzisz z bardzo zabawnej sceny. Niezależnie od tego, film wykonuje świetną robotę, wprowadzając i ustanawiając głównych bohaterów w ciągu pierwszych 10 minut. Filmy próbowały to zrobić wcześniej i nie powiodły się (*kaszel* Przegrani *kaszel*).

Widzimy, że tak, Britt to kompletny tyłek, a Kato to wierny, pracowity facet. Zmiękczamy trochę (TYLKO trochę i tymczasowo) w stosunku do Britta, ponieważ chce się dowiedzieć o Kato i co zrobił dla ojca Britta, i jest to zabawne oglądać, jak Kato przedstawia Brittowi fajne rzeczy, nad którymi pracował i zrobił dla drogiego, zmarłego taty, i daje wgląd w to, jaką osobą było. Chociaż zaczyna się od „śmiesznego” slajdu, ich podekscytowanie robieniem czegoś ekscytującego i pełnego przygód jest prawie zaraźliwe - a ich pierwsze doświadczenie z pokonaniem bandy ulicznych punków jest zabawne i super fajna akcja / walka scena.

Niestety, to właśnie tam (około 20-30 minut) kończy „wysoki dźwięk” i zaczyna się zjazd w dół.

Reid nadal jest nieznośnym dupkiem przez cały film, a im dłużej to trwa, wydaje się, że jest tam, ryzykując życiem przeciwko doświadczonym przestępcom. Jasne, Kato jest tam, aby pilnować jego pleców – ale to prowadzi do innej kwestii: dlaczego na świecie tak jest podobno bardzo uziemiony i inteligentny facet kręcący się wokół niestałego, nieodpowiedzialnego egomaniaka, który bierze go za nadany?

Jest wiele scen pościgów samochodowych, wszystkie bardzo hiperkinetyczne z wieloma wydarzeniami – i oto kolejny punkt sporny: był więcej niż jeden przypadek, w którym ich pościg przez miasto powoduje, że policyjne samochody wpadają w inne pojazdy – jeśli naprawdę starają się być „dobrymi facetami”, co z wszystkimi dodatkowymi uszkodzeniami, jakimi są spowodowanie? Osoby postronne po prostu jadące w pobliżu, jadące autobusem itp. czyje pojazdy ulegają całkowitemu zniszczeniu (z pasażerami w środku)? Aha, była też jedna scena pokazująca kuloodporną szybę, w której podczas pościgu policyjnego policjant zatrzymuje się obok nich i otwiera ogień. Naprawdę? Gliniarze strzelają do ciebie, gdy próbujesz ich prześcignąć, nie strzelając wcześniej? I nie zaczynaj od sceny, w której używają rakiet w niekonwencjonalny sposób, aby wydostać się z ciasnego miejsca.

Cameron Diaz wydawała się prawie postacią wstawioną po napisaniu scenariusza, a James Olmos nie wywarł większego wpływu, nawet ze swoimi wbudowanymi gravitas. Christoph Waltz również wydawał się prawie tak, jakby jego sceny były połączone z innym filmem – wszystkie bardzo oderwane i dziwnie się kojarzyły.

Były też inne rzeczy, które nie działały... Wydawało się całkiem poważnie, że zaangażowani (Rogen?) Naprawdę, NAPRAWDĘ chcieli, aby to był film z oceną R, ale zostali zamknięci w PG-13 ze względu na temat. Dlaczego to mówię? Bo szczerze, nie pamiętam, kiedy ostatnio oglądałem PG-13 z taką wulgarnością. Nie próbowałem liczyć w filmie liczby zrzuconych przez Rogen bomb S, ale i tak bym to zgubił - musiało być co najmniej kilkadziesiąt. Dodaj do tego jeden lub dwa a-dziury, suko i nie wiem co jeszcze. Szczerze mówiąc, wydawało się to całkowicie zbyteczne i po prostu dodało wstrętnej, nieprzyjemności Rogen/Britt. Możesz mieć nieprzyjemnego bohatera, ale kiedy zaczynasz kibicować złoczyńcom, masz problem.

I to jest problem z Rogen's Reid – facet jest tak monumentalnym palantem, że trudno go ominąć. Traktuje faceta, który utrzymuje go przy życiu na polu, jakby powinien być szczęśliwy, że może mu przyjść, jest obrzydliwy przykład nadmiernie zarozumiałej, molestującej seksualnie świni ze swoją sekretarką (Diazem) i po prostu dookoła irytujący. Pod koniec filmu nie liczysz na odkupienie, masz nadzieję, że ktoś umieści go w szpitalu.

Było to również dość brutalne w przypadku filmu PG-13, który z pewnością przyciągnie rodziców do przyprowadzenia swoich dzieci. Jasne, masz przemoc w filmach PG-13, nawet filmach o superbohaterach – ale czy potrzebujemy zbliżeń dwóch różnych osób, które zostały zmiażdżone na śmierć w „lekkiej” komedii o superbohaterach? Jeśli myślisz, że wygląda to na „zabawną” zabawę, która spodobałaby się dzieciom, radzę zastanowić się i zostawić je w domu.

Czy ci się spodoba? Być może. Wydawało się, że część publiczności, z którą uczestniczyłem w pokazie, jest zachwycona. Mówię, że to nie jest zabawne lub nie warte zobaczenia? Nie. Były chwile poza pierwszym aktem, w których się śmiałam - nie za dużo, ale kilka. Było mnóstwo fajnych scen akcji, a walki Jaya Chou w sztukach walki były ekscytujące (kiedy można było powiedzieć, co było ze względu na super szybką edycję niektórych scen), a reżyser Michel Gondry zrobił kilka interesujących rzeczy, naocznie. Te przedmioty i pierwszy akt sprawiły, że osiągnąłem w tym 2,5 gwiazdki.

Ale ogólnie rzecz biorąc, Zielony Szerszeń to nierówna mieszanka, która nie jest tak zabawna ani przyjemna, jak mogłaby być.

-

[identyfikator ankiety = "NN"]

Nasza ocena:

2,5 na 5 (dość dobry)

Netflix: każdy film i program telewizyjny wypuszczany w listopadzie 2021 r.

O autorze