Dlaczego zakończenie pasażerów było tak kontrowersyjne

click fraud protection

Chris Pratt i Jennifer Lawrence połączyli siły w filmie science fiction Pasażerowie, ale film był szeroko krytykowany za duży zwrot akcji i zakończenie. Film zaczął się jako oryginalny scenariusz napisany przez Jona Spaihtsa w 2007 roku, zanim zaczął pracować nad filmami takimi jak Prometeusz oraz Doktor Strange. Keanu Reeves, który początkowo był związany z gwiazdą, zatrudnił Spaihtów do pisania Pasażerowie po tym, jak para prawie pracowała razem nad porzuconym projektem science-fiction zatytułowanym Cień 19. Od tego momentu jego budżet wzrósł z 35 milionów do nawet 150 milionów dolarów, w miarę jak ewoluował i utknął na wczesnym etapie rozwoju. W końcu trafił do kin w 2016 roku, z Lawrence w roli żeńskiej roli, a Pratt zastąpił Reevesa.

Wyreżyserowane przez Mortena Tylduma (Gra imitacji), Pasażerowie obraca się wokół inżyniera mechanika Jima Prestona (Pratt) i dziennikarki Aurora Lane (Lawrence), dwóch pasażerów na pokładzie statku kosmicznego podróżującego na odległą planetę, które również zostały wybudzone ze swoich kapsuł hibernacyjnych 90 lat wczesny. Skręt, którego zwiastuny filmu nie ujawniły, polega na tym, że Jim faktycznie budzi Aurorę po awarii jego własnej kapsuły i jest nie mogąc znieść myśli, że resztę życia przeżyje w izolacji, z wyjątkiem androida barmana Arthura (Michael Połysk). Od tego momentu para stopniowo zaczyna się do siebie zbliżać i zakochiwać w sobie – przynajmniej do czasu, aż Arthur wyjawi prawdę Aurorze.

Chociaż jest naturalnie zła na Jima, Aurora odkłada te uczucia na bok, gdy oboje dowiadują się, że statek cierpi z powodu wielu awarii systemu jako w wyniku zderzenia asteroidy (tej samej, która doprowadziła do awarii kapsuły Jima) i muszą naprawić statek, zanim będzie zbyt późno. Jim prawie zostaje zabity w tym procesie, ale Aurora udaje się go uratować, a potem oboje odkrywają, że istnieje sposób, aby przywrócić Aurorę do hibernacji na pozostałą część podróży. Jednak zamiast na zawsze pożegnać się z Jimem, Aurora postanawia zostać z nim, a para przeżyje razem resztę swojego życia na statku.

Recenzje były ogólnie niemiłe dla Pasażerowie, a krytycy opisują zakończenie jako wysoce problematyczną fantazję o spełnieniu życzeń (taką, w której kobieta zakochuje się w mężczyźnie, pomimo tego, że dowiedział się, że ich związek opierał się na strasznym, wyrachowanym kłamstwie) i, w najgorszym przypadku, takim, który przekształca film w niezamierzone horror. Problemem dla większości krytyków nie był sam wybór, by Jim obudził Aurorę, gdy jego izolacja stanie się zbyt trudna do zniesienia; to było Pasażerowie' brak zbadania moralnych implikacji jego działania i stawianych przez nią pytań dotyczących zgody. Ludzie podobnie potraktowali film za niepełne rozwinięcie Aurory jako postaci i zagłębienie się w jej skomplikowane uczucia do Jima po tym, jak poznała prawdę. Zamiast, Pasażerowie zasadniczo zmienia się w thriller katastroficzny w trzecim akcie i spycha historię swojego związku na dalszy plan (wraz z jego wcześniejszych tematów dotyczących różnic klasowych), przed rozwiązaniem go w sposób niezadowalający, a kiedy naprawdę się nad tym zastanowić, szczerze przerażający sposób.

Producent Neal Moritz później odrzucił tę krytykę Pasażerowie' zakończenie, twierdzenie „Jeden facet powiedział [usprawiedliwialiśmy gwałt na randce] i wiele mediów podchwyciło to i stało się mantrą, którą niósł film”. Z drugiej strony Lawrence od tego czasu wskazał uważa, że ​​te krytyki były słuszne, wyjaśniając „Nie wstydzę się [Pasażerom] w żaden sposób. Były tylko rzeczy, w które żałowałam, że nie zajrzałam głębiej, zanim wskoczyłam. Pomimo krytycznej reakcji, film wciąż zdołał zarobić nieco ponad 300 milionów dolarów w kasie, więc (teoretycznie) zwrócił mniej więcej koszty produkcji. Jednocześnie konsensus w sprawie Pasażerowie nie poprawił się przez lata, a film jest obecnie uważany za niewiele więcej niż projekt, który miał kilka dobrych składników, ale wyszedł z piekarnika jako zagubiony i kiepski w smaku bałagan.

Reżyser Captain Marvel 2 uważa, że ​​Snap Thanosa to wina Kapitana Ameryki