Remaki Disneya na żywo, oceniane przez Worldwide Box Office
Od kilku lat Disney co kilka miesięcy wypuszcza remake jednego ze swoich animowanych klasyków. Chociaż nie można zobaczyć przyczyn tego z kreatywnej perspektywy, jest to oczywiste z perspektywy biznesowej, ponieważ pozwala Disneyowi dwukrotnie zarobić mnóstwo pieniędzy na tym samym filmie.
Po co ryzykować oryginalną historię, gdy publiczność pojawi się tłumnie, aby ją obejrzeć? kopia „strzał za strzałem” Król Lew? Ale nie wszystkie odniosły duże sukcesy w kasie. Oto przeróbki filmów na żywo Disneya, sklasyfikowane według Worldwide Box Office.
9 Smok Pete'a (143 695 338 USD)
W przypadku innych przeróbek filmów na żywo Disneya ten przebój kasowy byłby rozczarowaniem. Lecz odkąd Smok Pete'aBudżet był ułamkiem zwykłej ceny 200 milionów dolarów+, mógł pozwolić sobie na zarobienie ułamka zwykłego pociągnięcia 1 miliarda dolarów+ i nadal był uważany za sukces.
Świetna rzecz w przerobieniu Smok Pete'a jest to, że oryginał nie jest tak ukochany jak coś takiego Aladyn lub Król Lew, więc widzowie mniej cenią materiał źródłowy. W rezultacie reżyser i współscenarzysta remake'u David Lowery
8 Dumbo (352 999 695 $)
Istnieje wiele powodów, dla których Dumbo skończyło się jako jedyny remake Disneya na żywo, który jak dotąd rozczarował w kasie. (Nie zrozum mnie źle: 352 miliony dolarów to dalekie od bomby kasowej, ale przy budżecie produkcyjnym wynoszącym 170 milionów dolarów i jeszcze więcej wydanych na marketing, to jest rozczarowujące.)
Mogło być tak, że dziwnie ponura paleta kolorów filmu była odpychająca; to mogło być to studio wydało za dużo pieniędzy przerabianie filmu, który nie jest tak popularny jak Kopciuszek lub Piękna i Bestia; lub mogło być tak, że remake gloryfikował cyrki, głosząc przeciwko nim, próbując mieć ciastko i je zjeść.
7 Kopciuszek (543 514 353) USD
Kenneth Branagh nie zmienił tak bardzo Kopciuszek historia zgodnie z tradycją, ale to niekoniecznie jest zła rzecz. Zanim Disney próbował wymusić progresywne wartości w tych przeróbkach z ograniczonymi zwrotami, Branagh pozwolił im na to pojawiają się naturalnie w występie Lily James i psychologicznej złożoności, którą wniosła do walki o prowadzenie postać.
Nie dodaje to wiele do historii, której nie dostaliśmy w klasycznym oryginale z 1950 roku, który został wyprodukowany przez samego Walta Disneya i prawie to przybił, ale jest tak zabawny i satysfakcjonujący, jak każdy może się tego spodziewać.
6 Maleficent (758 539 785 USD)
Chociaż technicznie rzecz biorąc nie był to pierwszy remake filmu animowanego Disneya na żywo, Zbrodniczy był tym, który zainspirował studio ogłosić przeróbki cholernie-prawie całego jej wstecznego katalogu. To nawet nie jest remake Śpiąca Królewna; to reimagination, opowiedziana z punktu widzenia złoczyńcy, grana przez Angelinę Jolie.
Film był próbą uczłowieczenia przez Disneya jednego z najbardziej kultowych złoczyńców, aby uspokoić feministki, które obawiały się, że zareagują negatywnie, nie daj Boże, na przedstawienie złej kobiety. W końcu przekształcenie Maleficent w niezrozumianą ofiarę było jeszcze gorsze.
5 Księga dżungli (966 550 600 USD)
Z łatwością najlepsze z przeróbek filmów na żywo Disneya, Księga dżungli wziął luźno powiązaną, pozbawioną kości, epizodyczną fabułę animowanego oryginału i uczynił go ciaśniejszym, bardziej wciągającym i bardziej splecionym. Ogólnie rzecz biorąc, tak świetna, jak oryginalna animowana klasa, remake 2016 jest po prostu bardziej satysfakcjonującym doświadczeniem kinowym.
Jedynym problemem nowszego filmu jest muzyka. Oryginał ma ponadczasową ścieżkę dźwiękową, ale w remake'u skłonili Billa Murraya do wyrżnięcia „The Bare Necessities”, a następnie rozpieszczał Christophera Walkena niekończącym się, graniczącym z pograniczem nie do zniesienia solówką. Mimo to, ogólnie rzecz biorąc, zasługiwał na swój zaciąg o wartości 966 milionów dolarów.
4 Alicja w Krainie Czarów (1 025 467 110 USD)
Tim Burton jest reżyser-wizjoner z mocną znajomością rzemiosła filmowego. Powiedziawszy to, 2010's Alicja w Krainie Czarów jest co się dzieje, gdy dasz mu zbyt dużo kreatywnej kontroli. Jasnoskóry, kędzierzawy, tryskający non-sequitur, głupio tańczący Szalony Kapelusznik mógłby być Johnny Depp – najważniejsza rola Johnny'ego Deppa.
Postacie CG są tak nieproporcjonalne i przerażające, że po pewnym czasie stają się trudne do oglądania. Paleta kolorów jest zbyt ponura i ponura, nawet jak na zwykłe standardy Burtona. A Alicja Mii Wasikowskiej jest tak błędnie scharakteryzowana, że mogła wyrwać się z Zacka Snydera. Sucker poncz.
3 Aladyn (1 048 820 057 USD)
Tegoroczny remake klasyka z 1992 roku z udziałem aktorów Aladyn – film, który wykorzystał dżina Robina Williamsa do stworzenia hollywoodzkiego trendu obsadzania gwiazd z listy A w animowanych rolach, które doprowadziły do Mika Myersa jako Shreka, Toma Hanksa jako Woody'ego i, cóż, Will Smith jako dżin w remake'u - ma zarobił tak dużo w globalnej kasie że Disney jest poważnie mówię o sequelach.
Te potencjalne sequele nie zostaną całkowicie usunięte z przeróbek bezpośrednio na DVD, które zalały kosze z okazjami w połowie lat 90., ale mogliby czerpać z nich inspirację (co prawdopodobnie oznacza, że będą Przebudzenie Mocy z Aladyn franczyzowa).
2 Piękna i Bestia (1 263 521 126) USD
Każda zmiana wprowadzona do Piękna i Bestia to był zły pomysł. Wydawało się, że Disney próbował odpowiedzieć na krytykę marki studia jako całości kosztem Piękna i Bestiafabuła ma sens. Belle zmierzyła się z kreskówkowym seksizmem, ponieważ nauczyła dziewczynę czytać, próbując zrobić z niej feministyczną idolkę z pięściami; aby odpowiedzieć, wtrącono historię z udziałem matki Belle krytyka nieobecnych postaci matek w opowieściach o księżniczkach Disneya.
A wszystkie magiczne przedmioty są dziwnie przerobione na mieszkańców miasta, którzy zostali uwięzieni jako przedmioty gospodarstwa domowego, a nie tylko zaczarowane wersje przedmiotów gospodarstwa domowego. Mimo to na całym świecie przekroczył miliard dolarów.
1 Król Lew (1 631 651 336 USD)
Po ulepszeniu Księga dżungli, zadzwonił Jon Favreau w remake'u znacznie lepszego filmu Disneya, Król Lew. Ale to nie miało znaczenia Król Lew było w zasadzie remake oryginału typu „shot-for-shot”; nie miało znaczenia, że fotorealistyczne postacie nie miały tak dużej żywotności i osobowości jak ich animowani poprzednicy i nie miało znaczenia, że nowej ścieżce dźwiękowej brakowało duszy z 1994 roku Eltona Johna ścieżka dźwiękowa.
2019 Król Lewgrany na nostalgii publiczności i zaoferował im zapierający dech w piersiach spektakl, więc stał się jednym z najbardziej dochodowych filmów wszechczasów nawet nie próbując.
NastępnyDCEU: 10 najsmutniejszych cytatów, ranking
O autorze