10 rzeczy, które nie mają sensu w przypadku wskazówki

Chociaż w tamtym czasie była to klapa, Wskazówka stał się masowym kultowym faworytem w latach od jego wydania. W roli głównej niesamowity Tim Curry oraz ciąg innych imponujących nazw, to doskonały przykład szalonej komedii, która nie jest robiona często ani dobrze.

Podczas oryginalnego biegu kinowego teatry otrzymały jedno z trzech zakończeń, coś, co nie było znane kinomanów dopiero po fakcie. Potrzeba posiadania wszystkiego na miejscu, aby wspierać wiele możliwych zakończeń, jest sposobem na wyjaśnienie niektórych niespójności, wciąż jest kilka rzeczy, które nie mają żadnego wyjaśnienia w filmie.

10 Jak doszło do zmiany lokaja?

W końcu dowiadujemy się (przynajmniej w jednym zakończeniu), że Pan Boddy jest lokajem, podczas gdy Wadsworth jest szantażystą stojącym za planem przez cały czas. Oczywiście Boddy od początku wiedział wystarczająco dużo, aby się z tym zgodzić, więc dlaczego się na to zgodził?

Musiał wiedzieć, że istnieje przynajmniej szansa, że ​​może się to źle dla niego skończyć, nawet jeśli ktoś po prostu skoczył na niego, zanim inni goście go odciągnęli. Najwyraźniej poszło mu bardzo źle. Czy Wadsworth też miał na niego brud?

9 Jaki był jego pierwotny plan?

Wygląda na to, że podarowanie broni przez pana Boddy'ego innym gościom nie było częścią pierwotnego planu Wadswortha – przynajmniej w dwóch zakończeniach, w których jest agentem FBI – w oparciu o jego reakcję na to. Jaki był jego pierwotny plan dotyczący tego, jak sprawy miały się potoczyć w każdym z zakończeń?

Dlaczego w ogóle sprowadził ich tam w końcówce, w której przez cały czas był szantażystą? Wygląda na to, że najlepszym rozwiązaniem w tym zakończeniu byłoby nigdy nie mieć imprezy.

8 Mister Green mówi, że nagrań nie można używać jako dowodu

Kiedy Wadsworth mówi gościom, dlaczego wszyscy są w rezydencji i wyprowadza każdego z nich z powodu powodu, dla którego są szantażowani, mówi im, że nagrywa całość. Zrozumiałe, że wszyscy są z tego niezadowoleni; wszyscy płacili szantażem, aby zachować swoje sekrety.

Dlaczego pan Green (grany przez Michaela McKeana) powiedzieć, że nagranie nie może być wykorzystane w sądzie? Powinien wiedzieć lepiej; on jest agentem FBI... przynajmniej w jednym zakończeniu. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby użyć legalnego nagrania, jeśli możesz udowodnić, kto się na nim znajduje.

7 Dlaczego profesor Plum nie powiedział, że pan Boddy żyje?

W pierwszym „morderstwie” po rozdaniu broni światła gasną, a kiedy wracają, pan Boddy leży na podłodze i, o ile wszyscy wiedzą, nie żyje. Profesor Śliwka pochyla się nad tym zwłokami, żeby je sprawdzić, i oczywiście może stwierdzić, że Pan Boddy nadal żyje. Dlaczego trzyma to dla siebie? Nigdy nie ma powodu, by sądzić, że mieli czas na konspirowanie ze sobą.

6 Dlaczego wszyscy ludzie, którzy się znają, udają, że nie?

W miarę trwania filmu odkrywamy, że coraz więcej gości zna się na zewnątrz. Czasami przyznają, jak to było w przypadku pani. Biały i Yvette. Innym razem postanawiają nie wspominać o swojej znajomości.

Dlaczego wszyscy ci ludzie — pozornie sami, bez wcześniejszej dyskusji — decydują się zachować swoją wiedzę o sobie nawzajem dla siebie? Co mają nadzieję na tym zyskać? W rezydencji są oczywiście dowody na to, że wszyscy są szantażowani, więc wszyscy wiedzą, że inni nie są niewinni. Po co kontynuować tę szaradę?

5 Co się stanie, gdy znajdą martwego Cooka?

W pewnym momencie, gdy wszyscy gapią się na ciało biednego kucharza i przynoszą je z powrotem do gabinetu, ktoś wpycha Pana Ciała do toalety. Dlaczego toaleta? Czy miało to coś wspólnego z myśleniem, że nie żyje, a potem widzeniem go… nie martwego? W jaki sposób świecznik znalazł się na szczycie drzwi, by wbić Wadswortha w głowę? Dlaczego zdarzyło się, że odpadł we właściwym czasie?

4 Telefon od J Edgara Hoovera

Niezależnie od zakończenia, ktoś w domu był tajnym agentem FBI. W dwóch z nich to Wadsworth. W trzecim pan Green. Po pierwsze, dlaczego Hoover miałby sądzić, że telefonowanie do domu podczas operacji to dobry pomysł? Z pewnością jedyne dobre, które przyniesie, to zdmuchnąć osłonę agenta i sprawić, że wszyscy będą bardziej paranoidalni i zamknięci.

Po drugie, Wadsworth odbiera telefon... więc jakie jest znaczenie rozmowy w zakończeniu, gdzie nie jest agentem?

3 Dlaczego pan Green nie chce powiedzieć gliniarzowi?

Jest całkowicie przeciwny powiedzeniu gliniarzowi, który pojawia się przy drzwiach, za wszelką cenę, i dość głośno o tym mówi. Czy gliniarz nie powinien być kimś, komu chciałoby się powiedzieć, choćby tylko po to, by zacząć udowadniać własną niewinność, skoro ludzie po prostu przypadkowo pojawiają się martwi?

Nie tylko początkowo trzaska drzwiami przed twarzą gliniarza, ale nadal oprowadza go po domu, przez cały czas zachowując się pobieżnie. Dla kogoś, kto nie chciał, aby gliniarze byli w to zaangażowani, jego działania nie powinny być zbyt pocieszające dla gliniarza ani nikogo innego. to zły wygląd, bez względu na to, czy jest winny, czy stara się nie, zdemaskować swoją przykrywkę.

2 Jak Wadsworth jest tak dobry i tak zły w kłamstwie?

Niezależnie od zakończenia, Wadsworth grał przez cały czas jako „nie zły facet” lub „nie agent FBI”. tak dobrze, że nikt nie podejrzewał, że tak naprawdę nie był kamerdynerem Boddy'ego, który jest w środku tego bałaganu przeciwko jego Wola. Udaje mu się również wprowadzić w błąd z upadłym żyrandolem, tylko po to, by natychmiast prawie wysłać gliniarza do pokoju z ciałami, a następnie zrobić hasz ze swojego przykrycia.

1 Po co umieszczać wszystkich gości w przypadkowych pokojach?

Kierowca i policjant, mimo że nie byli częścią przyjęcia, wszyscy okazują się wiedzieć ktoś już tam jest i każdy z nich ma coś wspólnego z powodami, dla których byli goście szantażowany. Dlaczego są umieszczane w pokojach same? z jednym lub kilkoma mordercami biegającymi dookoła? W dwóch zakończeniach Wadsworth był agentem FBI; powinien być trochę bardziej odpowiedzialny za to, by nie angażować się w styczne zabicie osób postronnych.

Następny9 niepopularnych opinii na temat filmów X-Men według Reddita

O autorze