Remake szczęk 3D

Właśnie wtedy, gdy myślałeś, że możesz bezpiecznie wejść do teatru...

Universal Pictures najwyraźniej zrezygnowało z prób tworzenia oryginalnych filmów opartych na nowych pomysłach, ponieważ jedyną rzeczą, na którą wydają się ostatnio chętni, jest przerobienie swoich klasycznych filmów o potworach. Najpierw rozpakowali Mumia z jego grobu, po czym ogłosili Stwór z Czarnej Laguny wynurzyłby się jeszcze raz z mrocznych głębin, Wilkołak wyjdzie w ten weekend, a ostatnio ogłosili leady dla Rzecz prequel.

Myślisz, że są skończone? Nie na dłuższą metę, moi przyjaciele.

Teraz nadchodzi trochę informacji z niepotwierdzonego źródła z Mieszanka kinowa w Universal Pictures, które zamierzają jeszcze raz wejść do wody i przynieść Szczęki z powrotem na duży ekran. O tak, oczywiście mówią też o 3D. To nie pierwszy raz, kiedy studio próbowało stworzyć wersję 3D najwspanialszego horroru, jaki kiedykolwiek rozgrywał się na morzu: w 1983 roku, kiedy okulary 3D miały niebieskie i czerwone soczewki, Szczęki 3D wyszedł i został osadzony w parku rozrywki Sea World w Orlando na Florydzie.

Teraz wystarczy, że mogą przerobić kompletny klasyk, którego nie trzeba przerabiać, ale sprawdź czyj rzuca się imię, aby zastąpić Richarda Dreyfussa w roli naukowca Matta Hoopera: Komik Tracy Morgan (Ukryj się). O stary... Niech zacznie się impreza! Zastanawiam się, czy mogę już kupić bilety na ten film na Fandango *przewracać oczami*?

Teraz to z niepotwierdzonego źródła który skontaktował się z Cinema Blend, więc zgłoś to pod pogłoskami i możliwym B.S. Ale tak naprawdę, biorąc pod uwagę ostatnią falę restartów ORAZ manię 3D, nie wydaje się to wykluczone.

Z pewnością mam nadzieję, że tak się nie stanie. Hooper jest naukowcem i jeśli Morgan zostanie obsadzony, aby go zagrać, będzie to 3^{r & D} najgorszy casting do roli naukowca, jaki kiedykolwiek widziałem. Pierwszą z nich byłaby Tara Reid jako dr Aline Cedrac in Sam w ciemności a druga to Denise Richards jako Dr. Christmas Jones w Świat nie jest wystarczający. Porozmawiaj o aktorze wykraczającym poza to, co potrafią!

Przechodząc do oczywistych efektów wizualnych rekina, najprawdopodobniej byłby to wyłącznie CGI i ponieważ jest to tańsze przekonwertować film w postie na 3D niż na film specjalnymi kamerami, są szanse, że 3D nie będzie tym wszystkim imponujący. Ale dlaczego taka drobnostka, jak kinowa integralność, miałaby powstrzymywać Universal przed szybkim zarobieniem pieniędzy? Załóżmy, że wydali 100 milionów dolarów na produkcję i kolejne 25 milionów na rynek, przy ogólnoświatowej sprzedaży wrzucone teraz do numerów kasowych, Universal najprawdopodobniej odzyskałby swoją inwestycję w wysokości 200 milionów dolarów albo więcej. Dlaczego? Oczywiście dodatkowa opłata za 3D! Wszystkie te dodatkowe 3 dolary za bilet sumują się bardzo szybko – wystarczy zapytać Jamesa Camerona.

Pójdę teraz na nagranie, mówiąc to Jeśli Universal przez to przechodzi Szczęki 3D przerobić, to nie pójdę go zobaczyć. Nie obchodzi mnie, kogo w nim wyreżyserują lub zagrają. A skoro mowa o reżyserach, kto chce się założyć, że w tym filmie uderzą nieznanego lub mało znanego reżysera, aby wyciąć mu (niedrogie) zęby?

Jakie są twoje przemyślenia na temat możliwego Szczęki przerobić w 3D? Czy smuci cię świadomość, że prawie wszystkie oryginalne pomysły w Hollywood szybko znikają?

Źródło: Mieszanka kinowa

Gra planszowa Harry Potter Talizman pozwala dołączyć lub walczyć z Voldemortem

O autorze