RDJ kontra Benedict Cumberbatch: Kim jest lepszy Sherlock Holmes?

Dwa z najpopularniejszych portretów Sherlocka Holmesa są te Roberta Downeya Jr. i Benedicta Cumberbatcha, ale kto zrobił to najlepiej? The Great Detective został stworzony przez Sir Arthura Conan Doyle'a i po raz pierwszy pojawił się w Studium w szkarłacie w 1887 roku, a jego popularność poszybowała w górę dzięki serii opowiadań opublikowanych w Magazyn Strand, rozpoczęty w 1891 r. „Skandalem w Czechach”.

Sherlock Holmes ma w sumie cztery powieści i 56 opowiadań i od ponad 100 lat jest dostosowywany do wszystkich rodzajów mediów. Wielu aktorów grało różne wersje słynnego detektywa na scenie, w telewizji i w filmie nadanie postaci własnego stylu, a ostatnie adaptacje sprawiły, że Holmes i jego przypadki stały się popularne ponownie. Pierwszym był film Guya Ritchiego, zatytułowany po prostu Sherlocka Holmesa, wydany w 2009 roku i wraz z Robert Downey Jr. jako tytułowy bohater i Jude Law jako dr John Watson. Film doczekał się kontynuacji w 2011 roku, Sherlock Holmes: Gra cieni, który przedstawiał słynną śmierć detektywa pod wodospadem Reichenbach w Szwajcarii, z jego niespodziewanym pojawieniem się na końcu, pozostawiając szeroko otwarte drzwi dla trzeciego filmu.

W 2010 roku BBC wprowadziło do serialu własną wersję Sherlocka Holmesa Sherlock, stworzony przez Marka Gatiss i Stevena Moffata. Z współczesnym Londynem jako głównym miejscem, Sherlock zaadaptował niektóre z najsłynniejszych spraw i zapadających w pamięć postaci detektywa do współczesności, nadając bohaterowi nieco świeżości. Sherlock prowadził Benedict Cumberbatch, któremu towarzyszyli: Martin Freeman jako John Watsoni stał się bardzo popularny wśród fanów Sherlocka Holmesa, jednocześnie budując własną bazę fanów. Zarówno występy Downeya Jr., jak i Cumberbatcha były hitem wśród krytyków i widzów, ale w końcu, kto jest lepszym Sherlockiem Holmesem? Aby odpowiedzieć na to pytanie, należy wziąć pod uwagę kilka ważnych aspektów.

Downey Jr. Cumberbatch: Który Sherlock jest dokładniejszy w książkach?

Historie, które działają na książkach, niekoniecznie będą działać na ekranie, więc oczekuje się, że podczas adaptacji W przypadku Sherlocka Holmesa nastąpią zmiany, aby dopasować format i narrację, którą zamierzają pisarze dla. Sherlocka Holmesa nie opiera się na żadnej historii napisanej przez Conana Doyle'a, choć zabiera z nich wiele postaci – ale łotr filmu, Lord Blackwood, to oryginalna kreacja. Sherlock Holmes: Gra cieniz kolei przejęła elementy z opowiadań „Ostateczny problem” i „Przygoda Pusty Dom”, ale ich największe różnice polegały na tym, jak postanowili przedstawić Wielkiego Detektyw. ten Sherlock Holmes z książek a historie to ekscentryczny człowiek, który ma tendencję do bałaganu w domu, ale nie na zewnątrz, beznamiętny i zimny pełen szacunku i spokoju, podczas gdy wersja Downeya była niechlujna i niechlujna bez względu na miejsce, impulsywna, czasami agresywna i Jestem cierpliwy. Mimo to zachował wiele innych cech z materiału źródłowego, takich jak bycie mistrzem przebrania i bardzo dobry w różnych rodzajach walki.

Z drugiej strony, Sherlock przeszedł najwięcej zmian ze względu na to, że został osadzony w teraźniejszości (oczywiście w momencie premiery), a także wpłynęły na wizerunek postaci. Sherlock nazywa siebie „wysoko funkcjonującym socjopatą” i chociaż jest również zimny jak oryginalna wersja, jest bardzo niegrzeczny wobec tych wokół niego, w tym Johna (chociaż uczy się, jak sobie z nim radzić, a czasem nawet usprawiedliwia swoje zachowanie tym, którzy nie znają jego sposoby). Wersja Downeya Jr okazywała większy szacunek otaczającym go ludziom niż wersja Cumberbatcha, a jego umiejętności i sztuczki są bardziej wierne materiałowi źródłowemu niż te widziane w Sherlock.

Downey Jr. Cumberbatch: Który Sherlock ma lepsze historie i przypadki?

Program telewizyjny da scenarzystom więcej szans na poznanie różnych historii i przypadków, podczas gdy jeden lub dwa filmy ograniczą te możliwości. Jak wspomniano powyżej, historia w Sherlocka Holmesa jest oryginalny, z oryginalnym złoczyńcą, który uważany był za użytkownika czarnej magii, ale w rzeczywistości był tylko człowiekiem z bardzo złożonym planem – choć nie zbyt złożonym, by pokonać Sherlocka Holmesa. Drugi film również zawierał oryginalne postacie, ale z arcywrogiem detektywa, profesorem Moriarty, za całym konfliktem i elementami z kilku znanych historii, przede wszystkim z tej gdzie Sherlock i Moriarty (podobno) giną. Chociaż obie historie są zabawne i zachęcają widzów do rozwiązywania problemów, Sherlock kończy się tym, że jest tym, który ma lepsze historie.

W przeciwieństwie do filmów, Sherlock wziął wiele przypadków Conana Doyle'a i zaadaptował je do współczesnego świata, jednocześnie czyniąc publiczność częścią ich i dając im niezbędne narzędzia i wskazówki, aby mogli dokonywać własnych dedukcji (i podążać za ciągiem Sherlocka… myśl). Z wyjątkiem ostatnich odcinków, gdzie trzecie rodzeństwo Holmesa został wprowadzony, Sherlock miał najlepsze historie i przypadki, ale to nie znaczy, że te w Sherlocka Holmesa oraz Sherlock Holmes: Gra cieni były złe – to po prostu różne interpretacje, osadzone w różnych okresach, z których jedna miała więcej czasu na rozwinięcie swoich historii niż druga.

Downey Jr. Cumberbatch: Który Sherlock jest lepszym detektywem

Obie wersje Sherlocka Holmesa były na poziomie oryginału, rozwiązując każdy przypadek bez względu na to, jak bardzo się wydawały (jak widać w filmach Blackwooda i Moriartyjest w serii), ale to, co naprawdę robi różnicę, to to, jak wiarygodne były. Sherlock Holmes z powieści i opowiadań zaskoczył otaczających go umiejętnościami dedukcyjnymi i nie tylko. wydają się zbyt fantastyczne, kiedy wyjaśni swoje rozumowanie i sposób, w jaki dotarł do rozwiązania, wszystko to ma sens dla czytelników, więc w końcu są wiarygodni. Filmy utrzymane są w tym samym stylu, co materiał źródłowy, jeśli chodzi o ujawnienie toku myślowego Sherlocka, ponieważ widzowie nie widzą, co Umysł Sherlocka pracuje, dopóki tego nie wyjaśni, więc publiczność reaguje tak samo, jak czytelnicy, a jego umiejętności kończą się wiarygodne.

Mimo że Sherlock był chwalony za to, jak pokazał publiczności, jak Sherlock dokonał w tej chwili swoich dedukcji, ten zasób osiągnął punkt, w którym był zbyt przesadny i fantastyczny, zwłaszcza po Sherlock powrócił z martwych. Umiejętności Sherlocka nie były już wiarygodne, a sprawy stały się trudne do śledzenia (i trudno było w nie uwierzyć, tak jak w przypadku całej sytuacji Eurus Holmes). Sherlock Holmes Cumberbatcha był dobrym detektywem, ale osiągnął punkt, w którym to, co robił, było czystą fantazją, podczas gdy wersja Downeya Jr była znacznie bardziej wiarygodnym detektywem.

Downey Jr. Cumberbatch: Który aktor Sherlocka daje lepszą wydajność?

Sherlock Holmes Downey Jr i Cumberbatch są bardzo różne z różnych powodów, z których najbardziej oczywistym jest to, że rozgrywają się w bardzo różnych czasach i nie mają tych samych zasobów. Ritchie i firma dążyli do stworzenia Sherlocka Holmesa, który byłby jak najbardziej wierny materiałowi źródłowemu, ale który mógłby również wyróżniać się na tle innych adaptacje, podczas gdy Moffat i Gatiss poszli na wersję, która mogłaby stać samodzielnie i oboje osiągnęli to dzięki występom swoich główni aktorzy. Mając to na uwadze, nie ma sensu porównywać (chyba że oczywiście w grę wchodzą inne aspekty, takie jak dokładność do książek), więc jeśli chodzi o to, który aktor zagrał najlepiej, jest to związek między Downeyem Jr. a Cumberbatch.

Wniosek: Downey Jr. jest lepszy niż Cumberbatch

Podczas gdy obie wersje oferują różne perspektywy (i dynamikę) Wielkiego Detektywa, w bitwie pomiędzy Robertem Downeyem Jr. i Benedictem Cumberbatchem, ta pierwsza wygrywa. Portret Downeya Jr przemawia do fanów historii Conana Doyle'a i tych, którzy nie są zaznajomieni z materiałem źródłowym, i oferuje intrygujące przypadki z wiarygodnymi wnioskami. Z tych dwóch Downey Jr's jest również bliższy temu, jak Sherlock Holmes jest w książkach, niż Cumberbatch, który jest daleki od dżentelmena, który stworzył Conan Doyle. To oczywiście nie oznacza, że Sherlockwersja Wielkiego Detektywa jest zła lub nudna, ale zdecydowanie (nieco) słabsza niż wersja Ritchiego, nawet jeśli ma zbadać więcej spraw i zbudować dłuższe łuki.

Ostatecznie widzowie sami podejmą decyzję, kto był lepszy Sherlocka Holmesa w oparciu o ich własne doświadczenia z historiami Conana Doyle'a i ich własny gust, ponieważ jedna wersja będzie bardziej rezonować z niektórymi niż druga. Oczywiście nie ma powodu, aby nie cieszyć się obydwoma i tym, co każdy z nich oferuje postaci, ponieważ są to bardzo różne portrety.

Dlaczego Marvel właśnie opóźnił 5 filmów fazy 4 (ponownie)

O autorze