Smętarz dla zwierząt: 10 różnic między oryginałem a remake'iem

Smętarz dla zwierząt właśnie ukazał się w ten weekend, co oznacza, że ​​wszyscy szukający biletów na Fandango będą chcieli rzucić telefonami w ścianę. Nie wierzysz nam? Po prostu zobacz, ile razy autokorekta zmieni „sematorium” na „cmentarz”.

Powiedziawszy to, ludzie oczywiście znajdują sposób, aby zobaczyć Smętarz dla zwierząt. Co więcej, jest wielu fanów oryginalnego filmu, którzy są całkowicie podekscytowani, aby zobaczyć nową wersję filmu. Jak każdy remake, będzie wiele zmian. Nie trzeba dodawać, że ta lista wkracza na pełne terytorium spoilerów. Sprawdź listę, aby zobaczyć największe różnice między rokiem 1989 a 2019 Smętarz dla zwierząt!

10 Wiktor Pasców

Jest powód, dla którego niektórzy z nas decydują się na karierę w blogowaniu filmowym, podczas gdy niektórzy decydują się zostać lekarzami. Jedna praca polega na pozostaniu w domu w piżamie, a druga wymaga powstrzymania czyjegoś mózgu przed wypadnięciem z głowy. Chociaż Victor Pascow ma to samo tragiczne wprowadzenie zarówno w oryginale, jak i w nowym

Smętarz dla zwierząt, oba filmy przedstawiają również postać inaczej na kilka sposobów.

Jedna zmiana polega na tym, że Pascow jest z pewnością o wiele bardziej groźny w nowym filmie. Przewodnik duchowy z połową głowy jest przerażający w każdym kontekście, ale rok 1989 Smętarz dla zwierząt używa Pascowa dla ulgi komediowej. W tym filmie Pascow przemawia do Louisa z przymrużeniem oka. Pascow zdaje sobie sprawę, jak szalone może wyglądać dla Louisa rozmowa z kimś, kto jest pozornie niewidoczny w oczach innych ludzi. Porównywalnie nowy Smętarz dla zwierząt wykorzystuje Pascowa z przerażającym maksymalnym efektem. To, czego nowemu Pascowi brakuje w komediowym charakterze, nadrabia tym, jak chłodny jest w każdej scenie. Jednak najbardziej zauważalną różnicą jest to, że Pascow ma znacznie mniej czasu ekranowego w nowym filmie w porównaniu z oryginałem. Film z 1989 roku nieustannie pokazuje Pascowa prowadzącego Louisa przez wszystkie zasady funkcjonowania sematarium dla zwierząt. Mimo że nowy film ma podobną rolę w fabule Pascowa, nie jest w nim tak bardzo, jak w poprzednim filmie. Podsumowując, OG Pascow przez wiele dni żartował, ale nowy Pascow jest bardziej zrozumiały, że brakuje mu połowy twarzy.

9 Marsz pogrzebowy

Jeśli przed domem odbywa się procesja przerażających dzieci niosących martwe zwierzę, może to być czerwona flaga, aby natychmiast się przenieść. Film z 1989 roku wprowadza koncepcję magicznego cmentarza nieco inaczej niż nowy film. Zasadniczo oryginalny film pokazuje, że Jud wyjaśnia wszystko Louisowi. Chociaż nie jest to zbyt daleko od filmu z 2019 roku, poprzednia adaptacja nigdy nie wskazuje, jak często ludzie faktycznie chowają swoje zwierzęta na cmentarzu. Z drugiej strony nowy film przedstawia grupę dzieci w przerażających maskach, grających na bębnach, niosąc martwego zwierzaka. Wskazuje to, że zabranie martwego zwierzęcia na cmentarz jest albo rytuałem miejskim, albo przynajmniej dobrze znaną miejscowym legendą.

Oryginalny film sprawia, że ​​wygląda na to, że ludzie rzadko chowają swoje zwierzęta. Co więcej, ten film również insynuuje, że miejscowi boją się nawet podejść w pobliże cmentarza. Niezależnie od różnic w obu filmach, cmentarz dla zwierząt na czyimś podwórku powinien sam w sobie być czerwoną flagą, aby wydobyć się z uniku.

8 Los Zeldy 

Jak każde dziecko, które oglądało 1989 rok Zwierzak domowySematarium wie, siostra Rachel, Zelda, jest absolutnie traumatyczna. Każda scena z Zeldą jest specjalnie zaprojektowana, aby całkowicie zaniepokoić publiczność. Historia postaci jest stosunkowo taka sama zarówno w oryginalnym, jak i nowym filmie. Zelda ma zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych kręgosłupa, co kończy się przykuciem jej do łóżka. Traumatyczne jest to, że kiedy Rachel była małą dziewczynką, została sama, by opiekować się Zeldą. Postrzeganie sytuacji przez Rachel sprawia, że ​​wszystko jest tak przerażające.

Główna zmiana w nowym filmie dotyczy śmierci Zeldy. Film pokazuje Rachel używającą windy do wysłania jedzenia do Zeldy, gdy jest na górze. Zelda upada na podłogę i umiera. Oryginalny film jest inny ze względu na fakt, że Zelda umiera na zapalenie opon mózgowych kręgosłupa. Istnieją dwa różne sposoby śmierci Zeldy, ale oba są równie przerażające.

7 Andrew Hubatsek kontra Alyssa Brooke Levine 

Raaaaccchhhhhllllllll!!! Przepraszam, przepraszam. Nie mogliśmy się powstrzymać. Oto mały fakt, który może zdmuchnąć niektóre umysły. Zelda w 1989 roku Smętarz dla zwierząt gra go aktor Andrew Hubatsek. Zgadza się, Zeldę gra mężczyzna. Obsadzenie Hubatska do roli tej postaci to właściwie genialne posunięcie. Sposób, w jaki wydłużone rysy Hubatska poruszają się za jego protezą, jest tak dezorientujący, że od razu budzi strach w widzu.

Co ciekawe w roli Alyssy Brooke Levine jako Zeldy, aktorka jest bliższa wiekowi postaci, którą ma zagrać. Interpretacja Zeldy przez Levine'a jest znacznie bardziej dosłowna niż podejście Hubatseka do postaci. Biorąc pod uwagę fakt, że Levine jest prawie nieruchomy przez cały film, jest zmuszona użyć swoich oczu, aby wywołać wszystkie emocje Zeldy. Ta iteracja Zeldy okazuje się bardziej sympatyczna niż przerażająca.

6 Wprowadzenie Juda

Jud współczuje ludziom, którzy stracili swoich bliskich. Można powiedzieć, że to jego pięta achillesowa. Zbyt wcześnie? W każdym razie Jud jest kluczową postacią zarówno w oryginale, jak i w nowym Smętarz dla zwierząt. Jud jest zdecydowanie moralnym kompasem filmu. Policzenie, ile razy Jud powtarza temat historii, może być zabawną grą o piciu. Chociaż Jud pełni tę samą funkcję w obu filmach, jego wprowadzenie jest nieco inne.

Na początku filmu z 1989 roku Gage wędruje środkiem drogi. Jud podnosi Gage'a tuż przed uderzeniem przez nadjeżdżającą ciężarówkę. Louis i cała jego rodzina zostają natychmiast przedstawieni Judowi. Nowy film w porównaniu pokazuje, jak Jud po raz pierwszy spotyka Ellie na cmentarzu. W rezultacie Jud początkowo napotyka na bardziej groźne niż w oryginalnej wersji filmu. Jeśli trzecia wersja Smętarz dla zwierząt jest kiedykolwiek zrobiony, może ktoś w końcu powie Judowi, żeby założył buty, które zakrywają całą piętę.

5 Kościół 

Chyba to prawda, co mówią o kotach, które mają dziewięć żyć. Kościół jest w równym stopniu uroczy i przerażający w obu wersjach Smętarz dla zwierząt. Jednak każdy film ma swoją własną rasę kota. Kościół w filmie z 1989 roku to brytyjski krótkowłosy. Nazwa Winston Churchill zaczyna nabierać sensu.

Wyjaśnij sobie, nowy Smętarz dla zwierząt! Film z 2019 roku wykorzystuje Maine Coona do gry w Church. Co ciekawe, ostatnie doniesienia mówią, że do zabawy w Kościół wykorzystano ponad 8 kotów w niedawnej adaptacji. Żal nam tego, kto był na kuwecie na tym planie filmowym.

4 Missy Dandridge 

Wszyscy w Smętarz dla zwierząt wydaje się, że nigdy nie słyszałem o nowatorskiej koncepcji zwanej pralką. Choć akcja filmu toczy się w 1989 roku, wszyscy wieszają swoje prześcieradła na sznurze do bielizny. Nic dziwnego, że Louis i jego rodzina potrzebują pokojówki. Wchodzi Missy Dandridge.

Dandridge nigdy nie pojawia się w nowym filmie, mimo że dość często występuje w oryginalnej adaptacji. Chociaż motywacje Dandridge w filmie są niejasne, można założyć, że wie o mrocznej historii cmentarza. Dandridge nie różni się zbytnio od Pascowa, ponieważ oboje próbują ostrzec rodzinę Louisa o cmentarzu.

3 Ellie kontra Gage 

Oto teoria. Nowa Smętarz Zwierzaków scenarzysta przypadkowo zapisał imię Ellie za każdym razem, gdy faktycznie miał zapisać imię Gage. Niestety, produkcja filmu była zbyt głęboka i nie było odwrotu. Przepraszamy, dowcipy idą dziś pełną parą.

Łatwo największa zmiana w nowym Smętarz dla zwierząt to fakt, że Ellie jest dzieckiem, które umiera i wraca do życia. I odwrotnie, brat Ellie, Gage, jest złym dzieckiem w oryginalnym filmie. Zmiany te zmieniają historię w jeden istotny sposób. Ponieważ Ellie jest starsza, jest w stanie pojąć swoje działania w sposób, którego nie potrafi Gage. Poza tym Gage jest jak… rozmiar kufla. Zawsze fajnie jest oglądać zabójców wielkości kufla.

2 Napój Juda 

Zagramy tutaj adwokata diabła. Jeśli masz zamiar wykopać martwe ciało, jaki byłby sens dolewania drinka komuś, kto nie wie absolutnie nic o twoim planie wykopania martwego ciała? Niezależnie od tego nowy Smętarz dla zwierząt przedstawia Louisa dobijającego napój Juda. Zgodnie z logiką filmu, Louis to robi, ponieważ obawia się, że Jud może stanąć na drodze jego planu wykopania Ellie.

Oryginalny film pokazuje, że Jud w zasadzie pije się w śpiączkę, którą sam wywołał, podczas gdy Louis odzyskuje martwe ciało Gage'a. No, może nie dosłowna śpiączka. Jud budzi się później i umiera. Co jest rodzajem trwałej śpiączki.

1 Zakończenie 

Kto by pomyślał, że ten film zakończył się tym, że mama i syn faktycznie byli jednymi z uwięzionych? Uważamy, że zły film. W rzeczywistości film z 1989 roku kończy się śmiercią Gage'a i powrotem Rachel do życia. Rachel morduje Louisa, pozostawiając Ellie jako jedyną ocalałą.

Z drugiej strony nowy film kończy się zombifikowanymi wersjami Louisa, Ellie i Rachel maszerujących w kierunku Gage'a. Nasza prognoza jest taka, że ​​Gage ucieknie i pokonuje ich wszystkich za pomocą małego kung-fu.

Następny5 stworzeń Harry'ego Pottera inspirowanych mitologią (i 5 wymyślonych dla serii)