Toy Story: 5 postaci, które mogłyby stworzyć film spin-off (i 5, które nie mogły)

click fraud protection

ten Zabawka franczyza jest jedną z najbardziej udanych nie tylko animacji, ale i historii kina. Wszystkie cztery filmy są niesamowicie wysokiej jakości, a seria zyskała niesamowitą publiczność, z których wielu dorastało wraz z bohaterami.

Podczas Toy Story 4 doskonale zakończył podróż Woody'ego, co nie musi oznaczać, że franczyza musi się skończyć. Oczywiście trudno jest kontynuować normalne życie bez głównego bohatera, ale które postacie mogłyby potencjalnie nosić film spin-off, a które nie byłyby w stanie?

10 Czy: Buzz Astral

Zaczynając od bardzo oczywistego charakteru, nie ma wątpliwości, że Buzz Astral mógł nakręcić własny film. Pojawiły się filmy oparte na Buzzie bezpośrednio na DVD, ale z pewnością ma on popularność i głębię postaci, aby również wydać główne wydawnictwo.

Niezależnie od tego, czy chodzi o zabawę w historię Buzza z Zurgiem w zabawnym filmie w stylu prequeli, czy o to, jak staje się prowadząc zabawkę z odchodzącym Woodym, byłoby interesujące zobaczyć, jak zajmuje się grupą na swojej własny.

9 Nie można: Rex

Rex jest z pewnością jedną z najpopularniejszych postaci w Zabawka franczyzy, ale to nie znaczy, że pracowałby przy filmie spin-off. Oczywiście, dinozaury są bardzo zbywalne i Pixar może z łatwością to wykorzystać, biorąc pod uwagę, ile zabawek na tym świecie zostało stworzonych.

Jednak Rex został zaprojektowany idealnie, aby wkomponować się w zabawne jednolinijki, przynosząc grupie chwile czystej paniki. Nie jest zabawką, którą publiczność chciałaby oglądać przez długi czas, głównie dlatego, że jego osobowość nie została wystarczająco rozwinięta, aby naprawdę to uzasadnić.

8 Czy: Forky

Forky mógł być nową postacią w najnowszym filmie, ale to nie znaczy, że nie mógł prowadzić własnego filmu spin-off. Okazał się niewiarygodnie popularny wśród fanów i wniósł do filmu wiele komedii, które świetnie sprawdziłyby się jako jego własny film.

Ciekawie byłoby zobaczyć, jak Forky rozwija się jako postać, niezależnie od tego, czy akceptuje, że jest zabawką, czy nadal uważa, że ​​jest śmieciem. Pixar z łatwością mógłby go również zmienić, biorąc pod uwagę, jak łatwo taką zabawkę można nieustannie modelować i bawić się dla dziecka.

7 Nie można: Andy

Przez lata fani często chcieli dowiedzieć się więcej o Andym, głównie ze względu na to, jak ważną rolę odgrywa w serii. To chłopiec, który łączy zabawki, a jego wyobraźnia stworzyła niesamowite momenty w trakcie filmów.

Jednak nawet jeśli film spin-off o nim mógłby być interesujący, najlepiej sprawdziłby się jako film krótkometrażowy lub tylko mała fabuła do innego. Mający Zabawka spin-off, który nie dotyczy zabawek, a zamiast tego koncentruje się na ludziach, po prostu nie jest właściwym wezwaniem, niestety.

6 Czy: Bo Peep

Bo Peep zawsze był popularną postacią w Zabawka franczyza jednak jest duża część historii jej postaci, która jest po prostu całkowicie nieznana. Po tym, jak nie jest już częścią grupy z Andym, Bo nie jest widziany ponownie, dopóki nie wpadnie na Woody'ego na jarmarku wToy Story 4.

Ale co dzieje się między tymi punktami? Jak Bo staje się tak pewna siebie i wykwalifikowana na własną rękę, jaka jest jej podróż? Byłby to idealny film spin-off, ponieważ nie opierałby się na postaciach, które są już w istniejącym świecie, zapewniając coś zupełnie nowego ze świeżymi zabawkami i ludźmi wpływającymi na jej podróż.

5 Nie można: Bullseye

Bullseye może być bardzo popularną postacią z serii, ale to nie znaczy, że ukochany koń może zrobić własny film. Głównym tego powodem jest fakt, że Bullseye nie mówi, co utrudniłoby cały film Pixar ściągnąć.

Podczas gdy Bullseye wnosi genialne emocje do rzeczy poprzez jego rysy twarzy, trudno jest nosić cały film właśnie wokół tego. Jednak każdy film spin-off dla tej serii z pewnością skorzystałby na tym, że Bullseye nadal będzie częścią filmu.

4 Czy: Cienki Pies

Slinky Dog jest prawą ręką Woody'ego w filmach i chociaż nigdy nie skupia się tak bardzo, jak inne postacie, nie ma wątpliwości, że ma mnóstwo osobowości. Potrafi wnieść do swoich scen humor i emocje, a ta zróżnicowana osobowość czyni go idealnym do roli głównej.

To fantastyczna postać, o której widzowie naprawdę chcieliby dowiedzieć się więcej. Niezależnie od tego, czy dzieje się to w przeszłości, czy w przyszłości, Slinky Dog byłby zabawną główną postacią w filmie spin-off jako prawdziwy bohater godziny.

3 Nie można: Pan Ziemniak Głowa

Pan Potato Head był zaangażowany we wszystkie Zabawka filmy i zawsze wnosił dużo humoru. Chociaż czasami może być trochę zrzędliwy, zawsze kończy się na tym, że Woody go przekonuje i pamięta, że ​​skupia się na byciu świetnym przyjacielem.

Jest to jednak jedna postać, która znacznie lepiej służy jako drugoplanowa rola, a nie główna. Oryginalne filmy spędziły już sporo czasu na rozwijaniu jego postaci, dlatego dodatkowy film byłby stratą.

2 Czy: Jessie

tenZabawkafranczyza zawsze miała kilka dużych postaci kobiecych, a Bo Peep i Jessie grali znaczące role w filmach. Jednak franczyza zawsze była napędzana przez Woody'ego i Buzza, dlatego film spin-off prowadzony przez Jessie byłby idealną zmianą tempa.

Film dla Jessie mógłby wrócić do początku jej opowieści i być może pokazać się do momentu, gdy zostanie porzucona, co jest podkreślone w Toy Story 2. Albo historia może zacząć się od końca Toy Story 4, co również byłoby interesujące. Tak czy inaczej, z pewnością jest wystarczająco silną postacią, by prowadzić film.

1 Nie można: Hamm

Hamm jest genialną postacią, która zawsze była popularna, ale powodem, dla którego nie mógł przeprowadzić spin-offu, jest wyłącznie to, jak bardzo jest zrzędliwy. Skarbonka ma kilka zabawnych jednolinijek, które są szczególnie dobre dla dorosłych widzów, ale jeśli chodzi o posiadanie pełnego filmu, nie dałoby się go przetłumaczyć.

Głównym powodem jest to, że zrzędliwa główna postać nie krzyczy „przyjazny dzieciom” Film Pixara. Z tego powodu Hamm radzi sobie znacznie lepiej jako postać drugoplanowa, a nie ołów.

Następny20 aktorów, którzy nie chcieli całować swoich współpracowników

O autorze