Wywiad: Reżyser Simon West opowiada o „Mechaniku”
Remake dzieła reżysera Simona Westa z 1972 roku Charlesa Bronsona dla zahartowanego zabójcy, Mechanik, otwarty w ten weekend, który spotkał się z mieszaną odpowiedzią krytyczną. Mieliśmy okazję porozmawiać z reżyserem i porozmawiać o jego podejściu do adaptacji filmu z lat 70. dla nowoczesnej publiczności. Oryginalny film narodził nowy podgatunek w akcji — opowieść o przebojach; a styl i ton filmu były zgodne z czasem, w którym powszechne były znacznie więcej niejednoznacznych historii i postaci.
Zapytaliśmy reżysera o niektóre z nowych kierunków, jakie obrało to wcielenie historii, a także o elementy, które jego zdaniem były niezbędne do utrzymania.
Ekran Rant: To było trochę jak bardziej metodyczny film akcji niż to, czego ludzie mogliby się od ciebie spodziewać; Con Air był bardzo zabawny, duży i rozległy, podczas gdy ten film miał coś w rodzaju przemyślanego, a czasem nawet melodyjnego, czuć się pomiędzy dużymi zestawami, więc biorąc pod uwagę różne tony – jak myślisz, co jest naprawdę świetne? akcja?
Szymon Zachód: Zawsze uważam, że działanie jest najlepsze, jeśli jest logiczne i podąża za przyczyną i skutkiem. Zawsze myślałem, że jednym z najlepszych zastosowań tego jest „Terminator 2”, ponieważ James Cameron jest właśnie taki, jest trochę zafascynowany techniką i lubi mechanikę działania akcji, a ja mam takie elementy w mojej osobowości, jak dobrze. Są inni ludzie, którzy mówią „wysadźmy to w powietrze, strzelmy w to, a będzie trwał chaos” i zawsze myślałem, że jego działanie działał najlepiej, ponieważ jedna rzecz prowadziła do drugiej, i było to logiczne i można było śledzić to jak schemat blokowy, a to wszystko sprawia, że sens. To dla mnie dobre działanie, ponieważ jest nie tylko nieuzasadnione, musi być ku temu powód, ale wymaga to wiele pracy.
SR: Wiem, że nie widziałeś oryginału i zapisałeś się do tego projektu na podstawie scenariusza i pomysłu, ale czy były elementy oryginału, które chciałeś włączyć do tego filmu po obejrzeniu Bronsona? wersja?
POŁUDNIOWY ZACHÓD: Kiedy zobaczyłem oryginał, podobał mi się fakt, że rozpadał się jako postać. Pomyślałem, że to było naprawdę interesujące i sprawiło, że stało się dla mnie bardziej atrakcyjne. Dopiero kiedy zobaczyłem, jak robi to Jason, zdałem sobie sprawę, że to nie zadziała, ponieważ nie uwierzysz, że ma jakąkolwiek wrażliwość. Jedyną słabością, jaką miał, było opuszczenie czujności i wpuszczenie tego ucznia; i popełnił ten błąd i wtedy wszystko poszło nie tak i musiał posprzątać ten bałagan i zająć się biznesem. To była jedna z rzeczy, które myślałem, że zachowam, ale aktor pokazał mi w przedstawieniu, że to nie zadziała. Inne rzeczy, które zostały zachowane w stosunku do oryginału, są naprawdę kosmetyczne, na przykład jego styl życia jest samotny, lubi muzykę, rodzaj wizualnych ikon.
SR: Jedną z rzeczy, które zauważyłem, jest to, że każdy z „znaków” w filmie był bezsprzecznie „złymi facetami”. Wiem, że powiedziałeś to w swojej wewnętrznej historii filmu, że oni są niekoniecznie wszyscy źli, że zadania są bardziej arbitralne i że czasami celami Bishopa (Jason Statham) są źli ludzie, czasami dobrzy, czasami po prostu człowiek. Jednak nie można zaprzeczyć, że w świecie filmu każda ofiara ma to w taki czy inny sposób; więc czy myślisz, że jest coś w amerykańskim sposobie myślenia, co wymaga bardziej czarno-białego spojrzenia na moralność, abyśmy mogli w pełni pozbyć się antybohatera i jego historii?
POŁUDNIOWY ZACHÓD: Wiesz, nie wiem. Myślę, że to jedno z tych pytań, na które jedynym sposobem na znalezienie odpowiedzi jest przetestowanie go, a strzelanie w obie strony jest zbyt drogie. Aby pokazać różnym odbiorcom, przeprowadzić badania rynku i zapytać „czy masz coś przeciwko, jeśli ci ludzie są po prostu niejednoznaczni i nie wiesz, czy są dobre, czy złe?” Ostatecznie ludzie płacący za film nie chcą tego wziąć ryzyko. Chcą się upewnić, że publiczność jest z tym w porządku. Osobiście uważam, że jedynym sposobem na poznanie jest pokazanie publiczności. Nigdy tak naprawdę nie wiadomo, dopóki nie pokażesz i nie pokażesz publiczności. Miałem doświadczenia, w których myślałem, że publiczność zareaguje w jeden sposób, a oni nie. W „Córce generała” mieliśmy pseudo szczęśliwe zakończenie, które wyjęliśmy z książki, w którym John Travolta i Madeleine Stowe odjeżdżają razem w dal – a publiczność tego nienawidziła. Ponieważ tuż przed tym, jak widzieli pogrzeb tej dziewczyny, pomyśleliśmy „nie chcemy wychodzić na pogrzeb, to takie straszne”, ale publiczność testowa nie znosiła wjeżdżania na zakończenie o zachodzie słońca, więc odcięliśmy happy end i spodobało im się to, wyniki przeszły przez dach. Nie chcieli wychodzić z tej hulanki. Nie chcieli mieć taniego hollywoodzkiego happy endu. Więc naprawdę nie możesz powiedzieć, dopóki nie pokażesz filmu, a to zbyt duże ryzyko, ponieważ ludzie płacący za to są zbyt drogie, aby nakręcić go na trzy różne sposoby, aby go przetestować.
SR: Czy czujesz, że dzisiejsza publiczność jest nieco mniej wyrafinowana w porównaniu z lata 70., kiedy było dużo więcej otwartych, eliptycznych historii, Czarny dach dwupasmowyi takie filmy, które niekoniecznie potrzebują jasno sprecyzowanych odpowiedzi i prążkowanych szkiców postaci? A może to zwiększone ryzyko finansowe powoduje, że ludzie unikają bardziej dwuznacznych filmów?
POŁUDNIOWY ZACHÓD: Myślę, że tak, może to być znacznie niższy budżet, aby podjąć to ryzyko, aby to zrobić teraz. Ale teraz ludzie mogą to zrobić za pomocą kamer HD, ludzie mogą kręcić bardzo tanio i myślę, że to zależy od filmowców, ponieważ teraz można zrobić film praktycznie za darmo. Więc jeśli filmowiec chce to zrobić, to powinien to zrobić.
SR: Chciałbyś zrobić taki film?
POŁUDNIOWY ZACHÓD: Wiesz, właściwie jestem całkiem klasycznym filmowcem. Wiesz, dorastałem na wielkich opowiadaniach, filmach Kubricka, choć przypuszczam, że Kubrick był trochę niejednoznaczny. Właściwie lubię klasyczne opowiadania i nigdy nie byłem jednym z tych, którzy chcieli zrobić film, ponieważ był fajny dla moich przyjaciół. Chodziło bardziej o chęć stworzenia bardzo poruszającej historii, bardzo zabawnej historii, lub czegokolwiek, co chcesz zmanipulować publiczności, aby… Jestem dość klasyczny. Zacząłem w BBC od dramatu Dickensa, a potem do dramatu improwizowanego Mike'a Lee i tym podobnych. Dorastałem więc przy „Two Lane Blacktop” i „Medium Cool” i tego typu rzeczach, a kiedy miałem dwanaście lat Myślałem, że to najfajniejsze rzeczy na świecie, ale nie jestem pewien, czy naprawdę chcę robić im.
-
-
SPOILERY PONIŻEJ DLA MECHANIKA KOŃCZĄCY SIĘ:
-
-
-
SR: Jeśli chodzi o typowo mroczniejszy styl filmowania w latach 70., niektórzy scharakteryzowaliby pierwszą wersję Mechanik jako nieco nihilistyczny film akcji, czy powiedziałbyś to samo o swoim filmie?
POŁUDNIOWY ZACHÓD: Nie, nie sądzę. Myślę, że w rzeczywistości jest to niezwykle moralne. Myślę, że pod pewnymi względami może to być zbyt moralne. Mam na myśli osobiście, lubię odcienie szarości, myślę, że jest to trochę bardziej interesujące, i prawdopodobnie byłbym w porządku, gdyby on umarł na końcu - gdy obaj umrą. Widzę teraz argumenty bardziej niż mogłem na początku, aby zmienić zakończenie, ponieważ Jason jest teraz w pewnym sensie u szczytu, aw oryginale Bronson jakby się ślizgał. Myślę, że jego postać była tak przepełniona poczuciem winy, że zabił swojego mentora, a on był u schyłku swojej kariery i nie miał życia. Więc to było dla niego w porządku, że umrze. Podczas gdy Jason jest tak u szczytu formy, że publiczność nie byłaby tak usatysfakcjonowana, myślę, że publiczność chciała, żeby odszedł i zrobił to, co robił tak dobrze. Myślę, że najgorszy przypadek byłby, gdyby to on odpłynął w kierunku zachodu słońca i udał się na spoczynek na łodzi – co było jednym z możliwych sposobów zakończenia. Myślę, że ludzie powiedzieliby „co!? Właśnie zabił tego faceta, a teraz ma zamiar przejść na wcześniejszą emeryturę?
SR: Co chciałeś wnieść do zakończenia filmu?
POŁUDNIOWY ZACHÓD: Z estetycznego punktu widzenia, za każdym razem, gdy wspominasz o oryginale, wszyscy zadają pytanie: „czy zachowujesz takie samo zakończenie?”. Wszyscy pamiętają wybuch samochodu na końcu. Moim pierwotnym zakończeniem było to, że gramofon wybuchł, ponieważ to była tak cenna rzecz dla Bishopa, to… było jak „nigdy nie stawiaj gramofonu”, więc kiedy Steve (Ben Foster) dotknął gramofonu, wybuchło w górę. Jako ubezpieczenie strzeliłem też w powietrze i wszyscy myśleli, że wybiorę jedno lub drugie, i w końcu wstawiłem oba. Więc wszyscy producenci powiedzieli „och, użyłeś obu?” a ja na to: „no tak, bo to tak naprawdę tylko Bishop sprzątanie domu”.
-
-
SPOILERY KOŃCOWE
-
-
-
SR: Tak czy nie, Ben Foster daje jedną z najbardziej elektryzujących kreacji, jakie kiedykolwiek widziano w filmie akcji?
POŁUDNIOWY ZACHÓD: Dotknij drewna, tak. Twoje usta do uszu Boga. Bardzo trudno mi osądzać, ponieważ jestem tam z nim, ale właśnie dlatego go chciałam, a nie mógł być lepszą osobą do wyboru. Dlatego chciałbym zrobić z nim „RPM” lub „Con Air 2”, byłby świetny w roli Johna Malcovicha.
SR: Byłoby wspaniale zobaczyć ich w czymś razem.
POŁUDNIOWY ZACHÓD: No cóż, nie „Con Air 2”, ponieważ postać Malcovicha nie żyje.
SR: Oczywiście.
POŁUDNIOWY ZACHÓD:...czy on jest?
Mechanik jest teraz w kinach.
Obserwuj mnie na Twitterze @jrothc i ekran Rant @screenrant
90-dniowy narzeczony: Paola zachwyca nową fryzurą i młodzieńczym wyglądem