Dlaczego recenzje Snake Eyes są tak mieszane?

Wężowe oczy: G.I. Joe Originsjest tutaj, a recenzje są jak dotąd dość mieszane, przekrzywiając negatywne. W chwili pisania tego artykułu film ma obecnie 40-procentową ocenę Tomatometer na Rotten Tomatoes i chociaż wielu nazywa go najlepszym ŻOŁNIERZ AMERYKAŃSKI. Joe film jednak niekoniecznie jest to wysoka poprzeczka pod względem krytycznego sukcesu. Ale dlaczego? opinie dla Oczy węża tak mieszane?

ten ŻOŁNIERZ AMERYKAŃSKI. Joe Dotychczasowy rekord franczyzy z przebojami na żywo nie jest zbyt gwiezdny. 2009 ŻOŁNIERZ AMERYKAŃSKI. Joe: Powstanie kobry posiada ponure 34 procent na Rotten Tomatoes, a 2013's ŻOŁNIERZ AMERYKAŃSKI. Joe: Odwet posiada jeszcze gorsze 29 proc. Oba wcześniejsze filmy były krytykowane za słabe pisanie, zbyt głupie fabuły i słabe efekty specjalne, z których wszystkie przyćmiły zabawne, kreskówkowe przygody u ich podstaw. Obietnica bardziej ugruntowanej i osobistej historii Oczy węża brzmiało obiecująco przed premierą, ale wydaje się, że krytyczny konsensus jest taki, że nie robi to wystarczająco dużo, aby film był świetny.

W uczciwości, Oczy węża otrzymał krytyczne pochwały za wiele rzeczy. Choreografia walki jest często cytowanym punktem kulminacyjnym w recenzjach, podobnie jak występy wielu członków drugoplanowej obsady, takich jak Haruka Abe i Iko Uwais. Jednak te dobre cechy są często niszczone przez szereg problemów, według krytyków, takich jak nadmierne poleganie na chwiejna kamera podczas skądinąd ekscytujących sekwencji akcji oraz główna fabuła, która została nazwana przewidywalną, stereotypową i Lśniący. Główny problem z Oczy węża Wydaje się, że osobista podróż, która miała uczynić ją wielką, żałośnie odbiega od tego celu. Sprawdź, co mają do powiedzenia krytycy poniżej.

New York Times:

Jak na pozornego bohatera akcji, Henry Golding w roli tytułowej robi okropnie dużo stania i patrzenia spiętym. Zamieszanie jest szalone, ale nie da się zapomnieć, a prawdopodobnie niezamierzona głupota rozciąga się od szumów dialogowych, takich jak „Przez 600 lat, nasi ninja przynieśli pokój i stabilność Japonii” do obsady łotrów, która wygląda, jakby miała dodatkowy występ jako dominacja.

Wrap:

Od pierwszych dni serialu animowanego (i szczególnie dobrze rozwinął się w serii Larry'ego Hamy w komiksach Marvela GI Joe), Snake Eyes i Storm Shadow zostały uwięzione w pozornie niekończącym się cyklu zazdrości, zdrady, morderstwa, błędnej tożsamości i Zemsta. Ich historia jest najbliższa niż G.I. Joe prawdopodobnie kiedykolwiek przyjechał do Szekspira — to znaczy nie szczególnie blisko, ale cholernie dobra jak na franczyzę, która została stworzona specjalnie po to, by sprzedawać zabawki dzieci. Dlatego frustrujące jest oglądanie filmu Schwentke Snake Eyes, który przekształca tę sagę w beznamiętny i przeciętny film akcji. Dramat jest pogmatwany, akcja jest mroczna, a fabuła staje się coraz bardziej zwariowana, aż pod koniec każda próba, jaką ten film podejmuje, by uziemić G.I. Seria Joe zostaje wysadzona w powietrze. Nie jest to najgorszy film G.I. Seria Joe dostarczyła, ale z pewnością jest najmniej interesująca.

Hollywoodzki reporter:

Dużo jest włożyć do filmu, który powinien być szczuplejszy i bardziej złośliwy, nie wspominając o bardziej namacalnej przemocy. (Pomimo setek mieczy przecinających powietrze w tej przygodzie PG-13, jedyna krew, którą widzimy, jest pobierana w pokojowy sposób, dla Test DNA.) Z drugiej strony, pragnienie silniejszego dramatycznego rozwoju i mocniejszej akcji może być naiwne, gdy oglądasz film z producent serii Transformers, kolejny powrót do czasów, gdy telewizyjne kreskówki były w zasadzie tylko tanimi reklamami informacyjnymi dla nowych zabawki.

Chicago Sun-Times:

Henry Golding jest uroczym i sympatycznym facetem, który dał prawdziwą gwiazdę filmową w Crazy Rich Asians i zrobił imponujący nikczemny zwrot w The Gentlemen Guya Ritchiego, ale jest po prostu zbyt miękki i nie zagrażający, by grać w Snake Eyes, który całe swoje dorosłe życie spędził na szukaniu człowieka, który zabił jego ojca, gdy był tylko małym Wężem Oczy. Mówiono nam, że ten człowiek jest przepełniony goryczą i pragnieniem zemsty, ale nigdy NIE CZUJE SIĘ, jakby był przepełniony goryczą i pragnieniem zemsty.

Oczywiście jest wielu krytyków, którzy kwestionują te twierdzenia. Niektórzy chwalili głównych aktorów Henry'ego Goldinga i Andrew Kojiego, twierdząc, że ich chemia wystarczy, aby zasłużyć na odpowiednią ŻOŁNIERZ AMERYKAŃSKI. Joe franczyza filmowa. Zakres podejść Oczy węża jest duża i bardzo zróżnicowana, niektórzy uznają ją za jeden z lepszych letnich hitów kinowych w ostatnich latach, a inni uznają ją za całkowicie niezapomnianą.

Ekran Rant:

Być może największą siłą Snake Eyes są sceny akcji, które są szalone i pełne energii – choć nadmierne użycie drżącej kamery jest czasami frustrujące, ponieważ zamienia sceny walki w mylące przebłyski ruchu z mały sens. Kiedy jednak choreografia walki może zabłysnąć, wtedy akcja Snake Eyes naprawdę kwitnie. A sceny akcji pojawiają się na tyle często, że mniej fascynująca historia filmu posuwa się do przodu. W Snake Eyes jest wiele pomysłów, które mają potencjał, ale niewiele z nich spełnia oczekiwania.

Różnorodność:

Snake Eyes w reżyserii Roberta Schwentke (Seria Niezgodna: Powstaniec) ma styl i werwę, z diaboliczną fabułą rodzinną, która tworzy rozsądną ilość prawdziwego dramatu. Film jest także syntetyczną, ale niezwykle zręczną mieszanką filmów o ninja, filmów o wuxii, yakuzie i międzynarodowych filmach o zemście. Sceny walki są inscenizowane z tnącą precyzją, a cały film, sfilmowany przez operatora Bojana Bazelliego, ma spowijający nocny wygląd. Jak na film franczyzowy dla dzieci, jest całkiem niezły, ale główny nagłówek brzmi: Henry Golding musi być poważnie uwzględniony w roli Jamesa Bonda. Snake Eyes jasno pokazuje, że ma piękno, chłód, urok, niebezpieczeństwo, magnetyzm i to niezbędną jakość Bonda — zdolność do telegrafowania najbardziej śmiercionośnych myśli do publiczności bez mówienia słowo.

Kronika San Francisco:

 „Snake Eyes” ma elementy dobrego filmu — reżysera z polotem i obsadą żywych i interesujących aktorów. Ale wplątuje się w swoją historię, o jeden zwrot za dużo i traci cały napęd. Pod koniec nie jest to lepsze niż przeciętny wysiłek superbohatera, z wyjątkiem tego, że jest jeszcze gorzej, ponieważ był tam potencjał na więcej.

USA dziś:

Sekwencje akcji również nie zawodzą, od pełnych kul nocnych pościgów samochodowych po walki na miecze w deszczu na oświetlonych neonami japońskich dachach. Nawet gdy główna osobista historia Snake Eyes nieco gubi się w większych globalnych stawkach, film ma niesłabnące poczucie stylu z kilkoma wskazówkami przesadnego absurdu, które działają jako powrót do filmu z epoki Reagana, sobotniego poranka źródło kreskówek materiał.

Ostatecznie wydaje się, że krytyczny konsensus jest taki: Oczy węża dotyczy tego, czego oczekiwała większość ludzi – stosunkowo mało spektakularnego letniego hitu z solidną akcją i fascynująca obsada, ale która zbytnio opiera się na konfiguracji franczyzy i tropach gatunkowych, aby stać się naprawdę Świetnie. Mimo wszystko to lepsze niż dwa poprzednie ŻOŁNIERZ AMERYKAŃSKI. Joe kino. Wola Oczy węża w końcu odrodzić ŻOŁNIERZ AMERYKAŃSKI. Joe kinowy wszechświat, który Paramount ma nadzieję zbudować? Tylko czas powie.

Każda nadchodząca data premiery filmu Marvela (2021-2023)

O autorze