Sezon 1: Bloodride Netflixa: Wyjaśnienie wszystkich zakończeń

Ostrzeżenie! Spoilery do Bloodride Netflixa

Jako antologia horroru Netflix Krwawa przejażdżka przedstawia widzom sześć różnych zakończeń do strawienia. Każdy odcinek skłania się do innego rodzaju horroru, który zawiera szeroki wachlarz koncepcji, wykorzystując swoją norweską scenerię do rozwijania fabuły postaci.

Serializacja w stylu antologii odniosła wielki sukces w sferze telewizyjnej. Pozwala programom na eksplorację szerokiej gamy pomysłów za pomocą wszystkich narzędzi, jakie ma do zaoferowania gatunek, jednocześnie pozostając przy marce. Czarne lustro udowodnił siłę antologii, opierając się na science fiction, aby przedstawić niezależne odcinki, które zagłębiają się w relacje ludzi z technologią i siebie nawzajem. Netflix wielokrotnie wykorzystywał potęgę antologii. Platforma ostatecznie przejęła kontrolę Czarne lustro w 2015 roku i opracowała programy takie jak Miłość, śmierć i roboty; pozwoliło to poszczególnym odcinkom na większą swobodę twórczą w odkrywaniu pomysłów w ramach jednolitego tematu.

Krwawa przejażdżka, najnowsza oferta w antologii Netflix, wykorzystuje metaforę, aby połączyć sześć odcinków swojego sezonu otwarcia. Jego sekwencja otwierająca to symboliczna eksploracja tych połączeń, z bohaterami w autobusie jadącym do miejsc przemocy, cierpienia i, oczywiście, krwi. Każdy przystanek to indywidualna historia postaci lub grupy postaci, która wyjaśnia, w jaki sposób na to skończyli metaforyczna przejażdżka krwią, jak ich życie przeszło od czegoś przyziemnego, jak jazda autobusem, do krwawego horroru pokazać. Chociaż ta sekwencja jest całkowicie symboliczna, a żadna z postaci nigdy nie korzystała z transportu publicznego, służy jako przewodni obraz, który łączy ze sobą każdą wyjątkową historię i zakończenie historii.

Bloodride Netflixa: wyjaśnienie zakończenia „Ostatecznej ofiary”

Krwawa przejażdżka odcinek 1, „Ultimate Sacrifice”, opowiada o rodzinie zmuszonej do przeniesienia się z miasta na wieś po kłopotach finansowych. Chociaż ojciec Leon (Bjørnar Teigen) i córka Katja (Emma Spetalen Magnusson) szybko zabierają się do ich nowe środowisko, matka Molly (Ine Marie Wilmann) jest nieszczęśliwa i zdesperowana, by wrócić do Miasto. Odcinek szybko zwraca się w stronę sił nadprzyrodzonych, gdy Molly odkrywa, że ​​jej sąsiedzi składają w lesie kota w ofierze i dowiaduje się, że miasto jest domem dla starożytny kamień ofiarny Wikingów który zapewnia nagrody finansowe tym, którzy z niego korzystają. To, że sąsiedzi mogą wziąć wolne w pracy i kupić wołowinę Wagyu, a także mają obsesję na punkcie trzymania zwierząt domowych, wynikają z używania kamienia.

Molly jest ostrzegana, żeby tego nie robić niech chciwość zdobędzie to, co w niej najlepsze. Jednak w swojej determinacji, by zebrać pieniądze potrzebne do powrotu do życia w mieście, ignoruje to, co ostatecznie prowadzi do jej upadku. Jej próby poświęcenia szczura i psa, za którymi nie przepada, nie przynoszą pożądanych rezultatów, ponieważ, jak się dowiaduje, nagroda jest zależna od poświęcenia. „Kocham cię”, mówi do męża, rzucając się na niego z nożem, ale zostaje zatrzymana przez córkę, która jest zmuszona nieświadomie poświęcić ukochaną matkę w kamieniu.

Bloodride Netflixa: co się stało z rodzicami Katji?

„Ultimate Sacrifice” wykorzystuje ramową narrację reportera, który zamierza przeprowadzić wywiad z szefem wielomilionowej firmy. Zakończenie ujawnia, że ​​tym liderem firmy jest tak naprawdę Katja, której pierwszy milion pochodzi z przypadkowej ofiary jej matki, co potwierdza, że ​​kamień Wikingów naprawdę działa. Jednakże, zakończenie staje się mrożące krew w żyłach gdy reporter zaczyna ujawniać więcej informacji o tym, jak zaginął ojciec Katji. To, w połączeniu z kotem, którego trzyma na kolanach w stylu ojca chrzestnego, sugeruje, że bogactwo Katji nie pochodziło z jednorazowego wydarzenia i że ostatecznie poświęciła również swojego ojca. Obecność zwierzaka oznacza również, że nawet po tym wszystkim Katja nie używa kamienia ofiarnego.

Bloodride Netflixa: wyjaśnienie zakończenia „Trzech chorych braci”

Erik (Erlend Rødal Vikhagen) ostatnie trzy lata spędził w A Oddział psychiatryczny. Po uwolnieniu, jego dwaj bracia Georg (Harald Thompson Rosenstrøm) i Otto (Benjamin Helstad) pojawiają się w jego drzwiach i nalegają na zabranie go do rodzinnego domku na świętowanie, zaproszenie autostopowiczki Moniki (Mette Spjelkavik Enkosen) na coś, co ma być epickie impreza. Sprawy szybko się psują, gdy publiczność i Monika zdają sobie sprawę z prawdy zawartej w tytule odcinka: Erik nie jest jedynym chorym bratem.

Jednak kiedy mama Erika przybywa do chaty, w której Erik jest pewien, że Monika została zabita, publiczność dowiaduje się, że obserwowane wydarzenia były częścią halucynacji Erika. Kilka chwil poprzedzających to odkrycie zapowiada to, a sceny przewijają się i odtwarzają nieco inaczej, jakby człowiek przechodził przez różne możliwości w swojej głowie. Mama Erika potwierdza, że ​​Erik nie ma braci. Otto i Georg to wytwory wyobraźni Erika, a „Monika” to tak naprawdę atrapa ze stacji benzynowej. Wydarzenia, które się rozegrały miał miejsce wyłącznie w głowie Erika.

Bloodride Netflixa: Czy Erik rzeczywiście kogoś zabił?

Epizod sugeruje najpierw, że Erik zabił swojego ojca, co wylądowało na oddziale psychiatrycznym, a potem zrobili to jego bracia. Jednak matka Erika potwierdza, że ​​jego ojciec wciąż żyje; wiara w tę rzeczywistość jest jedynie mechanizmem radzenia sobie Erika z porzuceniem ojca. Chociaż widzowie są przekonani, że zabił Monikę, jest to również sztuczka z perspektywy i główny zwrot akcji, ponieważ Monika nigdy nie istniała. Jednak pod koniec odcinka, po tym, jak widzowie dowiadują się, że Otto i Georg nie są prawdziwi, dwie postacie pojawiają się na stacji benzynowej, zachęcając Erika do spalenia żywcem kobiety. Ostatnie sceny rozgrywają się z wielkim płonącym ogniem i dźwiękiem krzyku kobiety, co czyni tę anonimową kobietę trzecią osobą, którą Erik rzekomo zabił.

To pozostawia widzom dwie możliwości zrozumienia, co się dosłownie wydarzyło. Podobnie jak w przypadku Moniki i jego ojca, zabicie tej kobiety przez Erika mogło być tylko częścią jego szalejącej wyobraźni. Z drugiej strony zrozumienie pełnego zakresu braku kontaktu Erika z rzeczywistością daje widzom narzędzia potrzebne do: przejrzeć jego halucynacje. Zanim się tego dowiedzieli, publiczność była zależna od niewiarygodnej perspektywy Erika, aby opowiedzieć historię; potem wszystko, co pokazuje historia, jest prawdziwe, a widzowie rozumieją, że najgorsze impulsy Erika w końcu zawładnęły makabrycznym chwytem.

Bloodride Netflixa: wyjaśnienie zakończenia „Bad Writera”

Uprzywilejowana i nieco rozpieszczona Olivia (Dagny Backer Johnsen) wiedzie doskonałe życie, dopóki nie pójdzie na zajęcia z kreatywnego pisania. Dowiaduje się, że kiedy postacie radzą sobie zbyt dobrze, zadaniem autora jest rzucanie brudem w twarz. Jak samospełniająca się przepowiednia, jej życie natychmiast zostaje zrujnowane, gdzie jej współlokatorzy i chłopak nagle zamierzają ją zamordować. Odkrywa, że ​​tak naprawdę jest postacią z historii kolegi z klasy, podlegającą jego kaprysom. Jednak odkrywa również, że ona również posiada moc używania pisma do określania własnego losu, walcząc z mężczyzną, dopóki oboje w końcu nie dojdą do porozumienia.

Jednak dopiero w tym momencie zadaje sobie pytanie, czy przez cały czas był prawdziwym pisarzem, pytanie, które pojawia się o kilka chwil za późno. Annelise (Synnøve Macody Lunde), instruktorka kreatywnego pisania, jest mózgiem wszystkiego. Kamera przechodzi do prawdziwej, znacznie mniej efektownej Annelise, wpisując historię. To, co powiedziała Olivia na początku odcinka, było prawdą: Annelise nie lubi dziewczyny swojego syna i używa jej pisarstwa jako środka do odgrywania fantazji o zemście. Historia, która się rozwinęła, rozegrała się w jej edytorze tekstu.

Bloodride Netflixa: kto był prawdziwym pisarzem?

Kiedy Annelise dźga Olivię, wydaje się, że to kolejny zwrot akcji. Ale kiedy Olivia wykrwawia się, a Annelise próbuje usunąć te słowa ze swojej historii, odkrywa, że ​​nie zostaną one usunięte. Publiczność zostaje z trzy możliwe interpretacje. Po pierwsze, Annelise zbyt głęboko popadła we własne machinacje i naprawdę wierzy, że jest wszechmocna; wszystko do tego momentu było jej wynalazkiem i wszystko po rzeczywistości, ale nie ma przytomności umysłu, aby odróżnić Olivię i przypadkowo zabiła ją w prawdziwym życiu.

Po drugie, Annelise była autorką przez cały czas, ale magia jej pisania historii dobiegła końca jako ona fantazja o zemście dochodzi do logicznego wniosku. Nic nie wskazuje na to, że Annalise sama nie napisała tej sceny dźgania grilla. Jej moc jest jednak skończona i nie da się cofnąć historii po jej naturalnym zakończeniu. Po trzecie, jest inny, niewidzialny pisarz, który naprawdę kontroluje wszystkie struny. Pomimo tego, że Annelise wierzyła, że ​​kontroluje historię, nigdy nie była. Jest po prostu postacią, której pisarz postanowił rzucić w twarz.

Bloodride Netflixa: wyjaśnienie zakończenia „Szczury laboratoryjne”

Kiedy potentat biznesowy Edmund (Stig R. Amdam) odkrywa, że ​​podczas uroczystej kolacji zaginął jego przełomowy prototyp, szybko udowadnia, że ​​jest gotów zrobić wszystko, aby uzyskać to, czego chce. Pokazuje ludziom, którzy najbardziej mu ufają i troszczą się o niego, że ustępują miejsca jego własnym pragnieniom. Jego upadek nadchodzi, gdy stawiając swoich gości na obiedzie przeciwko sobie, ostatecznie łączy ich razem przeciwko niemu. Jego żona Iselin (Anna Bache-Wiig), w pewnym momencie najbardziej lojalna, dowiaduje się od współwięźniów, że jej mąż nawet nie wie, kiedy ma urodziny.

Edmund jest tak skupiony na wydobyciu złodzieja, że ​​nie jest w stanie zobaczyć większego planu wokół niego, co prowadzi do jego śmierci. Pomimo sukcesu w odzyskaniu prototypu od Ody (Isabel Beth Toming), ostatecznie nie udaje mu się. Najbliższe mu osoby zdecydowały się sprawdzić jego własną lojalność poprzez: uwięzienie go w tej samej klatce włożył je. Kombinacją jego ucieczki są urodziny żony; jego niepowodzenie w odblokowaniu go prowadzi do jego śmierci, ale także dowodzi, że tak naprawdę nie dba o otaczających go ludzi. Jego upadkiem jest pewność, że jest najmądrzejszą osobą w pokoju, jak zapewnia na początku; kiedy jest w stanie wyśledzić Odę, staje się ślepy na połączoną inteligencję otaczających go osób.

Bloodride Netflixa: Wyjaśnienie historii rodziny Ody

Iselin jest przekonana, że ​​Oda ukradła prototyp. Edmund uważa, że ​​może chcieć go sprzedać konkurentowi za wysoką cenę. Chociaż obydwa ich instynkty były słuszne, ich rozumienie jej rozumowania było błędne. Iselin nie kierowała się uczuciami związanymi z drobnym romansem czy chciwością, ale głębszą potrzebą zemsty.

Podczas gdy goście na obiedzie są w klatce, omawiają sposoby, w jakie Edmund był podrzynany w przeszłości, nawiązując do „ masakra ‘99”, w której Edmund przekonał swoich pracowników, by kupili udziały w firmie, o której wiedział, że upada przed skokiem na statek samego siebie. Doprowadziło to kilku z tych ludzi, którzy ufali Edmundowi, do ruiny finansowej, z których kilka popełniło samobójstwo. Oda jest córką jednego z tych ostatnich, próbując zrujnować Edmunda za to, co zrobił jej rodzinie. Udało jej się przejść przez weryfikację bezpieczeństwa Edmunda, przyjmując nazwisko rodziny, która adoptowała ją po śmierci jej rodzica (lub rodziców).

Bloodride Netflixa: wyjaśnienie zakończenia „starej szkoły”

Wkrótce po rozpoczęciu pracy w szkole, która została ponownie otwarta po raz pierwszy od 40 lat, nauczycielka Sanna (Ellen Bendu) doświadcza nadprzyrodzonych powołań. Odkrywa tajemnicę czterech sióstr, które zaginęły pod koniec lat 70., kiedy miasto zwróciło się przeciwko niemu i ich rodzinie. Pomimo wielokrotnego ostrzegania, że te dziewczyny są „diabelskim pomiotem”, kontynuuje swój plan wskrzeszenia dziewczynek po odkryciu pozostawionej przez nie instrukcji. Jej ceremonia kończy się sukcesem i dziewczyny wracają. Jednak dzieci zostały zamordowane na rozkaz całego miasta z jakiegoś powodu, Sanna odkrywa zbyt późno. Zdaje sobie sprawę, że ich nazwanie diabelskim pomiotem było dosłowne, ponieważ ich oczy stają się czarne, a zęby wyrastają w kły.

Bloodride Netflixa zaszczepia swoje opowieści makabrycznymi elementami ludowego horroru

„Stara Szkoła” istnieje w brutalny świat ludowego horroru, bajkowa sceneria, w której dobrzy ludzie, którzy nie słuchają ostrzeżeń, ponoszą konsekwencje swoich działań. Sanna chcąca pomóc siostrom pochodzi z dobrego miejsca, ale raz po raz odrzuca rady. Inna nauczycielka opisuje ją jako „nową miętę dla nauczycieli”, ale odmawia przyznania, że ​​ocena tego bardziej doświadczonego profesjonalisty może być trafna. Kiedy mieszkaniec miasta nazywa siostry „diabelskim pomiotem”, nie zastanawia się, dlaczego całe miasto odrzuciłoby czwórkę małych dzieci. Brak doświadczenia Sanny, ale całkowita pewność siebie, kończy się kosztem jej życia.

Bloodride Netflixa: wyjaśnienie zakończenia „Słoń w pokoju”

„Słoń w pokoju” w Krwawa przejażdżka”Ostatni epizod jest zarówno dosłowny, jak i przenośny. Kostium słonia Williama (Nader Khademi) zostaje skradziony przez Marthę (Marianne Jonger), która używa go jako przebrania, aby ujść na sucho ze swoim złowrogim spiskiem. Jednak symboliczny słoń w pokoju dokładnie określa, jaki jest związek między Williamem, Martą i Helene (Silje Storstein). Nowicjusze Kristen (Rebekka Jynge) i Paul (Karl Vidar Lende) próbują odkryć tajemnicę, ale jest to niechęć weteranów biurowych do otwartego mówienia o „słoniu w pokoju”, który prowadzi do tragedii. Marta, która nie była zastraszana, ale była sama jest tyranem, jest w stanie zamordować Williama, ukraść jego garnitur i użyć tego przebrania, by następnie zaatakować Helene. Założenia, do których Kristen i Paul są zmuszeni wobec braku informacji, prowadzą ich do zamknięcia biednej Helene w pokoju z Martą, przypieczętowując jej los.

Bloodride Netflixa bada głębię ludzkiego okrucieństwa

Jest kilka sympatycznych osób w Krwawa przejażdżka, „Słoń w pokoju”. Większość ludzi w biurze, z wyjątkiem Kristen i Paula, to procesy HR, które czekają, aby się wydarzyć, albo rażąco angażując się w molestowanie seksualne, albo nieodpowiednie plotki. W karie, jaka spotyka Williama i Helene, istnieje mieszana moralność, ponieważ pomimo tego, że nie zasługują na śmierć, nie są też szczególnie miłymi ludźmi. Poprzez Krwawa przejażdżka, przewija się temat ludzkiego okrucieństwa, wypaczonej sprawiedliwości, która dociera do tych, którzy mogą na to zasłużyć lub nie. Wiedza to potęga, albo coś, co w przypadku nadużywania powoduje cierpienie, albo gdy ignorowane powoduje cierpienie. Według wielu z Krwawa przejażdżkaepizodów, ta dychotomia jest po prostu częścią ludzkiej natury.

Trendy Nathana Filliona na Twitterze, gdy fani reagują na niezbadany zwiastun

O autorze