Zobacz Awesome Practical Venom Spider-Mana 3 (zastąpiony przez CGI)

Seria Spider-Man 3 zdjęcia pokazują praktyczną animatronik Venom, który ostatecznie nie był używany. Wydany w 2007 roku, Spider-Man 3 służył jako niezamierzony capper w serii Marvela Sama Raimiego. Chociaż filmowiec miał… plany na Spider-Man 4, nigdy nie doszły do ​​skutku, ponieważ zrezygnował z projektu. Zamiast iść naprzód z innym reżyserem, Sony ponownie uruchomiło własność Spider-Mana i biorąc pod uwagę słaby odbiór Spider-Man 3, to było bez wątpienia najlepsze posunięcie.

Jedna z największych krytyki Spider-Man 3 był jego portretem Venoma, Eddiego Brocka, obcego zainfekowanego symbiontem, granego przez Tophera Grace'a. To ostatecznie sprowadza się do: Raimi nie chce włączać Venoma do Spider-Man 3, ale producent Avi Arad poprosił o przedstawienie antybohatera Marvela. Mimo to nie wyjaśnia to, dlaczego postać została renderowana za pomocą dużej ilości CGI zamiast bardziej praktycznego podejścia. Teraz obrazy i filmy z Spider-Man 3 animatronic pokazuje, jak inaczej Venom mógł wyglądać w filmie.

Na Twitterze użytkownik o imieniu Wola zamieszczone zdjęcia i wideo z praktycznych Venom animatronic, który został zbudowany dla Spider-Man 3, ale ostatecznie nie był używany. Drugi tweet pokazuje niedokończony zestaw z bardziej szczegółowym spojrzeniem na usta i język, a na końcu wideo pokazuje, jak wygląda w ruchu. Jak podkreśla Will, projekt jest bardziej komiksowy niż kostium Grace i renderowany w CGI Venom w filmie. Dalej, użytkownik YouTube El Fett opublikował film z animatronicznym urządzeniem Venom. Sprawdź zdjęcia i filmy poniżej.

Nie jest jasne, dlaczego właściwie Raimi nie korzystał z animatronicznej platformy Venom i zamiast tego zdecydował się na użycie CGI. Disney+ Mandalorianin musiał podjąć podobną decyzję, jak ożywić Baby Yodę, debatując między praktyczną lalką a CGI. Ostatecznie zdecydowali się na użycie lalki, co przekonywał Werner Herzog, a Baby Yoda stał się sensacją internetową. Możliwe, że Baby Yoda nie byłby tak ukochany, gdyby został zrealizowany za pomocą CGI; podobnie jest to możliwe Jad może nie był tak krytykowany jeśli postać została przedstawiona przy użyciu tej animatronicznej platformy. W końcu zachowuje komiksowy język i szczęki, które są integralną częścią projektu Venoma.

To powiedziawszy, mógł istnieć dobry powód, dla którego Raimi zdecydował się nie używać animatronika Venom. Być może nie wyglądało to zbyt dobrze na ekranie lub ograniczało to, co Venom mógł fizycznie zrobić. Ponieważ animatronika pokazuje tylko tułów i głowę Venoma, możliwe, że użyto tego tylko do zobrazowania otwierania i zamykania szczęk przez postać. Jeśli ta akcja nie byłaby idealnie płynna, może sprawić, że Venom będzie wyglądał na szczupły, co ostatecznie byłoby gorsze. Choć może być trudno wyobrazić sobie jeszcze gorszą wersję Jad niż ten w Spider-Man 3, z pewnością byłoby to możliwe, gdyby ta animatroniczna platforma nie działała idealnie. Mam nadzieję, że Raimi zaoferuje lepszy wgląd w tę animatronikę Venoma, ponieważ chociaż zarówno Spider-Man, jak i Venom zostały ponownie uruchomione, nadal fascynujące jest zobaczenie, co mogło być w Spider-Man 3.

Źródło: Wola/Twitter, El Fett/YouTube

Mark Ruffalo prawie zagrał w niesamowitym Hulk

O autorze