Oryginalny plan Obadiaha Stane'a Iron Mana byłby lepszym sequelem

Człowiek z żelaza mógł mieć innego złoczyńcę, a Obadiah Stane pozostałby w trylogii nieco dłużej, tworząc w ten sposób lepszą kontynuację. ten Marvel Cinematic Universe rozpoczęła się w 2008 roku z Jon Favreau's Człowiek z żelaza, przedstawiając Roberta Downeya Jr. jako Tony'ego Starka i przygotowując przybycie Avengersów na scenę po napisach. Od tego czasu MCU wyprodukowało ponad 20 filmów, z Avengers: Koniec gry oznaczanie koniec łuku Iron Mana oraz Spider-Man: Daleko od domu doprowadzenie do końca Infinity Saga.

Iron Man służył jako przywódca podczas pierwszych trzech faz MCU i w tym czasie natknął się na różnych złoczyńców, zarówno ludzi, jak i obcych (takich jak Thanos w Avengers: Wojna bez granic oraz Avengers: Koniec gry). Najpierw był Obadiah Stane aka Iron Monger, grany przez Jeffa Bridgesa, a następnie Justin Hammer (Sam Rockwell) i Whiplash (Mickey Rourke) w Iron Man 2i zamykając z Aldrenem Killianem (Guy Pearce) i fałszywym Mandarynem granym przez brytyjskiego aktora Trevora Slattery'ego (Ben Kingsley) w filmie

Iron Man 3. Jednak pierwotne plany złoczyńców w Człowiek z żelaza trylogie były bardzo różne.

Wybór złoczyńcy na pierwszy? Człowiek z żelaza Film nie był łatwy, a Jon Favreau i spółka początkowo chcieli wprowadzić Mandaryna od razu, dając w ten sposób Obadiah Stane inną rolę. Te plany zostały ostatecznie zmienione i Stane stał się złoczyńcą, ale gdyby posunęli się do przodu ze swoim pierwotnym planem, Iron Man 2 byłby lepszy niż ostatecznie, a trylogia jako całość byłaby zupełnie inna.

Oryginalny plan Iron Mana dla Obadiaha Stane'a / Iron Monger

Ponieważ był to pierwszy film akcji na żywo Iron Man i pierwszy w tym, co miało stać się wielkim, połączonym wszechświatem, wybór złoczyńcy nie był decyzją podjętą lekko. Chociaż Crimson Dynamo był czarnym charakterem we wczesnych szkicach scenariusza, Favreau chciał iść z Mandarynem, co miało sens, ponieważ Tony Stark zostaje porwany na początku filmu przez Dziesięć pierścieni. Obecność Mandaryna nie oznacza, że ​​Obadiah Stane nie zostałby uwzględniony, ale miałby inną rolę. Stane zostałby przedstawiony w pierwszym filmie jako przyjaciel, powiernik Tony’ego i… zastępca dowódcy w Stark Industries – prawie taki, jakim był na początku filmu, minus część złoczyńcy.

Plan na Abdiasz Stane było iść na złoczyńcę w Iron Man 2, co wiele mówi o tym, jak pewni Marvel Studios było to, co robiło z Iron Manem i MCU. Po obsadzeniu Jeffa Bridgesa rola wzrosła, a Mandarin został odłożony na bok, a Obadiah objął prowadzenie jako pierwszy złoczyńca MCU Iron Mana.

Dlaczego Obadiah Stane ulepszyłby Iron Mana 2

Jeden z największymi wadami MCU są jego złoczyńcy. Studio poświęciło więcej czasu na rozwijanie swoich bohaterów (oczywiście za co fani są wdzięczni), ale nie poświęciło tyle uwagi swoim złoczyńców, zamiast tego zostawiając ich jako niedorozwiniętych złych facetów z niejasnymi planami i motywacjami oraz bardzo niezapomnianymi występami, z kilkoma wyjątki. Filmy nie zajmują wystarczająco dużo czasu, aby zbadać motywacje i historię złoczyńcy, ponieważ oczywiście ważniejsze jest śledzenie podróż bohatera i pokonanie złoczyńcy, nawet jeśli najczęściej nie ma to nawet wpływu na późniejsze filmy. Poza tym złoczyńca jest zwykle tylko złym lustrem bohatera, a ostateczna bitwa się kończy mieć dwie postacie z równomiernie dobranymi umiejętnościami (i bronią), jak w przypadku Obadiaha Stane'a / Iron Mongera w Człowiek z żelaza.

Obadiah Stane został przedstawiony jako prawa ręka Tony’ego Starka, który faktycznie chciał przejąć firmę i w ten sposób zaplanował porwanie i zabójstwo Tony'ego, podczas gdy on także handlował bronią przestępcom na calym swiecie. Obadiah przez lata pracował u boku Howarda Starka i został tymczasowym dyrektorem generalnym po jego śmierci, a następnie krótko pełnił funkcję dyrektora generalnego, ale musiał ustąpić, gdy Tony Stark był gotowy do przejęcia. Obadiasz kierowany był zazdrością i pragnieniem władzy, co nie odróżnia go od innych złoczyńców MCU. Gdyby pierwotny plan dla Abdiasza Stane pozostał, dałoby to bohaterowi więcej czasu na rozwinięcie motywów, planów i dla publiczności aby naprawdę go poznać i zrozumieć, dlaczego zamierzał zrobić to, co zrobił, nawet przyglądając się swojej pracy w Stark Industries i relacjom z Howarda Starka.

Bardziej rozwinięty złoczyńca, taki jak Obadiah Stane / Iron Monger, poprawiłby się Iron Man 2 nawet jeśli tylko nieznacznie. Iron Man 2 miał Justina Hammera i Whiplasha jako złoczyńców, chociaż Whiplash można uznać za głównego. Ivan Vanko aka Whiplash był połączeniem Crimson Dynamo i Whiplash i chociaż Rourke zamierzał zagrać złoczyńcę, który nie był jednowymiarowy, do tego stopnia, że ​​Vanko zamiłowanie do kakadu było jego pomysłem, więc było w nim coś, co dałoby się odkupić, Whiplash nie zaoferował wiele filmowi i trylogii i szybko został pokonany i zapomniany. Stworzenie podstawy do transformacji złoczyńcy Abdiasza w Człowiek z żelaza więc Iron Man 2 mógłby go mieć, ponieważ zły facet skorzystałby na filmie, ponieważ widzowie śledziliby jego podróż, a tym samym jego plany i motywacje byłyby dobrze ugruntowane, czyniąc go wiarygodnym (i prawdopodobnie niezapomnianym) złoczyńca.

Jak to zmieniłoby Iron Mana i Iron Mana 3

Oczywiście, Abdiah Stane as Iron Man 2'złoczyńca by się zmienił Człowiek z żelaza oraz Iron Man 3 całkowicie. Jeżeli Człowiek z żelaza wprowadził mandaryna zgodnie z pierwotnym zamierzeniem, złoczyńcę dla Iron Man 3 mógł być praktycznie każdą inną postacią z komiksu – albo mogli uratować swoje plany dotyczące Crimson Dynamo i uczynić go złoczyńcą, choć nie jako Ivan Vanko/Whiplash. Z drugiej strony, biorąc pod uwagę, że powody Favreau, aby nie używać Mandaryna są zrozumiałe, załoga Człowiek z żelaza mógł pójść z Crimson Dynamo w pierwszym filmie i zostawić Mandaryna w trzecim. Wersja Whiplash MCU mogła działać w Człowiek z żelaza jako Ivan Vanko celował w Tony'ego jako zemstę za to, co Howard zrobił swojemu ojcu, Antonowi Vanko, który pomógł Howardowi zaprojektować reaktor łukowy i został deportowany, gdy Howard oskarżył go o szpiegostwo – choć działałoby to znacznie lepiej bez Justina Hammera interwencja.

Dlaczego zmienił się plan Obadiaha Stane'a Iron Mana

Plany dotyczące Abdiasza Stane'a zmieniły się z powodu Mandaryna. Chociaż byłoby to mocnym początkiem dla Iron Mana, gdyby walczył ze swoim arcy-nemezis na swoim wielkim debiut ekranowy, Favreau powiedział, że włączenie Mandaryna nie było realistyczne i było zbyt ambitne na pierwszy film. Mark Millar był właściwie tym, który… wyperswadował Favreau, żeby go nie dodał, więc postanowili „podrasować” Obadiaha Stane'a. Favreau później ujawnił, że obsadzenie Jeffa Bridgesa pomogło w rozwoju roli, więc postać wydawała się właściwa dla pierwszego Człowiek z żelaza. W rezultacie Mandaryn pozostał jako „za kulisami”, tylko z Dziesięć pierścieni pojawiających się w Człowiek z żelaza i fałszywy mandaryński wprowadzony w Iron Man 3.

Trudno powiedzieć, czy budowanie Obadiaha Stane'a jako złoczyńcy dla Iron Man 2 i posiadanie innego (mandaryńskiego lub innego) w Człowiek z żelaza zapobiegłoby niesławnemu „problemowi złoczyńców” MCU, ale przynajmniej dałoby Tony'emu Starkowi niezapomnianego złoczyńcę z właściwych powodów („mandaryński” w Iron Man 3 jest niezapomniane, ponieważ nie jest prawdziwym). W niedalekiej przyszłości do MCU dołączy znacznie więcej bohaterów, a inni będą kontynuować swoje historie, miejmy nadzieję, że MCU nauczy się na swoich błędach z przeszłości i w końcu zainwestuje w to trochę więcej czasu złoczyńcy.

Iron Man: Ujawniono oryginalną anulowaną rolę Mandaryna w MCU

O autorze