3 problemy z bajkami, takimi jak „Jack the Giant Slayer”

click fraud protection

Jack Pogromca Giganta to nowa bajka wyreżyserowana przez Bryana Singera (Podejrzani, X-Mężczyźni 1&2, Superman powraca), z Nicholasem Houltem jako imiennikiem: skromnym chłopcem z farmy, który wspina się na ogromną łodygę fasoli, aby uratować księżniczkę i chronić królestwo przed mściwą armią olbrzymów.

w Ekran Rant's Jack Pogromca Giganta przejrzeć, nasz Ben Kendrick przedstawia mocne i słabe strony ciężkiej CGI przygodowej książki, wyjaśniając, w jaki sposób Singer i jego pisarstwo personel (w tym zdobywca Oscara Christopher McQuarrie) poświęca głębię tematyczną i treść na rzecz rozrywki, która jest „bezmózgi, ale angażujący”.

Co jest bardziej interesującego Jacek (dla naszych celów tutaj) czy te niedociągnięcia odzwierciedlają rosnący trend we współczesnych filmowych rewizjach baśni, ponieważ te same problemy pojawiają się w kółko. Jacek's 28 milionów dolarów otwarcia z budżetem 195 milionów dolarów, filmy te zwykle radzą sobie z zyskiem i znakomitymi reżyserami kontynuuj rejestrację dla nich

; nie wspominając o tym, że te ludowe opowieści przetrwały wieki, więc nie jest tak, że kilka nijakich opowieści zniechęci do przyszłych reinterpretacji. Postanowiłem więc nakreślić trzy dziury, w które wciąż wkraczają rekonstrukcje baśni XXI wieku, jako przyjazne ostrzeżenie dla innych nadchodzących filmów, które pojawią się po nich.

-

1. Za mało skupienia

Baśnie i legendy o bracie Grimm pozwalają nam odkrywać nasze zbiorowe lęki i wyobraźnię o tajemnicach wszechświata (i nas samych) poprzez fantazję. Przedstawiają cienkich jak papier (re: dwuwymiarowych) bohaterów i złoczyńców, którzy służą jako alegoryczne ucieleśnienie emocji, wypartych pragnień i osobistych wartości, zarówno godnych podziwu, jak i niemoralnych. Stanowi to jednak dylemat dla filmowców: jak wydobyć bogatą zawartość tych prostych melodramatów fantasy i wciąż podają wieloaspektowe reprezentacje postaci i historii, które tak naprawdę mają działać tak samo uwielbione metafory?

Amanda Seyfried w „Czerwonym Kapturku”

Cóż, odpowiedź zwykle wiąże się z mieszaniem różnych wpływów i pomysłów, w wyniku czego powstaje film, który próbuje ogarnąć dużo gruntu, ale kończy się nigdzie nie osiągając zbyt wiele. Rozważmy na przykład Davida Leslie Johnsona Czerwony Kapturek skrypt, który poprawia Zmierzchnadprzyrodzony romans, a następnie łączy go z kryminalną opowieścią o morderstwie Tima Burtona Jeździec bez głowy opowiadanie (lub, jeśli wolisz, filmy Hammer Horror, które go zainspirowały). Niestety, rezultatem jest rozwodniona eksploracja seksualnego dojrzewania młodej kobiety, która jest następnie owinięty wokół solidnego, ale przewidywalnego badania strachu i paranoi rozprzestrzeniających się w zamkniętej bramie społeczność.

Królewna Śnieżka i Łowca cierpi na podobne problemy, ponieważ często wydaje się, że trzej uznani scenarzyści ciągną historię w różne strony. Chwila, oglądamy Królewna Śnieżka opowiedziane przez Gra o tron-stylowa intryga dworska - następna weszliśmy Władca Pierścieni epickie terytorium fantasy, które jest bardziej związane z budowaniem świata dla sequeli. Jak to ujął mój brat (po obejrzeniu ze mną filmu), to prawie tak, jakby całość uruchamiała się ponownie co około 30 minut w nadziei, że prosta bajka zmieni się w podstawa do przebojowej franczyzy.

Nicholas Hoult to „Jack the Giant Slayer”

W stosunku, Jacek jest bardziej zamknięty w sobie. Jednak równie frustrujące jest to, że film Singera często zaczyna dotykać głębszego znaczenia nieodłącznie związanego z jego historią; to znaczy, zanim albo pospiesznie ruszy do przodu, albo połowicznie rozwinie pomysły. Marnuje potencjalne tematy, takie jak znaczenie przekazywania zasad poprzez historie i legendy następnym pokolenie (lub idea gigantów jako metafory poglądów przeciwnych wierze), ograniczając je do jednorazowych kwestii lub scen, nigdzie. Być może jest to kolejny przykład zbyt dużej liczby kucharzy w kuchni, ponieważ cztery różne osoby otrzymały autoryzację historii i scenariusza filmu.

Tak czy inaczej, Jacek wciąż próbuje odgryźć więcej, niż może przeżuć. Różnica polega na tym, że ciągle wypluwa coś z powrotem, tylko po to, by iść do przodu i zrobić to samo z kolejnym daniem. Innymi słowy: kilka próbek nie składa się na kompletny posiłek.

———

1 2

Alec Baldwin wystrzelił rekwizyt, który zabił operatora na planie filmowym