Richard Jewell: 5 prawd i 5 fabryk użytych w nowym biografii

Nawet z przybyciem Najnowszy Gwiezdne Wojny film, Richard Jewellpodbił przemysł filmowy w tym miesiącu. Choć ma świetne osiągi i jest pięknie wykonany, Clint EastwoodNajnowszy film również budzi wiele kontrowersji. W swej istocie Richard Jewell to słaba historia o tym, jak Jewell przechodzi od nieprawdopodobnego bohatera do fałszywie oskarżonego, aż wreszcie usprawiedliwionego.

Większość szczegółów dotyczących głównego bohatera filmu jest prawdziwa, ale w trakcie oczyszczania nazwiska Jewell, film niszczy reputację jednego prawdziwego dziennikarza z Atlanty i przedstawia agentów FBI w negatywie światło. Oto pięć prawd i pięć fabrykacji od Richard Jewell.

10 Prawda: Richard Jewell odkrył bombę dzięki swojemu poświęceniu dla protokołu

Główny bohater filmu okazuje się skrupulatny aż do przesady, niemal do irytacji, zwłaszcza swojemu byłemu pracodawcy w Piedmont College, ale właśnie dlatego Jewell odkrył bombę w Park Stulecia. Jewell traktuje podejrzaną torbę, która okazała się bombą, poważniej niż inni funkcjonariusze na miejscu zdarzenia. Sposób, w jaki film opisuje to jest dokładne.

Film poprawnie pokazał również, jak Jewell wykonuje swoją pracę, aby utrzymać jak najwięcej osób z dala od bomby. Eksplozja zabiła jedną kobietę i zraniła 100 innych. Kamerzysta również zmarł na atak serca podczas biegu na miejsce bomby.

9 Fabrykacja: Kathy Scruggs nie spała z agentką FBI dla Scoopa

Chociaż w filmie występuje reporterka Oliva Wilde, została opisane przez byłych współpracowników jako „zalotna” i „policyjna groupie”, która nosiła „krótkie spódniczki”, nie ma dowodów na fakty że postać (Kathy Scruggs) spała z agentem FBI w zamian za nazwisko człowieka, którego ściganie ścigało, którym był Jewell. Każdy dziennikarz łamiący tak oczywisty kodeks etyczny powinien zostać uznany za zupełną szumowinę. Uwzględnienie tego sfabrykowanego szczegółu ze scenariusza przez Eastwooda było wyjątkowo nieodpowiedzialne.

Scruggs zmarła w 2001 roku z powodu przedawkowania leków na receptę, więc nie może bronić się przed tym zniesławieniem, ale jej były pracodawca, Konstytucja Atlanta-Journal, bronił jej. ten AJC napisał list do Warner Bros. prosząc film o uznanie, że jego przedstawienia Scruggsa zostały fabularyzowane. Warner Bros. odpowiedział, nazywając roszczenia bezpodstawnymi, co może doprowadzić do złożenia przez AJC pozwu. Jakie to ironiczne, że film, który miał opowiedzieć „prawdziwą prawdę” o fałszywie oskarżonym mężczyźnie, niewłaściwie przedstawiałby inną postać.

8 Prawda: Jewell miał obsesję na punkcie egzekwowania prawa

Inne aspekty osobowości Jewella, takie jak jego silny podziw dla organów ścigania, były trafne. Policja również rzeczywiście aresztowała go za podszywanie się pod funkcjonariusza prawa, a Jewell spotkał się z gniewem pracodawców z powodu jego obsesji na punkcie przestrzegania protokołu.

Jewell naprawdę posiadał niezwykłą ilość broni palnej i granatów wydrążonych, których używał również jako przycisków do papieru. Te kluczowe szczegóły sprawiły, że wydawał się winny zarówno w prawdziwym życiu, jak iw filmie, ale były to tylko zepsute szczegóły, które uczyniły Jewell wyjątkową postacią.

7 Produkcja: AJC nie spieszył się z opublikowaniem historii

Oprócz jej nieetycznego zachowania, film przedstawia Scruggs jako żółtą dziennikarkę, pragnącą wydrukować każdy rodzaj historii, która by się sprzedała. To również kłamstwo według redaktora i naczelnego AJC, Kevina Rileya. Film przedstawia Scruggsa i AJC, którzy pospieszyli z publikacją historii, aby pokonać konkurencję. Ale Riley wyjaśnione w artykule z zeszłego miesiąca że gazeta zatrzymała tę historię o jeden dzień, podczas gdy uzyskała potwierdzenie oryginalnej treści.

Riley napisał również, że współautor Scrugsa, Ron Martz, przeczytał całą historię rzecznikowi FBI, aby potwierdzić jej prawdziwość. Jeśli to prawda, raport nie wprawił FBI w ślepotę, jak w filmie. Ważne jest również, aby pamiętać, że NBC, CNN i Piedmont College zapłaciły Jewell pieniądze za rozstrzygnięcie pozwów o zniesławienie w następstwie dochodzenia FBI, ale AJC odmówiło zawarcia ugody. Następnie w 2011 roku Sąd Apelacyjny Gruzji orzekł na korzyść AJC ze względu na dokładność artykułu w swojej historii. Eastwooda Film nie przedstawia artykułu Scruggsa i Martza tak trafnie, ale raczej jako pośpieszną, pełną sensacji historię o niewinnym człowieku.

6 Prawda: Prawdziwy bombowiec zadzwonił pod 911

W filmie prawdziwy bombowiec zadzwonił pod 911, aby ujawnić, że w Centennial Park znajdowała się bomba. W prawdziwym życiu organy ścigania odebrały te telefony. Jest to ważny szczegół dla następnej produkcji poniżej. Ale poza telefonami i wspomnieniem jego nazwiska na końcu filmu, Richard Jewell nie zagłębia się w żadne inne szczegóły dotyczące prawdziwego bombowca – Erica Rudolpha.

Biorąc pod uwagę przynależność polityczną Eastwooda, film mógł pominąć historię Rudolpha, ponieważ nie pasowała do narracji, którą chciał przekazać filmowiec.

5 Produkcja: AJC odkrył, że Jewell nie mógł być bombowcem i dzwoniącym

W drugi artykuł z Riley'a AJC, twierdził, że miesiące przed tym, jak FBI w końcu zaczęło wykluczać Jewell jako podejrzanego, AJC poinformowało na swojej pierwszej stronie, że scenariusz jest niemożliwy z powodu lokalizacji telefonu pod numer 911. Jewell nie byłaby w stanie zadzwonić i wrócić na miejsce zdarzenia na czas. Film zawiera ten szczegół, ale sekretarka prawnika Jewell jest pierwszą osobą, która odkryła ten fakt – nie AJC.

Scruggs później oddala się od miejsca, w którym znajdowała się bomba, a miejscem połączenia, zdając sobie sprawę z niewinności Jewell, ale ten zmieniony szczegół nie daje sprawiedliwego obrazu ani jej, ani AJC. Twierdzenia Rileya należy traktować z przymrużeniem oka z powodu jego oczywistej stronniczości, ale zakładając, że są prawdziwe, fabrykacje filmu przeciwko dziennikarzom można postrzegać jako film zajmujący zdecydowaną postawę wobec mediów przemysł.

4 Prawda: FBI próbowało zmusić go do przyznania się do winy

Chociaż Eastwood nie przedstawiał FBI w najlepszym świetle, według wszystkich relacji, wiele z ich złego traktowania Jewell było prawdą. FBI naprawdę uśpiło Jewell do swojego biura, aby nagrać „film szkoleniowy”, a następnie próbowało przeprowadzić obciążający wywiad. Scena, w której prawnik Watson Bryant powstrzymuje FBI przed zebraniem wzorcowego głosu Jewell powtarzającego „W Centennial Park jest bomba” naprawdę też się zdarzyło.

Istnieje jednak zasadnicza różnica w tym, jak Eastwood traktuje FBI i media, ponieważ podał agentom FBI fałszywe nazwiska. Gdyby film zastąpił Scruggsa fikcyjnym imieniem, tak jak w przypadku agentów rządowych, uniknąłby przynajmniej pewnych kontrowersji.

3 Produkcja: Scruggs nigdy nie ukrywał się w samochodzie Bryanta

Większość krytyków filmu skupi się na przedstawieniu tego, jak Scruggs zdobyła swoją sensację i opublikowała historię, ale w filmie jest inna scena, w której włamuje się na tylne siedzenie Watsona Bryanta (prawnika Jewella) samochód. Po tym, jak opuszcza dom Jewella, czeka na Bryanta w jego samochodzie, gdzie planuje zadać mu pytania. Riley mówi, że to również nigdy się nie zdarzyło.

Jest to drobny szczegół w porównaniu z innymi, ale znowu ta scena ukazuje pomysł, że Scruggs była nieugięta w swoim dążeniu do historii i nie znała granic. Martz nazwała Scruggsa „twardą i bezwzględną” i powiedziała, że ​​zrobi „co było konieczne, aby uzyskać historię”, ale „w granicach prawnych i etycznych”.

2 Prawda: Pani Jewell wygłosił przemówienie do prezydenta

Jedną z najpotężniejszych scen w filmie jest to, że Bobi Jewell wygłasza ciepłe przemówienie przed mediami, błagając bezpośrednio prezydenta Billa Clintona o oczyszczenie imienia jej syna. Podczas tej sceny w tle widać płacz Scruggsa.

Nie wiadomo, czy ten ostatni szczegół jest prawdziwy, ale Jewell naprawdę wygłosiła swoje przemówienie. To było tak samo poruszające w prawdziwym życiu, jak w filmie, ponieważ jej przemówienie zaczęło zmieniać narrację medialną z powrotem na korzyść Jewell.

1 Fabrykacja: Jewell miała cały zespół prawników

Film daje Jewell tylko jednego prawnika, Watsona Bryanta, co pozwala skupić się na tych dwóch postaciach rozwijających bliską relację. Pod każdym względem byli przyjaciółmi, ale Jewell miał w swoim kącie duży zespół prawników.

Strategia, aby Bobi Jewell przemawiał w mediach, wyszła od dwóch innych prawników, których nie przedstawiono w filmie. Ci prawnicy pomogli również Jewell złożyć wcześniej wspomniane pozwy o zniesławienie i zażądać ponad 1 miliona dolarów w funduszach ugodowych.

NastępnyHarry Potter: 10 najtrwalszych cytatów Dumbledore'a o przyjaźni

O autorze