Jak zabić transformator w prawdziwym życiu?

Pierwsza akcja Michaela Baya Transformatory Film, który w 2007 roku zapoczątkował stale rozwijającą się mega franczyzę, zwrócił uwagę na to, jak zabójczy i zaawansowani Cybertronians („Transformatorzy”) są w porównaniu z nędzną ludzką technologią. W potyczce na pustyni w Katarze ze Scorponok siły zbrojne nie mogły wiele zrobić, by zniszczyć brutalną bestię konwencjonalną bronią.

Dopiero gdy do walki wkroczył śmigłowiec AC-130, wojsko odkryło, że wysokotemperaturowe pociski sabotażowe mogą przepalić metalową skórę transformatora. Czy to naprawdę takie proste? Czy siły ziemskie szybko odkryły, jak skutecznie zabijać najeźdźców z kosmosu? Nie całkiem.

Ciągłość nie jest mocną stroną tej czwórki Transformatory kino. Nawet w pierwszym filmie przyjazny Autobot Bumblebee naprawił uszkodzoną skrzynkę głosową tylko po to, by nigdy więcej nie mówić w kolejnych filmach, a teraz on nawet dostaje spinoff. W tym samym filmie Barykada Nemezis Bumblebee (samochód policyjny goniący Sama Witwicky'ego Shia LaBeouf) po prostu zniknął podczas sekwencji pościgu tylko po to, by w sprzecznych komiksach opisać go jako martwego i nieumarłego, ale nawet on wraca po 

Oczywiście w filmach od tamtej pory widzieliśmy, jak wiele Autobotów i Decepticonów (i innych jednostek obcych) eliminuje się nawzajem na dobre. A do czasu Transformers: Mrok Księżyca się, wojsko było nawet w tym skuteczne. Jest to więc możliwe, nawet jeśli od czasu do czasu mogą zostać wskrzeszeni.

Odwiedzając zbiór Transformers: Ostatni rycerz na początku tego roku nasz własny Ben Kendrick miał okazję porozmawiać z Harrym Humphriesem – byłym komandosem marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych, który obecnie pracuje jako konsultant i aktor w filmach - i pomógł wyjaśnić, czego potrzeba, aby zabić transformator, gdyby kiedykolwiek zaatakował nasz świat.

Gdyby Transformers zaatakował jutro, jaka byłaby najskuteczniejsza broń przeciwko nim?

Harry Humphries: Mamy takie bronie kalibru 40 mm, które są tak strategicznie rozmieszczone, że mogłyby – z materiałami wybuchowymi od wewnątrz - mogliby wyjąć kończynę - staw, jeśli wolisz, nie kończynę - zdolność percepcji wzrokowej, itp. bo to przecież wszystkie maszyny, które znasz? Więc możesz wyjąć maszynę. Możesz wyjąć maszynę z pociskiem .50 ze względu na elementy wewnętrzne, elektronikę i hydraulikę, która sprawia, że ​​te rzeczy działają. Nie chodzi o to, że są mięsistym potworem; są maszynami. Więc to czyni ich bezbronnymi. Staramy się używać broni tak dużego kalibru, jak tylko możemy, więc przynajmniej wygląda wiarygodnie.

W pierwszym filmie używają pocisków Sabota. To była jedyna skuteczna broń przeciwko nim. Czy tak jest nadal, czy to ewoluowało?

Harry Humphries: Cóż, przez lata odkryliśmy, że wiele innych broni może wyrządzić krzywdę tym facetom. Pocisk do sabota został opracowany zaraz po tym, jak mieliśmy działo zamrażające, które było w Transformers 1. Pistolety zamrażające miały sens. Przy stole pisarzy [pomyśleli], że jedynym sposobem na powstrzymanie tych rzeczy jest ich zamrożenie.

Oczywiście, na ekranie nie było widać „działa zamrażającego”, ale Megatron został wprowadzony w zastoju – utrzymywany w stanie nieprzytomności przez zamrożenie. Humphries kontynuuje, „więc to nie zadziałało dla nas, a może po prostu próba znalezienia legalnego zarządzenia”.

„A pocisk sabota to w zasadzie pocisk wystrzeliwany z armaty 105 mm, z czołgu. Jest to kurtka oversize, która mieści się wokół kuli, a kiedy wystrzeli z pistoletu, kurtka odpada i teraz masz tę kulę, która kontynuuje swoją drogę. I to była myśl, którą wymyśliła armia: „Spróbujmy pocisków sabotażowych”. Dobra, to były saboty. Więc zdaliśmy sobie sprawę, że te inne pistolety też działają. A przecież pocisk sabotażowy to kula. To duża kula, ale to kula. Postanowiliśmy więc, że będzie to broń o jak największym kalibrze, legalna, jak to tylko możliwe, i to ma sens”.

Czy Transformersy można łatwo zniszczyć w filmach (RIP Iron Hide i Ratchet and Jazz)? Podziel się swoimi przemyśleniami w komentarzach!