Jurassic World nie może dowiedzieć się, kim są jego złoczyńcy

Świat jurajski być może wskrzesił franczyzę z ogromnym sukcesem kasowym i więcej dinozaurów niż kiedykolwiek wcześniej, ale nadal nie ma pojęcia, kim są jego prawdziwi złoczyńcy. To jest problem, który wraca do oryginału Park Jurajski kontynuacja i powstrzymuje franczyzę od możliwości zrobienia czegoś naprawdę nowatorskiego.

W pierwszym filmie sprawa jest dość prosta: dinozaury są zagrożeniem. John Hammond popełnił błąd etyczny, przywracając stworzenia do życia, Nedry i Gennaro padają ofiarą chciwości (i zapłacić straszliwą cenę), a Dodgson, pracownik rywala InGen, knuje korporacyjne szpiegostwo, ale żaden z ludzi nie jest prawdziwy antagoniści. Błędy są popełniane, aby zasilać same łuki postaci, a nieprzewidywalność Matki Natury i pycha myślenia, że ​​można ją kontrolować, są przeszkodami do pokonania. To film o potworach myślących.

Złoczyńców w sequelach jest jednak tyle samo, co niejasnych. Zaginiony świat: Park Jurajski, oczywiście, ma dinozaury, ale także InGen jest bardziej rażąco nikczemny.

Park Jurajski III, trzeba przyznać, skupia się tylko na Spinozaurach i velociraptorach, chociaż tak naprawdę nie wie, co z nimi zrobić. Świat jurajski ma tylko I-Rexa po stronie dinozaurów, ale wspiera ich teraz zły Henry Wu i ochronę parku Hoskins, a także dba o to, aby przywrócić parasol korporacyjnej chciwości. Jurassic World: Upadłe królestwo jeszcze bardziej komplikuje sprawę, z dinozaurami, wulkanami, najemnikami, InGen, Wu i hybrydą, które zostały dodane do tej mieszanki.

Pod jednym względem Jurajski musiał przejść obok samego ataku potworów. Początkowe zachowanie równowagi Stevena Spielberga sprawiło, że dinozaury zarówno uwielbiały, jak i obawiały się, co przyczyniło się do bezwysiłkowej fabuły; czyste zdumienie widząc żywe prehistoryczne bestie, jest jedyną motywacją potrzebną do narażenia bohaterów na niebezpieczeństwo. Jeśli chodzi o późniejsze wizyty w parku, to nie wystarczy, zwłaszcza jeśli chodzi o napęd narracyjny. To stawia serial w sytuacji paragrafu 22: musisz mieć jakąś formę ludzkiej inteligencji lub pychy, aby się ugruntować spodziewany szał, ale ze względu na ich ludzką naturę muszą też ostatecznie zostać odsunięci na bok, aby zrobić miejsce dla rzeczywistości pokazać.

Świat jurajski wprowadzenie hybrydowych dinozaurów mógł być dobrym sposobem na walkę z tym. Tworząc obiektywnie”złyDinozaury z wytłumaczalnym powodem agresji i wysoką inteligencją, można obejść równowagę sił. Jednak oba filmy wciąż są naciągnięte, aby upewnić się, że krytykują tych, którzy robią genetyczne wtrącanie się do tego stopnia, że ​​sami stają się szyderczymi złoczyńcami. Logicznym krokiem było, aby Henry Wu był Frankensteinem, skrzywdzonym przez własne stworzenie, ale z jakiegoś powodu jest postacią intrygującą.

Wygląda na to że Jurajski naprawdę chce rozszerzyć krytykę korporacyjną Park Jurajski flirtowałem, co jest trudne z dwóch powodów. Jednym z nich jest to, że tylko tyle można zrobić z tym pomysłem, który istnieje niezależnie od franczyzy. Po drugie, malowanie stworzenia dinozaurów jako całkowicie niewłaściwego jest również oczernianiem Johna Hammonda, życzliwego dziadka z serialu. Obydwa Zaginiony świat oraz Upadłe królestwo czczony i krytykowany Hammonda jako prawie dwóch różnych ludzi – jest chciwym kapitalistą i czułym konserwatorem tego samego tematu – z zadziorami Iana Malcolma „teraz jesteś Johnem Hammondem” linia do Petera Ludlowa, gdy T-Rex wdziera się do San Diego, jednego z najbardziej kłopotliwych w serii.

Wszyscy ci złoczyńcy ostatecznie istnieją, aby wyjaśnić, dlaczego dzieje się to samo, co jest naturalnym problemem w przypadku każdej serii opartej na efekciarskim filmie. I to jest przeszkoda, której sequele nigdy nie pokonały. Łatwo to powiedzieć Świat jurajski jest o człowieku kontra dinozaur, ale to za mało myślenia. Prawdziwym złoczyńcą jest chaos, matka natura, niewykorzystany potencjał: wielkie idee, które nie mają wyraźnego filmowego tłumaczenia.

„No Time To Die” wprowadził idealną więź kobiecą (nie Nomi)

O autorze