Dune pokazuje, że WB niczego się nie nauczył od DCEU Zacka Snydera
Obsługa Wydma a jego niezbędna kontynuacja pokazuje Warner Bros. nie wyciągnął lekcji z Liga Sprawiedliwychi ich oryginalne plany DCEU z Zackiem Snyderem. Pomimo konsekwencji odejścia Snydera z serii DC, studio przekazało reżyserowi autorskiemu kolejny epicki, budżetowy projekt science-fiction, nie angażując się w pełni w twórczą wizję.
Później Człowiek ze staliWarner Bros. ogłosił listę projektów DCEU kierowanych przez reżyserów wokół planowanego łuku Ligi Sprawiedliwości Zacka Snydera, pozornie zobowiązując się do Wizja Snydera dotycząca uniwersum DC, ale po trudnym początku Snyderverse został porzucony, pozostawiając przyszłość DCEU w przechył. Chociaż istniał konkretny plan na wielką kulminację? 5-częściowa historia Ligi Sprawiedliwości Snydera, w tym kilka spin-offów innych dyrektorów, Warner Bros. mówi, że nie ma planów, aby ten pierwotny plan został ukończony, co oznacza, że historia stworzona przez pierwotną wersję filmów DCEU nigdy nie zostanie w pełni zrealizowana.
Podczas gdy WB dał reżyserowi autorskiemu Denisowi Villeneuve 165 milionów dolarów na adaptację pierwszej połowy epickiej powieści science fiction
Nieudany plan DCEU kierowany przez dyrektora WB
Po sukcesie Christophera NolanaCiemność Rycerztrylogia, Warner Bros. kazał Nolanowi opracować nowoczesną adaptację do Supermana, a Nolan wybrał Zacka Snydera na reżysera ze względu na jego podejście do adaptacji Strażnicy. Człowiek ze stali stał się najbardziej dochodowym filmem o Supermanie, więc Warner Bros. miał Snyder opracować większy plan DCEU, który stał się 5-częścią Snydera Liga Sprawiedliwych saga. Fabuła skupi się na Supermanie, ale przyciągnie resztę członków Ligi Sprawiedliwości, a zaplanowano pełną listę filmów, w tym Cudowna kobieta, Legion samobójców,Aquaman, Flash, Cyborg, Korpus Zielonej Latarni, oraz solowy film o Batmanie. Warner Bros. „oryginalny plan DCEU” było podążanie za modelem ustalonym przez Nolana z Mroczny rycerz trylogia i Człowiek ze stali poprzez włączenie reżyserów o różnych stylach do kierowania każdym projektem, w tym Davida Ayera, Patty Jenkins, Ricka Famuyiwy, Jamesa Wana i Bena Afflecka.
Batman v Superman: Świt sprawiedliwościoraz Legion samobójców były jednymi z najlepiej zarabiających filmów 2016 roku, ale ich polaryzujące recenzje spowodowały notorycznie niski poziom Rotten Pomidory zdobywają punkty, w wyniku czego Warners podejmują drastyczne działania, aby zmienić plany na resztę franczyzowa. Zmiany miały natychmiastowy wpływ Liga Sprawiedliwych najbardziej, mimo że był już w produkcji, co spowodowało konflikt ze Snyderem, który ostatecznie doprowadził go do wyjścia z projektu po rodzinnej tragedii, pozwalając WB na wprowadzenie Joss Whedon, aby radykalnie zmienić projekt w powtórkach, porzucając większość konfiguracji sequela i usuwając jak najwięcej charakterystycznego stylu Snydera. Opad wpłynął na prawie wszystkie pozostałe filmy w łupku. Aquaman był już w produkcji, ale zarówno Famuyiwa, jak i Affleck opuścili swoje filmy. Wersje Błysk oraz Batman wychodzą w przyszłym roku, ale obie są drastycznie różnymi wersjami niż pierwotnie planowano (i Batman nie jest nawet częścią kanonu DCEU)
Plan Snydera bardzo wyraźnie prowadził do wielkiej kulminacji, z Batman v Superman: Świt sprawiedliwości drażniąc się z postapokaliptyczną przyszłością „Knightmare”, która została podbita przez Supermana, który był pod kontrolą ultra-złego DC, Darkseida. Snyder w końcu dostałby szansę wydania swojej zamierzonej wersji filmu, trwającego 4 godziny Liga Sprawiedliwości Zacka Snydera, wzbudzając podekscytowanie tym, co by było, ale bez planów powrotu Snydera i obecnego planu obsługi innego planu, Warner Bros. wydaje się być zadowolony z pozostawienia tej epickiej konfiguracji na zawsze nierozwiązanej.
Dziwna część to Warner Bros. największe sukcesy z filmami DC zawsze pochodziły z odważnych wizji różnych reżyserów, takich jak Richard Donnera, Tima Burtona, Christophera Nolana, a nawet Zacka Snydera, podczas gdy próby uczynienia szerzej atrakcyjnymi osobami, które zadowolą tłum, nie powiodły się, lubić Batman i Robin, Superman powraca, oraz Zielona Latarnia. Jakby podwoić punkt, Snyder's Strażnicy,Batman kontra Superman, oraz Liga Sprawiedliwych widział znaczące zmiany w swoich teatralnych wydaniach, tylko dla Cięcia reżyserskie Snydera mają być niemal powszechnie uważane za doskonały produkt. Pomimo problemów spowodowanych decyzją o porzuceniu pierwotnych planów DCEU, Warner Bros. nie wyciągnęli lekcji i podjęli podobne decyzje z Villeneuve's Wydma.
Warner Bros. Powtórzyli swoje błędy DCEU z Dune
Denisa Villeneuve'a Blade Runner 2049 był chwalony przez krytyków, ale został zbombardowany w kasie, przynosząc mniej niż 260 milionów dolarów z budżetu 150 milionów dolarów, nie osiągając typowego progu dwukrotności budżetu. Blade Runner 2049 był najbardziej dochodowym filmem Villeneuve'a, pomimo niepowodzenia kasowego, ale jego zdolność do adaptacji oszałamiającego, high-concept sci-fi przekonała Warner Bros. wręczyć mu lejce Wydma, chociaż nie zdecydowali się sfilmować tego filmu jeden po drugim z sequelem, ani nawet w ogóle zapalić sequela, mimo że Villeneuve adaptował tylko połowę książki w pierwszym filmie.
Chociaż ostrożność WB jest zrozumiała ze względu na historię kasową Villeneuve, chęć rozpoczęcia prac nad $165 Wydma Część 1 bez zobowiązania się do części 2 z góry, natychmiast zmniejsza potencjał franczyzy. Zgodnie z tą strategią, absolutnie najlepszym scenariuszem było to, że Villeneuve produkuje potworny hit z niekompletną historią, a WB musi rozpocząć sequel od zera i nie może wykorzystać Wydmawystęp przez trzy lata. Oprócz opóźnienia czasowego tracą oni również ogromne oszczędności związane z kręceniem jeden po drugim, co zmniejsza ogólną rentowność obu filmów. Najgorszym scenariuszem byłyby klapy filmowe, a cała sprawa wygląda jak ogromny, nieprzemyślany błąd ze strony WB, który po powierzeniu wysokobudżetowej epopei science fiction reżyserowi autorskiemu, którego ostatnia wysokobudżetowa epopeja sci-fi również klapa. Podczas gdy Villeneuve i WB uniknęli ostrej krytyki za Blade Runner 2049 ze względu na jakość filmu prawdopodobnie nie byłoby tak, gdyby Wydma odpadł, ponieważ film jest tylko połowa historii Wydma książka, i przystosowanie go prawdopodobnie spaliłoby szansę dla innego reżysera, aby w niedalekiej przyszłości wskoczyć w posiadłość.
Tymczasem zaangażowanie się w całą wizję z góry byłoby lepsze, nawet jeśli obawy WB się spełniły i Wydma klapa. Oszczędności związane z produkcją jednokierunkową przynajmniej częściowo zrekompensowałyby straty kasowe, a widzowie nie byliby pozbawiani drugą połowę historii i zawsze istnieje szansa, że sequel może być większym hitem, ratując hipotetyczne straty z części 1. Jak z Blade Runner 2049, jakość filmu zrównoważyłaby wiele krytyki w związku ze stratami kasowymi.
Wydma miał solidne otwarcie kasowe i wydaje się, że ma spore szanse na zdobycie kontynuacji, ale nie będzie wystarczająco szybko dla widzów głodnych kontynuacji i może zobacz zmniejszony budżet, jak na ironię, tracąc oszczędności kosztów, które mogłyby towarzyszyć sequelu „back-to-back” produkcja. Jeśli Warner Bros. był gotów zaryzykować pierwszą ratę, dlaczego nie zaangażować się w całą wizję?
Warner Bros. Musi podążać za wizjami reżysera
Warner Bros. ma historię bycia studiem, które dokonuje dużych zmian w wizjach wielkich reżyserów, ale w ostatnich latach zmieniło się w kierownictwie, takie jak odejście byłego Warner Bros. Prezes Pictures Group, Jeff Robinov (który sprowadził do studia takich kultowych reżyserów, jak Nolan, Affleck, Snyder, Wachowscy i inni) odnotował wzrost w sytuacjach takich jak: Liga Sprawiedliwych oraz Wydma. Jakby dla podkreślenia powagi spadku, Nolan postanowił nakręcić swój kolejny film w Universal po pracy z Warner Bros. wyłącznie od prawie 20 lat.
Problem nie polega na tym, że czasy odważnych projektów reżyserskich są w lusterku wstecznym w Warner Bros., te nadal istnieją, są nawet nowe Film Matrix ukaże się w grudniu, ale istnieje niepokojący wzorzec samo-sabotażu dużych projektów spowodowany brakiem zaufania do ich dyrektorzy. Sytuacje takie jak Liga Sprawiedliwych oraz Wydma sprawiają, że podejmowanie decyzji przez studio jest podejrzane i podważa zaufanie konsumentów do ich projektów, szczególnie w przypadku dużych adaptacji IP.
Całość jest też niesamowicie krótkowzroczna. Często zdarza się, że franczyza przezwycięża wczesne potknięcia tylko po to, aby te filmy były dobrze postrzegane po tym, jak franczyza znajdzie oparcie. ten Marvel Cinematic Universe miał kilka filmów w fazie 1, które były wówczas uważane za rozczarowujące i Szybcy i wściekli zasilany przez kilka filmów z przeciętnym odbiorem, aby stać się jedną z największych franczyz w filmie. Nawet filmy takie jak oryginał Łowca Ostrzy otrzymał słabe recenzje i osiągnął gorsze wyniki w kasie, a teraz jest uważany za wymagany do oglądania. W przypadku DCEU Warner Bros. odstraszył się od planu Zacka Snydera z powodu recenzji dla Batman kontra Superman: Świt sprawiedliwości, ale ten film był tak wpływowy w duchu czasu, że próby WB odejścia od Snydera nie mogły prześcignąć ich tempa, a oni w końcu musiał ustąpić przed żądaniami cięcia Snydera, gdy po prostu zobowiązał się do planu i dokończenia planu, który rozpoczęli, widziałby Wątek Zacka Snydera został już ukończony, co pozwala im zacząć od nowa bez konieczności zajmowania się niekończącymi się przypomnieniami niekompletnego Snyderverse.
Na szczęście, Wydma jest dobrze przyjęty i dobrze sobie radzi w kasie, co dobrze wróży sequelowi potencjałowi, ale stracony czas, rozpęd i zmarnowany pieniądze ostatecznie powstrzymają kompletną wizję od tego, co mogłoby być, gdyby wyprodukowali filmy plecami do siebie. Jeśli WB chce zachować (lub odzyskać) swoją reputację studia, które produkuje tego rodzaju filmy, musi: zyskać pewność siebie i zatrzymać się na półśrodkach i zrealizować wizje reżyserskie, którym sprzedają odbiorców.
Twórca Midnight Mass mówi, że chce nakręcić horror Star Wars
O autorze