Sam w domu: Wujek Frank jest kryminalistą i 9 innych intrygujących teorii fanów

Sam w domu to jedna z klasyków świątecznego sezonu. Historia młodego chłopca, którego rodzina przypadkowo zostawia go w samotności w Boże Narodzenie, stała się podstawą telewizji w czasie skład podczas wakacji, a film był w dużej mierze odpowiedzialny za uczynienie Macaulay Culkin jedną z największych dziecięcych gwiazd Lata 90.

Być może nie wiesz, że ten pozornie zdrowy film familijny dał początek naprawdę oszałamiającej liczbie teorii fanów, od prawdopodobnych po naciągane.

10 Wujek Frank jest mózgiem kryminalistów

Nie ma wątpliwości, że wuj Frank jest w obu przypadkach bardzo nieprzyjemną postacią Sam w domu oraz Sam w domu 2, i wydaje się być człowiekiem, który jest zarówno niesamowicie samolubny, jak i bardzo bezmyślny. Ale co, ta teoria pyta, czy naprawdę jest geniuszem przestępczym? A jeśli tak naprawdę to on pociągał za sznurki Harry'ego i Marva w trakcie filmu? To intrygujący pomysł i bardzo dopracowany. I, szczerze mówiąc, sprawia to, że Frank jest znacznie ciekawszą postacią niż w samym filmie.

9 Piotr jest w przestępczości zorganizowanej

Wydaje się, że wśród tych Sam w domu fanów, aby zobaczyć przestępczość za każdym rogiem, a to oznacza, że ​​Peter McCallister jest częścią przestępczości zorganizowanej. Istnieje kilka przekonujących dowodów w tej teorii, w tym fakt, że nigdy tak naprawdę nie dowiadujemy się, czym Peter zajmuje się w życiu. Najbardziej przekonującym dowodem, którego używa plakat, jest fakt, że Peter wydaje się mieć strasznie dużo pieniędzy – i McCallisterowie zdają się mieszkać w strasznie ładnym domu – więc jest zdecydowanie możliwe, że jest w nich coś więcej niż spotyka oko.

8 Diabeł jest w Gus

Jedna z najbardziej niedocenianych części Sam w domu to pojawienie się Johna Candy'ego jako Gusa, sympatycznego muzyka, który daje matce Kevina klucz, którego potrzebuje, aby wrócić do syna. Co jeśli, nawet jeśli tego nie widzimy, dzieje się coś bardziej złowrogiego?

A jeśli w rzeczywistości Gus jest naprawdę diabłem na rozdrożu? Dowody tutaj są naprawdę przekonujące, w tym fakt, że mówi, że dosłownie sprzeda swoją duszę diabłu, jeśli oznacza to, że może wrócić do domu, do swojego syna.

7 Gus jest w rzeczywistości aniołem

Z drugiej strony dynamiki Gus istnieje również możliwość, że jest on panią. Anioł stróż McCallistera. Dowody tutaj są tak samo mocne, jak to, że jest demonem, a szczególnie przekonujące jest to, że on… pojawia się nad jej prawym ramieniem, gdy tylko mówi, że sprzedałaby swoją duszę, aby do niej wrócić syn. Bądźmy prawdziwi. Zdecydowanie bardziej adekwatną do świąt Bożego Narodzenia teorią jest myślenie o Gusie jako o aniele stróżu To jest wspaniałe życie zamiast „Diabeł i Daniel Webster”.

6 Historia się powtarza

Film wyraźnie wspomina, że ​​Peter i Frank są braćmi, ale tak naprawdę nie zagłębia się zbytnio w ich związek. Jednak zdecydowanie jest w granicach możliwości, że Peter i Frank mieli taką samą patologiczną dynamikę w dzieciństwie, jak Kevin i Buzz w teraźniejszości. Rzeczywiście, bardzo łatwo jest zobaczyć, jak Frank był palantem dla Buzza w dzieciństwie, zwłaszcza że tak się wydaje zamierzał być palantem dla prawie każdego w jego życiu w teraźniejszości (w tym, należy zauważyć, jego żona).

5 Kevin to dziecięcy geniusz

Część humoru Sam w domu filmy to fakt, że dorośli są tak okropnie głupi. Chociaż z pewnością dotyczy to dwóch złodziei, dotyczy to również prawie każdej innej dorosłej osoby w filmie (może z wyjątkiem Old Man Marley). Co jeśli zamiast bycia głupim, to prawda? Kevin jest geniuszem i cały film jest zniekształcony przez jego percepcję. To szczególnie przekonująca teoria, ponieważ zmusza nas do przemyślenia całego sposobu, w jaki myślimy o tym filmie io tym, co nam pokazuje.

4 Tajemniczy przypadek Fullera

Jednym z powtarzających się gagów w filmie jest fakt, że Fuller, kuzyn Kevina, moczy łóżko i dlatego za wszelką cenę należy go unikać. Chociaż zmoczenie łóżka jest niefortunnym wydarzeniem, co by było, gdyby w tym przypadku Fuller zrobił to tylko raz, żeby mieć całe łóżko dla siebie?

Biorąc pod uwagę, jak skutecznie odniósł sukces w trzymaniu wszystkich z dala od łóżka, nie możesz nie myśleć, że jest to celowe. A jeśli jest złowrogim geniuszem, to zdecydowanie pasuje do reszty swojej dysfunkcyjnej rodziny.

3 To jest ciemno

Może nie jest tak, że Fuller jest geniuszem. Może to ciemniejsza, bardziej złowroga możliwość, że faktycznie jest ofiarą nadużycia i że jego zmoczenie łóżka jest w rzeczywistości odpowiedzią na to. Nie ma tu wiele do zrobienia, ale zdecydowanie jest prawdopodobne, że Frank źle potraktowałby swojego syna, biorąc pod uwagę, jak chętnie nazywa Kevina palantem przed całą rodziną. To naprawdę wydobywa jak bardzo ciemny jest ten film, kiedy już zdrapiesz jego powierzchowny humor.

2 Podróż w czasie, oczywiście

Żaden zestaw teorii na temat danego filmu nie byłby kompletny bez teorii, która wiąże się z podróżami w czasie. W tej teorii Old Man Marley jest w rzeczywistości Kevinem przyszłości, który wrócił do 1990 roku, aby poprawić niektóre z najgorszych części swojego dzieciństwa. To intrygująca teoria i dość misternie skonstruowany pomysł. Jest w nim kilka dziur, to prawda, ale wszystkie poza najlepiej skonstruowanymi fabułami podróży w czasie są ich pełne. A jeśli to prawda, co się stało z Kevinem z ingerencją jego przyszłego ja?

1 I to wszystko było snem

Urządzenie fabularne „To wszystko było snem” jest prawdopodobnie jednym z najbardziej nadużywanych w historii popularnej rozrywki. Jednak w tym przypadku może to być po prostu prawda. Ta teoria mądrze wskazuje, że w filmie nie ma żadnych fizycznych dowodów, które mogłyby sugerować że wszystko, co wydarzyło się w domu, było czymś innym niż wymysłem znudzonego Kevina wyobraźnia. Biorąc pod uwagę, że wiemy już, że Kevin jest bardzo przedwcześnie rozwiniętym dzieckiem z bujną wyobraźnią, wydaje się to całkowicie możliwe, że wymyślił to wszystko, aby przezwyciężyć nudę po pozostawieniu w domu.

Następny10 filmów z epoki z najlepszymi kostiumami

O autorze