Czy 10 Cloverfield Lane to tak naprawdę kontynuacja Cloverfield?

click fraud protection

Wszyscy byliśmy tam już wcześniej – nowy film, który marzyliśmy o tym od lat, jest już w drodze. Zwiastuny prezentują coś, co równie dobrze może być niesamowitym materiałem, a plakaty i spoty telewizyjne wskazują na coś lepszego, niż mogliśmy sobie wyobrazić. Ale kiedy film w końcu nadejdzie, nie jest dostarczany w żaden ze sposobów, o których myśleliśmy, liczyliśmy lub potrzebowaliśmy.

Dla miłośników kina podwyższone oczekiwania są normą. Jakość każdego nowego wydania jest zgadywana, dopóki nie pojawi się w kinach. Do tego czasu wyobraźnia może płynąć w różnych kierunkach – odrzucana przez wprowadzające w błąd kampanie promocyjne. Studia hollywoodzkie mają duże umiejętności w przyciąganiu widzów do teatrów. Czasami to się opłaca, a czasami nie.

Wczorajszy zwiastun-niespodzianka dla J.J. Wyprodukowana przez Abramsa kontynuacja 2008 roku pole koniczyny wydawało się, że pojawił się znikąd i wywołał wiele emocji. Oprócz umieszczenia nazwy oryginału w nowym tytule i produkcji Abramsa, 10 Cloverfield Lane

Wiarygodność jako kontynuacji jest teraz przez niektórych kwestionowana. Według posta via Reddit, nie tylko jest 10 Cloverfield LaneNIE sequel do pole koniczyny, ale istniała również pod dwoma poprzednimi tytułami:

„Ten film został pierwotnie nakręcony pod nazwami Walencja oraz Piwnica dla oddziału Paramounts Insurge (spółka zależna dla filmów wyprodukowanych za mniej niż 5 milionów dolarów, takich jak) Diabeł w środku), a kiedy Paramount go zamknął, ten film (nakręcony i ukończony) został wyrzucony na wiatr i osierocony. Paramount kupił go z powrotem, a Dan Casey i Damien Chazelle zrobili kilka przeróbek, aby połączyć się z pole koniczyny uniwersum, a oni wrócili i zrobili powtórki i dodatki w marcu 2015 r. W Nowym Orleanie i Los Angeles."

Post oskarża Paramounta o próbę przejęcia gotówki przez zastawienie czegoś, co nigdy nie miało być pole koniczyny sequel w pierwszej kolejności. Twierdzi, że zaangażowanie Abramsa w pole koniczyny posunęło się tylko do przedstawienia pomysłu w Paramount, i że to Drew Goddard i Matt Reeves byli odpowiedzialni za oryginalny film. Ani Goddard, ani Reeves nie są w to zaangażowani 10 Cloverfield Lane.

Oprócz tego post zawiera również linki do takich rzeczy, jak wczesne reakcje publiczności, projekcje testowe i informacje o rzekomym oryginalnym skrypcie, który został nazwany Piwnica. Plakat wskazuje, że ten film został nakręcony w zaledwie 36 dni, co dość szybko wypada jak na epicki film o potworach i wspomina, że ​​scenariusz jest dostępny dla każdego, kto go PW. Co więcej, początkowe reakcje na pokaz testowy wydają się potwierdzać twierdzenie, że film pierwotnie nie miał nic wspólnego z Cloverfield.

Wydaje się, że istnieje dość przekonujący argument przeciwko temu, że jest to rzeczywiste pole koniczyny sequel, ale jest tu kilka rzeczy, o których należy pamiętać. Plakat twierdzi, że nie może to być kontynuacja, ponieważ została stworzona za niewielki budżet w wysokości 5 milionów dolarów. Tak, to mały budżet, ale budżet 25 milionów dolarów oryginału też nie był ogromny. Jeśli ten film po prostu przyjmuje koncepcję „ataku potworów” z oryginału, nie oznacza to, że nie może być częścią pole koniczyny wszechświat. Być może ta franczyza mogłaby polegać na tworzeniu niskobudżetowych, niejasno powiązanych filmów o potworach? A jeśli tak jest, co w tym złego?

Warto też pamiętać, że duże budżety niekoniecznie oznaczają dobre filmy. Oryginalny pole koniczyny nie była to sprawa o ogromnym budżecie i ludzie to uwielbiali. Podsumowując, być może najlepiej jest po prostu poczekać i dać temu projektowi korzyść z wątpliwości – lub przynajmniej poczekać, aż dostępnych będzie więcej informacji, zanim wydasz jakiekolwiek solidne osądy.

Screen Rant będzie nadal dostarczał informacji 10 Cloverfield Lane w miarę, jak je otrzymujemy, więc pamiętaj, aby sprawdzać aktualizacje.

Źródło: Reddit

90-dniowy narzeczony: Evelin mówi, że producent oślepił ją i sprawił, że Corey robi rzeczy

O autorze