Thor: Ragnarok był dzielącym filmem MCU

Taika Waititi Thor: Ragnarokokazuje się być bardzo podzielny wśród widzów MCU - a niedawny wywiad z samym reżyserem wyjaśnił dlaczego. Kiedy film został wydany po raz pierwszy w zeszłym roku, był bardzo chwalony. Wczesne recenzje komplementował film za jego przyjemny dla publiczności humor, wspaniałe poczucie braku szacunku i imponującą energię. To było szybko certyfikowany "świeży" na stronie zbiorczej recenzji Rotten Tomatoes, przy czym 98 procent wstępnych recenzentów dało pozytywną recenzję. Chociaż wielu krytyków zwracało na to uwagę Thor: Ragnarok był daleki od ideału, prawie wszyscy lubili go oglądać.

Jednak rozmowa w mediach społecznościowych była znacznie ciekawsza. Początkowe reakcje na film były bardzo bezkrytyczne, a widzowie skupiali się na rzeczach, które kochali – w szczególności na humorze i korzystanie z „Piosenki imigrantów” w oszałamiającej sekwencji akcji. Podczas gdy niektórzy odbiorcy wyrażali krytykę, wydawało się, że stanowią oni mniejszość. Jednak w miarę upływu miesięcy to się zmieniło. Niektórzy fani filmu pozostają tak bezkrytyczni, jak zawsze, ale istnieje fala głębszej analizy, która wydaje się budować siłę. Wygląda teraz tak, jakby 

Thor: Ragnarok był o wiele bardziej dzielący, niż się wydawało; tylko ci, którym film się nie podobał, a nawet mieli ambiwalentny stosunek do niego, początkowo milczeli o swoich opiniach.

Związane z: Ragnarok naprawdę uratował franczyzę Thora

Dyrektor Taika Waititi przeprowadził niedawno wywiad z Podcast filmowy Imperium, w którym omówił wiele aspektów produkcji - od humoru po tematy, od linków do MCU po to, jak radził sobie z emocjami w ramach narracji. Korzystając z własnych komentarzy Waititi, skupimy się na tym, dlaczego dokonano wyborów reżysera Thor: Ragnarok tak charakterystyczny - i kontrowersyjny.

Nic z tego nie oznacza twierdzenia, że ​​ktoś się myli Thor: Ragnarok, więcej spojrzeć na Czemu, prawie rok po zmianie, to, co na pierwszy rzut oka wydaje się komedią knockabout, wciąż jest przedmiotem dyskusji.

• Ta strona: To nie są postacie, które znamy i kochamy
• Strona 2: Ragnarok oddala się od MCU
• Strona 3: (Świadomy) brak wpływu emocjonalnego

To nie są postacie z komiksów — ani nawet MCU

Filmy Marvela są ogólnie postrzegane jako „komiksy”, ale w rzeczywistości tak nie jest. Nawet najbardziej komiksowe filmy mają tendencję do przepisywania materiału źródłowego, po prostu dlatego, że to, co działa dobrze w jednym medium, nie da się skutecznie przełożyć na inne. Mimo to pozostaje faktem, że wiele kluczowych postaci Marvela dorastało czytając oryginalne komiksy, a reżyserowanie tych filmów to spełnienie marzeń z dzieciństwa. Wystarczy spojrzeć na Scotta Derricksona, którego miłość do Doktora Strange'a prowadzi do niego dokuczanie zapowiedzi obrazkami z klasycznych komiksów.

Taika Waititi nie jest jednak miłośnikiem komiksów. W rzeczywistości nawet nie zawracał sobie głowy czytaniem ich po otrzymaniu pracy. Jak wyjaśnił:

„Oto rzecz o mnie, chłopaki, tak naprawdę nie prowadziłem badań. Przeczytałem jeden numer Thora jako moje badania. Nawet nie powieści graficznej, jednej z tych cienkich, cienkich. I pod koniec pomyślałem, że nie robimy tego, nie patrzmy już na to. Fajna sztuka, kocham sztukę, ale nie mogę znieść tego, jak wszyscy mówią”.

Czytaj więcej: MCU nie udaje już, że adaptuje historie komiksów Marvela

Teraz ważne jest, aby podkreślić, że jest to uzasadniony wybór twórczy. Pierwsze dwa Thorfilmy starały się pozostać względnie wierne stylowi i tonie komiksów, ale nie odniosły szczególnego sukcesu. Waititi został wciągnięty na pokład, aby spróbować czegoś nowego, a Marvel poparł go w 100 procentach. Ale ten twórczy wybór zraża jednak ludzi, którzy kochali Ragnarok łuk w komiksach, a nawet popularny Planeta Hulk fabuła który został włączony do filmu.

Co zaskakujące, Waititi jest dość otwarty na fakt, że nie był tak naprawdę zainteresowany tym, jak Thor i Hulk byli wcześniej przedstawiani w filmach. Najwyraźniej nie potrafił się z nimi wczuć:

„Kiedy patrzysz na postacie z komiksów, nie mamy z nimi nic wspólnego, zwłaszcza z tym bogatym dzieciakiem kosmicznym wikingiem lub tą dwubiegunową, wściekłą zieloną bestią. Więc musisz wprowadzić ich w sytuacje, w których wszyscy byliśmy, wszyscy byliśmy zirytowani naszym zachowaniem i czuliśmy się z tego powodu winni.

To stwierdzenie jest naprawdę niezwykłe. W szczególności Hulk jest dość ważną postacią, ponieważ jest powszechnie używany przez doradców dziecięcych. Dzieci, które czują się niezrozumiane, które walczą z lękiem i wściekłością, często potrafią wczuć się w Hulka. Tak było przez dziesięciolecia, na długo przed adaptacją Hulka na duży ekran. A jednak Waititi nie mógł tego zobaczyć; nie czuł żadnego związku z bohaterami. "Zawsze myślałem, że Banner był super nudny w innych filmach, po prostu nudny, marudny, nerd,- zauważył. "W tym przynajmniej miał jakieś wymiary."

Dlatego postacie czują się nie do poznania w porównaniu z komiksami, a nawet poprzednimi filmami MCU. Waititi nie był nimi zainteresowany i przeprojektował je od podstaw. Dla niektórych widzów dał nam najlepsze wersje tych bohaterów, jakie kiedykolwiek widzieliśmy. Dla innych źle je zinterpretował.

Batman: Aresztowanie Człowieka-Zagadki jest częścią jego planu — wyjaśnienie teorii

O autorze