Czy Marvel Cinematic Universe powinien rozszerzyć się na animację?

Nowy rozdział w ewolucji Marvel Entertainment rozpocznie się jeszcze w tym tygodniu jako pierwszy pełny sezon Śmiałek uruchamia się w serwisie Netflix. Dodatkowa seria oparta na kilku innych postaciach z Marvel Comics jest już w trakcie fotografowania i/lub w fazie przedprodukcyjnej (alias Jessica Jones oraz Łukasz Klatka) za wyemitowanie w serwisie Netflix w ciągu najbliższych dwóch lat, którego kulminacją jest połączenie postaci z Obrońcy. Cały pakiet - cztery postacie i miniserial zespołowy - opiera się na udanej formule franczyzy filmowej stosowanej przez Marvel Studios, a co ważniejsze, jest prototypem tego, co może wydarzyć się dalej.

Pozwalając postaciom, które nie pasują do obecnych planów filmowych, opowiadać swoje historie na małym ekranie, jednocześnie dzieląc ten sam świat akcji na żywo, jest idealnym rozwiązaniem dla ekspansji i działa na rzecz wielu działów Marvela poprzez co-branding i crossoverowe „wydarzenia”. Może być tylko tyle filmy aktorskie wydawane co roku w kinach przez Marvela, ale to już nie jest wąskie gardło w korzystaniu z większej biblioteki Marvela nieruchomości.

telewizory Marvela Agenci tarczy. oraz Agentka Carter w ABC zaprowadził fanów za kulisy i zbadał wycinek historii najważniejszych wydarzeń występujących w filmach i Netflix wprowadza zestaw bohaterów i złoczyńców mieszkających w Hell's Kitchen w Nowym Jorku, ale potencjalnie jest o wiele więcej na temat sposób. W zeszłym tygodniu na Emerald City Comic Con 2015 wiceprezes Marvel ds. rozwoju i produkcji animacji Cort Lane moderował panel Marvel Animation oraz odpowiedział na pytanie, czy animowany serial telewizyjny Marvel lub film fabularny może kiedykolwiek być częścią oficjalnej Marvel Cinematic Wszechświat.

„Nie mogę nic ogłosić, ale wszystko jest w toku”.

Odwołał się do programów Netflix jako przykładu przyszłych rodzajów powiązań dla franczyzy. Oczywiście serial z akcją na żywo na Netflix – jeden opisany jako długi film - bardzo różni się od medium animowanego, ale pomysł jest ciekawy.

Pojawiły się pogłoski o podobnej koncepcji, kiedy Disney po raz pierwszy nabył Marvela, a wkrótce potem Pixar wyraził zainteresowanie zrobieniem ożywiony Człowiek Mrówka funkcja. To było dawno temu, zanim Marvel oficjalnie zapalił na zielono długo w fazie rozwoju Człowiek Mrówka film, ale z biznesowego punktu widzenia ten przykład najwyraźniej reprezentuje idealną synergię między domami produkcyjnymi należącymi do Disneya. Jest to łatwy sposób na przekształcenie potencjalnie mniej nadających się na banki nieruchomości w coś bardziej atrakcyjnego dla dodatkowych grup demograficznych.

Z drugiej strony animowana ekspansja może przerwać zanurzenie w większym wszechświecie. W obecnej postaci każda część MCU (czy w ABC, Netflix czy w kinach) czuje jakby przynależeli do siebie, że dzielą tę samą przestrzeń i przynajmniej podobną estetykę (nie wspominając o tych samych postaciach, które się krzyżują). Marvel Cinematic Universe to świat akcji na żywo, więc rozszerzenie go na animację 2D lub 3D może osłabić to, co oznacza ten konkretny wspólny wszechświat.

Przeciwieństwem tego jest oczywiście to, że Marvel Comics ma oficjalne książki na temat powiązań z filmami w pobliżu każdego wydania. Te historie w kanonie zazwyczaj wyjaśniają wydarzenia poza ekranem, na przykład miejsce, w którym War Machine (Don Cheadle) był podczas wydarzeń Mściciele lub jak Hydra zwerbowała Quicksilvera (Aaron Taylor-Johnson) i Scarlet Witch (Elizabeth Olsen) przed wydarzeniami z Avengers: Wiek Ultrona.

Być może warto zbadać te historie, te, które rozwijają postaci drugoplanowe lub obejmują wydarzenia poza ekranem, w animowanym medium. Idąc o krok dalej, jest to również sposób na obejście kontraktów aktorskich – bardzo realne wydanie Disney i Marvel muszą się pogodzić w ciągu najbliższych kilku lat jako ich lista rdzeń Mściciele wszyscy aktorzy widzą, jak ich kontrakty dobiegają końca do czasu Avengers: Wojna bez granic trafia do teatrów. Robert Downey Jr. był notorycznie trudny do podpisania przez Marvel o dodatkowe filmy ze względu na jego ogromną podaż pensji, ale postać Tony'ego Starka jest tą, którą Marvel ma trzymać na zawsze. Mogliby opowiedzieć inne historie Iron Mana w animowanym medium. Czy możesz sobie wyobrazić animację? Iron Man 4?

Jako kolejny (i bardziej realistyczny) przykład, Hawkeye (Jeremy Renner) nigdy nie dostanie własnego solowego filmu (nawet jeśli mają opcja na umowę Rennera na jeden), ale solowy tytuł komiksu Hawkeye jest jednym z najlepszych w ostatnich latach Marvela i może być świetną animacją pełnometrażowy lub animowany serial, który bada pochodzenie postaci i pasuje do kanonu filmów akcji na żywo. Możliwości są nieograniczone i jeśli zrobią to dobrze, widzowie głównego nurtu nadal będą mogli cieszyć się swoim ulubionym filmy i programy akcji na żywo bez poczucia, że ​​tracą, nie widząc połączonej animacji projektowanie.

Oczywiście animowane postacie z natury nie będą wyglądać tak samo, jak ich odpowiedniki na żywo i prawie zawsze będą podkładane przez innych aktorów. To część problemu animowanego medium, które wydaje się inne i nie znajduje się w tym samym wszechświecie. To wystarczający powód, aby niektórzy mogli powiedzieć, że animowane projekty najlepiej sprawdzają się we własnym, współdzielonym animowanym wszechświecie.

Wyobraź sobie przez chwilę, że Marvel uruchomił kilka animowanych programów i funkcji, które mają (i są reklamowane) zostać ustawione w MCU. Oznaczałoby to, że niektóre animowane właściwości Marvela nadal byłyby ich własnymi rzeczami, podczas gdy inne byłyby powiązane z filmami. Powoduje to niepotrzebne zamieszanie i potencjalnie osłabia markę. Oznacza to również, że projekty animowane w kanonie będą z natury ograniczone przez to, co dzieje się w MCU na żywo (okręt flagowy) i jego osi czasu. W obecnej formie każdy projekt Marvela z akcją na żywo jest w kanonie i jest to przyjemny, czysty sposób na rozwój i utrzymuj plan połączonej długiej historii, jednocześnie zachowując jasność dzięki publiczność.

To, co naprawdę ma znaczenie, to to, że Marvel zaczyna wypuszczać lepsze animowane funkcje, w czym DC Entertainment od lat przoduje. Muszą tylko opowiadać wspaniałe historie. Poleganie na powiązaniach z filmem aktorskim nie jest na to odpowiedzią. To po prostu kolejny pomysł oparty na sztuczkach marketingowych nad starannym planowaniem i dobrą, staromodną wolnością twórczą – coś, co widzieliśmy, że negatywnie wpłynęło na wiele serii Marvel Comics.

Z drugiej strony seria o pochodzeniu Hawkeye brzmi całkiem fajnie... ale czy nie byłoby? lepszy w live-action, skoro mówimy o live-action Hawkeye?

Podziel się swoimi przemyśleniami w komentarzach!

Źródło: Newsarama

Grafika GTA Trilogy Definitive Edition w porównaniu z oryginałem w filmie

O autorze