Szczęki 3D byłyby idealnym ponownym uruchomieniem franczyzy
Powszechną praktyką stało się przywracanie popularnych franczyz sprzed dziesięcioleci, a wydanie 3D byłoby idealnym sposobem na ponowne uruchomienie Szczęki franczyzowa. Na podstawie powieści Petera Benchleya z 1974 roku, Horror Stevena Spielberga z 1975 roku o pożerającym ludzi wielkim białym rekinie atakującym plażowiczów w Nowej Anglii był sukcesem definiującym branżę. Po tym, jak stał się najbardziej dochodowym filmem tamtych czasów, Szczęki był wzorem dla hollywoodzkiego hitu, aw ciągu następnych 12 lat pojawiły się trzy sequele.
Sequele od dawna są powszechną praktyką w Hollywood, choć tradycyjnie skupiały się na powrocie postacie zamiast kontynuacji historii, dopóki opcje domowych nagrań wideo pod koniec lat 70. XX wieku sprawiły, że przeszłe filmy stały się bardziej dostępny. Szczęki wykorzystał to, kontynuując fabułę w pierwszym sequelu serii, jednocześnie wykorzystując inny trend w trzecim filmie z serii: 3D. Kiedy pod koniec lat 70. odrodził się nowy format 3D, połączono go ze wzrostem liczby sequeli, często zbiegając się z trzecim wydaniem serii. Po dochodowym 1982
Szczęki 3D był zabawną koncepcją dla serii, ale ostatecznie film nie zdołał skutecznie wykorzystać. Wyreżyserowany przez Joe Alvesa, scenografa do dwóch pierwszych filmów z serii, trzeciego Szczęki film był szeroko krytykowany przez krytyków. Pomimo kilku kluczowych sekwencji wykorzystujących format nowości, boleśnie nudna historia i kiepskie efekty specjalne w Szczęki 3D powinien był zakończyć franczyzę. Jednak ze względu na drugi najbardziej dochodowy weekend otwarcia w 1983 roku, Szczęki 3D zainspirował ostatni rozdział serii dzięki wydaniu w 1987 roku Szczęki zemsty. Nie było Szczęki sequel od końca lat 80., choć w ostatnich latach toczyła się dyskusja na temat potencjalnego ponownego uruchomienia.
Gdyby format 3D został użyty do ponownego uruchomienia franczyzy dla współczesnej publiczności, wyniki prawdopodobnie znacznie różniłyby się od filmu z 1983 roku. Po pierwsze, postęp technologiczny, w tym projektory cyfrowe i polaryzacja kołowa, poprawiły skuteczność filmów 3D. Medium zyskało większą wiarygodność w branży po niezwykle udanym wydaniu 3D Awatara w 2009 roku, wraz z krytycznymi pochwałami za lata 2013 Powaga, ale to kampowość filmu jak tenMeg który zapewnia najlepszy model tego, czym jest 3D Szczęki film ma potencjał. Obydwa tenMeg oraz Szczęki 3D zawierać wiele rekinów, ale kampowe podejście do przeboju z 2018 roku lepiej pasowało do formatu 3D i Meg był w rezultacie sukcesem kasowym.
Modelowanie potencjału Szczęki uruchom ponownie po sukcesie Megżartobliwe podejście jest jeszcze bardziej sensowne, biorąc pod uwagę, że początkowe plany miały na celu Szczęki 3D jako zwariowana komedia, która wykorzysta sukces parodii filmów, takich jak lata 80. Samolot! Jeśli 3D Szczęki restart miał połączyć trochę horroru i napięcia z oryginału z bardziej przyjemną dla tłumu głupstwem Meg, może potencjalnie ożywić długą, uśpioną serię. Odkąd Ostateczny termin poinformował o całkowitym odrzuceniu przez Spielberga możliwego ponownego uruchomienia, odrodzenie kampowej serii wydaje się mało prawdopodobne. Z drugiej strony może się to zmienić, ponieważ Spielberg w ostatnich latach stał się coraz bardziej otwarty na sequele i przeróbki. Wraz z produkcją muzyczny remake Kolor fioletowy i piąta odsłona Indiana Jones franczyza, kolejne wydawnictwo Spielberga jako reżysera to remake klasycznego musicalu z 1961 roku, West Side Story. Chociaż nie ma żadnych gwarancji, może to dać widzom nadzieję, że pewnego dnia zobaczą obraz 3D Szczęki ponowne uruchomienie.
Tom Holland miał 3 dni przerwy między Uncharted i Spider-Man: No Way Home
O autorze