Porównanie wyników Jurassic Park i Jurassic World Rotten Tomatoes

ten Park Jurajskioraz Świat jurajski tworzą jedną z bardziej popularnych hollywoodzkich serii, z różnymi ścieżkami do Rotten Tomatoes, zarówno dobrymi, jak i złymi. Z Świat jurajskiPanowanieprzybywających w czerwcu 2022 r. w celu ukończenia Świat jurajski trylogii, jak wypada pięć filmów, które ukazały się do tej pory w Rotten Tomatoes?

Oryginalny Park Jurajski trylogia składała się z oryginału Stephena Spielberga z 1993 roku, sequelu Spielberga Zaginiony świat: Park Jurajski, oraz Park Jurajski III, wyreżyserowany przez Joe Johnstona w 2001 roku. Seria przeszła w stan uśpienia na kilka lat, zanim została przywrócona z reżyserią Colina Trevorrowa Świat jurajski w 2015 roku, a następnie J. A. Bayona kierowana Jurassic World: Upadłe królestwo, z Trevorrowem wracającym na fotel reżysera, aby zamknij trylogię za pomocą Jurassic World Dominion.

Związane z: Najmądrzejsza zmiana Jurassic Park z książki uratowała jej najlepszą postać

Pierwszy Spielberga Park Jurajski film słynie z przełomowych efektów wizualnych, kultowej ścieżki dźwiękowej Johna Williamsa i faktu, że chodzi o dinozaury (kto nie lubi dinozaury?) i chociaż niektóre filmy, które pojawią się później, spotkały się z pozytywnymi reakcjami, oryginał nadal jest praktycznie niekwestionowanym uosobieniem franczyzowa. Podczas gdy każda osoba może mieć własne preferencje podczas oceniania franczyzy, Rotten Tomatoes daje wyobrażenie o tym, jak krytycy i widzowie trafiają do każdego filmu i jak to się zmieniało z biegiem czasu.

Jurassic Park's Rotten Tomatoes Score stoi osobno

Oryginalny Park Jurajski film ma obecnie 92 procent na Rotten Tomatoes, co daje mu najwyższy wynik ze wszystkich Park Jurajski lub Świat jurajski film do tej pory. Zaginiony świat: Park Jurajski ma Rotten 53 procent, Park Jurajski III ma Rotten 48 procent, Świat jurajski ma Fresh 71 procent i Jurassic World: Upadłe królestwo ma zgniłe 47 procent, najniższy wynik franczyzy. Średni wynik franczyzy w Rotten Tomatoes wynosi zaledwie 62 procent, w dużej mierze wspierany przez 92 procent oryginału.

Decyduje nie tylko wynik krytyka Tomatomere Park Jurajski oprócz. Podczas gdy pierwszy Park JurajskiWynik Top Critical jest nieco niższy i wynosi 85 procent, ale nadal jest o 25 punktów wyższy niż następny najlepszy wynik Top Cric dla Świat jurajski na poziomie 60 procent, ze średnią Top Cric na poziomie 56 procent. Ta sama historia jest również w przypadku ścieżki dźwiękowej do Rotten Tomatoes, gdzie Park Jurajski91 procent jest o 13 punktów wyższy niż Świat jurajski78 procent, a cała seria średnio tylko 61 procent według widzów.

Tylko pierwszy film w każdej trylogii jest świeży (jak dotąd)

Nie jest to rzadkością w przypadku pierwszy film z serii, który będzie złotym standardem przyszłe raty są porównywane, ale Jurajski filmy to szczególny przypadek, w którym istnieją dwie oddzielne trylogie, a jedyne świeże wyniki trafiają do pierwszej części każdej trylogii (jak dotąd). Obydwa Park Jurajski oraz Świat jurajski mają wyniki Fresh, ale nie ma jeszcze kontynuacji, aby uzyskać nawet wynik Fresh wynoszący 60 procent lub wyższy, z trzecim co do wielkości filmem franczyzy, który uzyskał wynik Rotten 53 procent.

Szczerze mówiąc, z Jurassic World Dominionzbliżające się wydanie, Świat jurajski trylogia nie jest jeszcze ukończona, więc jest to całkowicie możliwe dla Jurassic World Dominion przełamać ten trend. Ponieważ jedna z największych skarg na filmy od tego czasu Park Jurajski jest fakt, że opierają się głównie na wyspach założonych w Park Jurajski, Jurassic World Dominion rozbija formułę na tyle, by znaleźć to świeże podejście, którego szuka franczyza.

Widzowie zgadzają się z krytykami w każdym filmie

Jedna z najciekawszych rzeczy na temat Jurajski franczyza polega na tym, że pomimo niespójności w partyturach Rotten Tomatoes, istnieje zaskakująca spójność między wynikami krytyków a wynikami publiczności. Film z najwyższą liczbą widzów to Park Jurajski na 91 procentach, czyli tylko o 1 punkt od 92-procentowego wyniku krytyki. Jeszcze jeden film, Jurassic World: Upadłe królestwo, widzi również, że krytycy i publiczność nie zgadzają się tylko o jeden punkt, podczas gdy Zaginiony świat: Park Jurajski widzi, że publiczność i krytycy nie zgadzają się o dwa punkty, Świat jurajski ma publiczność i krytyków różniących się o siedem punktów, i dla Park Jurajski III między wynikiem publiczności a wynikiem krytyki jest 12 punktów.

W sumie franczyza ma tylko cztery punkty między publicznością a krytykami, czyli mniej niż sześciopunktowa średnia MCU, a MCU ma tendencję do obserwowania, jak publiczność i krytycy zgadzają się bardziej konsekwentnie niż większość innych franczyz. ten Jurajski filmy z pewnością nie cieszą się taką samą punktacją jak MCU, gdzie filmy mają 84 procent średniej krytyki, co sprawia, że spójność między odbiorcami a krytykami jest jeszcze bardziej interesująca, ponieważ niższe wyniki krytyków zazwyczaj prowadzą do większych podziałów z odbiorców.

Oczywiście, wszystkie wyniki w Rotten Tomatoes są subiektywne i chociaż krytycy i publiczność mają był negatywny w większości filmów, wciąż jest wystarczająco dużo miłości, aby seria była napędzana obydwa Świat jurajski oraz Jurassic World: Upadłe królestwo do ponad 1 miliarda dolarów w kasie, nawet z Upadłe królestwo47-procentowy wynik Rotten Tomatoes. Jest bardzo możliwe, że niskie wyniki częściowo cierpią z powodu porównań z wysoką poprzeczką ustawioną przez oryginał, ale utrzymująca się miłość do pierwszego filmu może również dać filmom wzrost kasowy, zwłaszcza że jest to jedyny franczyzowa podtrzymywanie miłości publiczności do dinozaurów.