Każda adaptacja horroru Stephena Kinga, której autor nienawidził
Stephen KingJego prace były adaptowane na dużym i małym ekranie dziesiątki razy, a pisarz nigdy nie wstydził się nazywać i zawstydzać adaptacji, które mu się nie podobają. Odkąd reżyser Brian De Palma ożywił na ekranie bestsellerową debiutancką powieść Stephena Kinga dzięki przebojowi z 1976 roku Carrie, adaptacje twórczości autora horroru stały się ostoją zarówno na ekranach telewizyjnych, jak i kinowych. Dzieło Kinga było adaptowane tak wiele razy na przestrzeni dziesięcioleci, że niektóre z jego adaptacji mają teraz własne przeróbki.
Wraz z przybyciem Ono seria prequeli Witamy w Derryna HBO Max i Paramount+ Smętarz dla zwierząt kontynuacja, nawet te przeróbki wkrótce będą miały spin-offy. Jednak sama liczba adaptacji Kinga nieuchronnie zaowocowała kilkoma mało inspirującymi wycieczkami. Niestety dla scenarzystów i reżyserów, King zawsze otwarcie mówił o adaptacjach, które jego zdaniem zawiodły.
Przez lata zawsze szczery King stwierdził w różnych wywiadach, retrospekcjach i artykułach, że bardzo nie lubi wielu swoich adaptacji. W niektórych przypadkach sprowadza się to do tego, że King nie pamiętał o pisaniu (lub już nie lubił) materiału źródłowego. W innych przypadkach różnice twórcze Kinga z filmowcami powodowały, że nie lubił ich adaptacji (takich jak reżyser Stanley
Lśnienie
Najsłynniejszym przypadkiem Kinga, który nie lubił adaptacji swojej pracy, jest filmowa wersja z lat 80 Lśnienie. Kubrick niezaprzeczalnie zmienił ogromne fragmenty uznanej przez krytyków powieści Kinga, wyrzeźbiając niecodzienny, mroczny komiczny horror z bardziej przejmującej, mniej klinicznej opowieści o duchach. Chociaż wszystko od Simpsonowie do Park Południowy sfałszowana adaptacja Króla Kubricka, kultowy film wciąż różni się od materiału źródłowego. Zniknęły poruszające topiary powieści, tragiczna śmierć Jacka (zastąpiona bardziej komediowym) i, co najważniejsze, odkupieńcze poświęcenie Jacka. Opowieść o ojcostwie i przebaczeniu, powieść Kinga jest znacznie bardziej emocjonalna niż surowy horror Kubricka, co sprawia, że autor nie lubi Lśnienie zrozumiałe (choć prawdopodobnie błędne), biorąc pod uwagę, jak osobista jest książka dla jej autora.
Podpalacz
1984 Podpalacz przedstawia fenomenalny występ młodego Drew Barrymore jako Charliego, dziecka obdarzonego pirokinezą po eksperymentach przeprowadzanych na jej rodzicach przez organizacje rządowe. Niestety, ten występ i wynik Tangerine Dream to wszystko, co ma do tego średnia adaptacja. Wkrótce zostanie przerobiony, film jest adaptacją Kinga, w której reżyser Mark L. Lester tęskni za zabawą tkwiącą w założeniu dzieciaka o supermocy, co czyni go tym bardziej niefortunnym niż oryginał Podpalacz reżyser John Carpenter został zwolniony podczas produkcji.
Człowiek-kosiarka/Uciekający człowiek
Oba lata 1992 Człowiek od kosiarki i 1987 Biegnący mężczyzna zasłużył na gniew króla z podobnych powodów, chociaż ten pierwszy był znacznie gorszym przestępcą niż ten drugi. Oba filmy przyjęły tytuły odpowiednio opowiadania i powieści Kinga, po czym zmieniły tak wiele szczegółów, że gotowe projekty ledwo przypominały materiał źródłowy. Biegnący mężczyzna zmienił bohatera powieści everyman, który został zmuszony przez tragiczne okoliczności do wzięcia udziału w konkursie telewizyjnym, w którym poluje się na ludzi, w krzepkiego bohatera akcji granego przez Arnolda Schwarzeneggera. Ten błąd, argumentował King, O pisaniug, sprawił, że bohater filmu mniej się z nim utożsamiał, ale to było nic w porównaniu z Człowiek od kosiarki. Podobno „zaadaptowane” z opowiadania o tym samym tytule w Kolekcja króla Nocna zmiana, Człowiek od kosiarki to dziwaczne połączenie Kwiaty dla Algernona oraz tron która nie ma żadnego podobieństwa do historii źródłowej. Ta skandaliczna fałszywa reklama skłoniła Kinga do zażądania usunięcia jego nazwiska z materiałów promocyjnych filmu.
Zmiana Cmentarza
Zarzuty króla wobec lat 90. Zmiana Cmentarza kierowali się mniej jego zwykłymi żądaniami wierności materiałowi źródłowemu, a bardziej ogólną niechęcią do taniego horroru. Król rozważany Zmiana Cmentarza zdjęcie z eksploatacji, gdy zapytano go, dlaczego nie podoba mu się filmowa historia robotników oblężonych przez gigantyczne zmutowane szczury. Istnieje jednak argument, który należy wysunąć dzięki obsadzie, w tym weteranowi gatunku Andrew Divoff i Brada Dourifa, ta adaptacja jest dokładnie tak paskudna i obrzydliwa, jak gwarantuje oryginalne opowiadanie, oraz Król się myli Zmiana Cmentarzabrakuje znaku.
łapacz snów
King nie był zbyt negatywnie nastawiony do reżysera Lawrence'a Kasdana łapacz snów po premierze filmu w 2003 roku, ale kilka lat później, powszechnie określał kosztowny niewypał jako bałagan. W uczciwości wobec reżysera, King był również tak mocno zaaplikowany lekami przeciwbólowymi po poważnym wypadku, że… ledwo przypomina pisanie powieści źródłowej, co mogło przyczynić się do tripu, trudnego do naśladowania w filmie intrygować. Jednakże, łapacz snów zawiera kilka gwiezdnych występów i kilka uderzających obrazów w swojej niechlujnej, przeciągającej się fabule i jest rzadką adaptacją Kinga, która prawdopodobnie zasługuje na przeróbkę, aby lepiej zaakcentować te elementy.
Maksymalne przesterowanie
1986 Maksymalne przesterowanie udowodnił krytykę Kinga Kubricka nie były tak sprawiedliwe, jak początkowo się wydawało, gdy pisarz po raz pierwszy i ostatni próbował swoich sił w reżyserii. Niesamowicie kosztowna awaria, Maksymalne przesterowanie widziałem, jak King radykalnie zmienił swoją własną historię źródłową, rzadką narrację „Trucks” i przekształcił ją w a rozległy, ambitny horror science fiction osadzony w świecie, w którym maszyny wpadły w amok i zaczęły zabijać cywile. Absurdalnie brutalny, niezamierzenie przezabawny i boleśnie przeciągnięty, Maksymalne przesterowanie jest produktem tego, co King przyznał później, że był paraliżującym nałogiem kokainowym, a film nosi wszystkie znamiona niesławnych ekscesów narkotyku.
Mroczna Wieża
2017 Mroczna Wieża mógł zobaczyć, jak uznana seria powieści Kinga stała się główną serią fantasy. W tym samym roku, w którym Onofilmowa adaptacja okazała się wielkim hitem, ta mroczna fantazja spadła ciężko, tracąc miliony i zdobywając fatalne recenzje. Król obwiniany Mroczna Wieżadecyzja o przycięciu bardziej dojrzałych, brutalnych treści, aby zapewnić ocenę PG-13, jednocześnie próbując skompresować zawiłe, samoreferencyjna fabuła ogromnej, siedmioksiążkowej serii w jednym skróconym czasie pracy filmu również kosztowała projekt drogo. Poważna porażka dla wszystkich zaangażowanych, flop z 2017 roku jest jednym z najbardziej zrozumiałych przypadków Stephen King niechęć do adaptacji własnej pracy.
Mroczna teoria Disneya przedstawia Piotrusia Pana jako morderczego złoczyńcę
O autorze